Версия для печати

Выборы в Украине: а поутру они проснулись…

С объявлением окончательных результатов выборов в Украине складывается впечатление, что украинская революция, главный ньюсмейкер декабря, успешно завершилась «без кровопролития». По сути, речь идет о новой украинской элите, которая сменила у власти предшествующую, «огрызок советской власти», и начинает новый курс украинской государственности. Впервые после Богдана Хмельницкого, создателя Гетманщины — первого украинского государственного образования. Идут активные консультации по формированию нового кабинета, уже приняты Верховной Радой решения, которые входили в предвыборные обязательства кандидатов — в частности, выведение украинского воинского контингента из Ирака. Бизнес Европы и России пересматривает свои позиции с учетом уже сложившихся политических реалий. Интенсивно перегруппируется новая украинская оппозиция во главе с бывшим премьером. Посланцы новой власти активно зондируют ближайшую заграницу — поездка спикера Верховной Рады Литвина в Москву на Рождество как раз такого рода «разведка позиции». При этом очень многие внутриукраинские проблемы (в частности, теплоснабжение крупных городов Западной Украины, высокий уровень аварийности шахт Донбасса, суета множества реальных и мнимых собственников вокруг крупных металлургических гигантов, пустой нефтепровод Одесса-Броды) остаются прежними, и даже усугубляются. Решать их новой власти придется методами, существенно отличными от тех, которые применяли предшественники, а именно: раздавая собственность близким к власти людям и за счет этого контролируя ситуацию. В.Ющенко заявлял о своей готовности к тому, что в Украину придет инвестиционный капитал — в том числе и из России, но судить о серьезности реализации этих намерений пока рано. То же самое относится к заявлениям о неизбежной «западноукраинизации» всей стране и торжества «Бандеровского национализма». Наконец, политизированные киевляне, которым во многом В.Ющенко обязан победой «апельсиновой революции», отнюдь не стали «несгибаемыми рыцарями революции». Среди них, как оказалось, достаточно много и противников победившего президента.

В общем ситуация в стране можно оценить как «похмілля після гучного весілля» — похмелье после шумной свадьбы. Тем не менее, инаугурация уже назначена, все соседи поздравили В.Ющенко с победой (В.Путин — выдержав все необходимые формальности, одним из последних). Бывший кандидат в президенты В.Янукович становится обычным гражданином — хотя и совсем не простым. Его заявления о намерении создать мощную оппозицию нынешней власти не следует понимать, как угрозы проигравшего, произносимые в досаде перед победителем. Выборы в Верховную Раду в будущем году, и в том, что Янукович сумеет создать очень сильную парламентскую группировку, сомневаться не приходится. Юлия Тимошенко не скрывает намерений занять кресло премьер-министра, тактично, но твердо намекая на определенные предварительные договоренности с тогда еще даже не кандидатом в президенты В.Ющенко. Сам В.Ющенко достаточно ясно дал понять, что статус бывшего Президента будет определен и неприкосновенность Л.Кучме гарантируется. О его приближенных (в том числе родственниках) в данном случае речь не идет. При этом все влиятельные персоналии революции стремятся заполучить реальные, «без лести преданные» только ему (ей) лично силы народной поддержки и лояльные средства массовой информации.

Но это, так сказать, внешние атрибуты революции цитрусовых. Гораздо сложнее понять подковерные действия самых различных группировок и персоналий, в той или иной форме извлекающих реально ощутимую пользу от имевших место событий : то ли в интересах бизнеса, то ли в интересах политики, то ли в интересах и того, и другого. Очень туманна роль в этих событиях крупных зарубежных игроков: России, США, Европейского союза, Израиля. Принимать во внимание утверждения прессы о том, что Россия поддерживала только Януковича, а американцы с европейцами — только Ющенко, следует с большой осторожностью: крупный российский бизнес в Ющенко заинтересован значительно больше, чем в Януковиче, а европейцам совершенно не интересно заполучить на пост президента крупнейшей европейской страны «американского ставленника», тем более сегодня, когда авантюра в Ираке достигла апогея и американский президент заявляет еще до формального вступления в должность о намерении попробовать на зуб Иран — а это более чем реальная угроза мировой стабильности лет на десять…

В общем, окончательно понять, что именно произошло в соседнем с нами государстве, пока трудно. Поэтому правильнее всего, на мой взгляд, будет оценить ситуацию с точки зрения «выиграл-проиграл». А поскольку в этой ситуации оказались практически все, кто принимал участие в выборах прямо или заинтересован в последствиях косвенно, то так и поступим: определим по возможности всех активных участников событий и заинтересованные стороны, и попытаемся определить, в чем выигрыш и проигрыш каждого.

Украина. Очевидный выигрыш — ощущение реальности политической нации. Не единства (которого нет ни в одной политической нации мира), а именно реальности возможностей: и те, кто за Ющенко, и те, кто за Януковича. При этом и те, и другие почувствовали, что тяни-толкай с головами «власть-оппозиция» — суть неотъемлемый атрибут любой демократической государственной системы. Оппозиция заставляет власть считаться не только с интересами правящей элиты, но и с интересами общества, власть держит оппозицию «в рамочках», не позволяя выходить за пределы дозволенного и звереть в атаке, доказывая всему миру собственную правоту — как ее понимают здесь и сейчас. Очевидный проигрыш — резкая поляризация ментальной позиции на «українців» и граждан Украины. И в том, и в другом случае имеем дело с рецидивом имперского сознания: австрийского или российского. Демократия Западной Украины, Галичины, имевшая реальную возможность активной политической деятельности в Австрийской империи, сохранила историческую память об этих временах, как о некоем «золотом веке» украинской политической элиты, которая — по мнению некоторых историков — вполне сложилась к началу первой мировой войны. Украинская государственная элита двадцатого века, вышедшая из «победившего пролетариата», поставлявшая Генеральных секретарей на Кремлевский престол, видит свой золотой век: «когда мы все жили в семье единой». По не очень понятным причинам эта идеология молчаливо поддерживается Кремлем — очевидно, в надежде на преимущественное восприятие российского бизнеса (братья же, какие между братьями счеты!) украинскими деловыми кругами. «Стояние на майдане» может продлиться достаточно долго, и харизматическим лидерам власти и оппозиции придется еще не раз сходиться в жесткой полемике по поводу кто правее всех. В реальности — имперская модель свое отжила. И австрийская, и российская. Политическая молодежь Украины будет воспитывать себя в ценностях новой Европы, — пока остерегусь говорить «Новой России».

Россия. Очевидный выигрыш — отсутствие истерики по поводу «наши проиграли, американцы победили». Даже со стороны супер-гипер-мега-патриотов типа «Родины» или КПРФ. Мы постепенно учимся понимать, что позиция российского ментора (что «льзя», что «низзя») ни к чему хорошему, кроме как к сильно плохому, не приведет. Мы медленно, но верно вылезаем из прохудившихся сталинских калош «старшего брата», постепенно привыкая к тому, что «младшенькие» в СССР вдруг стали «самыми большенькими» — по крайней мере, с точки зрения территории — в Европе. И с этим придется считаться, хочется этого или нет. В Украине уже заканчивают университеты те, кто пошел в школу в год развала СССР. Этому поколению никак не втюхать насчет шикарного житья в советское время, «где была колбаса по два двадцать и пенсии хватало на поездку к морю», поскольку на их долю выпала правда о голодоморе, о пакте «Риббентопа-Молотова», о полномасштабной войне Советской Армии с украинскими повстанческими войсками, которая длилась десять лет после войны… Их пришлось принять. Именно они — будущее украинской политической элиты, выросшее в независимой стране. И многие из них ЕЩЕ ПОКА говорят на русском языке — что дает некоторый шанс России иметь некоторое влияние в среде украинской элиты. Если хватит ума это влияние сохранить, а не угробить — назвав, например, Галичину Гватемалой, как называли Абхазию Аджарией наши «звезды шоу-бизнеса», агитировавшие за «нашего кандидата»…

Очевидный проигрыш — отсутствие внятной позиции в отношениях с Украиной: в тех, которые были и которые нужно исследовать, и в тех, которые будут и которые нужно спроектировать. Это когда отсутствие продуманной и целеустремленной стратегии пытаются заменить «всемогущими политтехнологиями». Которые в России строятся на идее «Великой державы» и в Украине никак и никогда не сработают: Украина НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ, ОНА ХОЧЕТ БЫТЬ ЗАЖИТОЧНОЙ. Сотрудничество с Россией при этом не исключается и даже приветствуется, но любая попытка встать в позу «мы же братья, поэтому наш бизнес должен быть преимущественным, а то задвижку прикроем» — будет вызывать четкое отторжение. Кто от этого проиграет больше — вопрос. Сложившаяся ситуация потребует совершенно новых ПРАКТИЧЕСКИХ подходов к российско-украинским отношениям: господам записным историкам ПРИДЕТСЯ ПРИЗНАТЬ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ВНЕ МОСКОВИИ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, как бы это ни поколебало устои «академической истории». Очевидно, придется вернуться к идее создания комиссии по согласованию подходов к историческим фактам, которые в школьных учебниках обеих стран трактуются по-разному: ПРИДЕТСЯ ЗАБЫТЬ ПРЕДАТЕЛЯ МАЗЕПУ И С НЕМАЛЫМ УДИВЛЕНИЕМ УЗНАТЬ О ЗВЕРСТВАХ ПЕТРА ПЕРВОГО И МЕНЬШИКОВА В МАЛОРОССИИ — о чем в Украине знает любой ученик шестого класса. В общем, ради развития отношений с Украиной придется узнать немало очень неприятного о прошлом собственного государства. Теперь «блюсти политес», дабы ненароком Москву не обидеть, никто не будет: Украина доказала право на собственную государственную историю и в полной мере сможет им воспользоваться. Россия пересматривать свою историю дальше 1917 года не готова. Историю сталинизма заставили изучить прибалтийские государства — а то бы мы до сих пор не знали о пакте «Молотова-Риббентропа», историю национальной политики того же урода — «отца народов» заставили изучить поляки в Катыни, историю колониальной империи заставят учить украинцы. И снова через силу…

Президент Ющенко. Ющенко выиграл президентские выборы, но назвать его всенародно избранным никак не получается: чуть больше 50% — это очень зыбкая победа. На грани, как говорится. Его выигрыш значительно потерял «в весе» из-за компромисса, на который пришлось пойти с Верховной Радой, — без чего третий тур не утвердили бы: конституционная реформа сделала премьера очень сильной фигурой в противовес президенту. У предшественника такой ситуации не было, поэтому цена выигрыша Виктора Андреевича пока не определена. Эйфория «революционной осени» пройдет, а желанный приз может оказаться намного меньше, чем ожидалось…Стопроцентным проигрышем Ющенко следует считать формальный раскол страны на два противостоящих лагеря, каждый из которых активно ищет союзников в стране и за ее пределами. Можно с известной долей уверенности предполагать, что эта ситуация сохраниться вплоть до выборов в Верховную Раду — где ситуация может повториться с точностью до наоборот; во многом это зависит от того, кого именно утвердит премьер-министром Рада нынешняя. Относительно спокойная страна, привычно возмущавшаяся по поводу властей (совершенно типичная картина и для России, и для США) и имевшая достаточно стабильный экономический рост, превратилась в Воронью слободку самого непредсказуемого пошиба. Если это цена за революцию — то платить по счетам Ющенко придется очень скоро. Наиболее худшим может стать самый апробированный революционерами вариант: это окончание революции. В свое время кто-то из деятелей Октябрьской революции (Троцкий, кажется) утверждал, что революция заканчивается тогда, когда начинается борьба с контрреволюцией… А контрреволюция — это все, что мешает победителю занять место побежденного. Обычно это бывшие соратники, которым не хватило места во власти. В общем, раскол в стане победителей — самая нежелательная для Ющенко плата за победу.

Виктор Янукович. Очевидный выигрыш — позиция оппозиционера. Некоторые украинские политологи (Выдрин, в частности) утверждают, что это позиция неубедительная: в оппозицию лучше уходить поближе к выборам — имея в виду выборы президентские, поскольку постоянное напоминание избирателям о «непродуманном выборе» может надоесть, а впоследствии начнет раздражать : никто не любит, если ему упорно талдычат о прошлых ошибках. И соратники Януковича по Партии Регионов (ее еще называют «донецкой») начали перемещаться в политическом пространстве… В общем, положение Януковича незавидно. Якобы… Но в складывающейся ситуации неубедительной явно представляется позиция политолога, а не Януковича. Во-первых, уйти в оппозицию к Ющенко и всем, кто с ним, за год до начала выборов в Верховную Раду — как нельзя во-время. Справиться с повседневными проблемами страны в условиях совершенной социальной раздербаненности Ющенке будет ох как непросто! Было бы глупо этим не воспользоваться — намекая время от времени о том, что «при Януковиче» пенсии увеличили, а при «нынешнем» — все эти деньги съела коммунальная сфера, которую , хочешь-не хочешь а придется реформировать… А заодно — по мере подготовки к выборам Верховной Рады — можно забивать позиции и на будущие президентские выборы. И избирательную кампанию вести не четыре месяца, а все четыре года. Очень сильная позиция у Януковича! А его позиция относительно Ющенко — в точности по Грибоедову: «Угодно ль на себе примерить»?

Проигрыш Януковича — его прежняя пророссийская позиция. Больше на ней не сыграть: не потому, что она плохая, а потому, что она УЖЕ ПРОИГРАЛА на только что завершившихся выборах. Новый президент Украины не преминет воспользоваться всем приемлемым из «московской» идеологии бывшего соперника, и Москва эту позицию примет. Русский язык, единое экономическое пространство, двойное гражданство — если все это БУДЕТ ВЫГОДНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЕИМ СТОРОНАМ ( ЕЩЕ РАЗ: ОБЕИМ СТОРОНАМ!!!) — то прагматик Ющенко это примет. Если это выгодно только России — то сумеет толково разъяснить своей стране, что к чему и почему. За четыре года это получится. В общем, Януковичу придется искать новую идеологию оппозиционной платформы. Возможно, ею станет федеративное устройство, возможно — реальные возможности муниципальной власти: все-таки партия РЕГИОНОВ, а не РЕГИОНА. В общем, Януковичу нужно достаточно быстро ощутить новые политические ожидания социума, на которых можно соорудить сильную политическую позицию.

Юлия Тимошенко. Ее выигрыш — очень сильная, до фанатизма, социальная группа поддержки. Именно ТИМОШЕНКОВСКАЯ, а не «оранжевая». Готовая за нее в огонь и в воду. Тимошенко для них — гуру: если мой гуру неправ, я должен умереть. Эти силы локализованы в столице, собрать их по сигналу «три красных свистка» можно моментально, а дальше — по отработанному анархистскому сценарию, которому уже больше ста лет: громко против всех, ни слова о себе. Но такие группы нужны оппозиционерам, а не премьеру. Вставать на баррикады за политика, выступающего с очень непопулярных позиций ( а будет именно так, и не иначе) — никто не станет. Так что Пассионария может оказаться без личной гвардии, которую берегут во всех сражениях

Ее проигрыш — двусмысленность ситуации, в которой она оказалась. Конечно, Ющенко по-джентльменски якобы обязан предложить ее кандидатуру Верховной Раде на пост премьера. Не факт, что Рада с восторгом ее примет и «одностайно» («единогласно») за нее проголосует, но даже если это и состоится — на этой должности украинская «кавалерист-девица» может стать серьезной головной болью для своего президента. Россия и США, где Юлия Владимировна проходит по двум уголовным делам, подобный шаг Ющенко по отношению к себе отнюдь не посчитают джентльменским. Ющенко не может этого не понимать. С другой стороны, совсем «кинуть» Тимошенко тоже не получится: ТАКОЙ (вернее, ТАКАЯ) оппозиционер Ющенке совершенно не нужна: и знает многое, и способна на многое, что уже сто раз доказала. Главой Верховной Рады ее тоже вряд ли изберут — больно крута характером, а депутаты во всем мире терпеть не могут, когда ими командуют: с ними нужно договариваться, а дипломат из Тимошенко… В общем, положение не завидное.

Леонид Кучма. Сплошные выигрыши! Проведена конституционная реформа, которую Кучма лелеял весь последний год своего президентства и на которую сторонники Ющенко в Верховной Раде не шли ни за какие коврижки. Возможности дальнейшей политической карьеры — дай Боже каждому. Угрозы «привлечь к ответственности за преступления против народа» так угрозами и останутся: семьдесят процентов команды Ющенко — люди из властных структур президента Кучмы, они в скандалах не заинтересованы.. Тем более сейчас, когда социально-экономические проблемы будут нарастать как снежный ком, будет просто не до суда: власти и так есть чем заняться. В общем, позиция Кучмы сегодня если и не самоуверенная, то достаточно сбалансированная. Единственным проигрышем, да и то относительным, можно считать озлобленного на политическое «кидалово» Януковича. Но время заглушало и не такие обиды.

Президент Путин. Для описания ситуации, в которой оказался президент России, лучше всего подойдет шахматная терминология: он проиграл темп, но выиграл позицию. Поспешное поздравление Януковича с победой было явной подстановкой под удар: но в конечном счете другой игрок явно намерен свести партию вничью. У Ющенко хватает понимания того, насколько важны для Украины отношения с Россией. Мечты о Европейском союзе, и даже декларируемая на персональном сайте (http://www.yuschenko.ua/) опережающая в сравнении с политической элитой готовность к этому народа — не более чем высказанные вслух мечты о будущем. Евросоюз четко высказался на этот счет, и иллюзии украинской власти пока таковыми и останутся. Так что развиваться отношения России и Украины будут, хотя, вполне возможно, по скорректированным векторам. Думается, что с подачи Президента наша политическая элита сумеет как следует усвоить украинский урок: и по части «всесильности» политтехнологий, и по части «преемника на посту Президента», и по части «единства нации». В общем, есть по поводу чего задуматься — хотя бы накануне 2008 года.

Украинская революция — уже история. Ее будут тщательно изучать, благо, это, пожалуй, первая революция в жанре телевизионного шоу, недостатка в фиксированном материале не будет. Относительно новых политических реалий будут приниматься те или иные решения, выстраиваться те или иные стратегии. Воронежская область — пограничная с Украиной. Не пора ли и нам задуматься о том, В ЧЕМ ИМЕННО мог бы быть выигрыш воронежцев от этого соседства? Но это уже тема другой статьи…