Версия для печати

Заключение к докладу "Население России — 1995"

Вот уже но меньшей мере три десятилетия как демографическое положение России вызывает обеспокоенность специалистов. В последние годы она передалась и общественному мнению. Тревога в обществе нарастает, порой принимая явно преувеличенные, а потому неконструктивные формы.

Причины тревоги понятны. Благоприятные сдвиги в демографической ситуации, наметившиеся в середине 80-х годов, породили надежды, которые очень быстро развеялись. Начиная с конца 80-х годов, положение слова стало обостряться, темпы обострения достигли пика в 1993 г. В 1994 г. появились признаки стабилизации некоторых демографических процессов, в тех же случаях, когда ухудшение продолжалось, оно, как правило, шло более медленными темпами. Тем не менее ни содержащийся в докладе анализ, ни приведенные в нем прогнозы не дают больших оснований для оптимизма.

Но и чрезмерный пессимизм в оценке демографического положения России едва ли оправдан. Сейчас оно складывается под воздействием различных факторов. Влияние эволюционных долговременных тенденций соединяется с шоковым воздействием кризисов последних лет, и порой создается впечатление, что Россия и впрямь переживает демографическое светопреставление. На самом деле это не так.

О безусловном кризисе можно говорить только применительно к здоровью и смертности. Все их характеристики свидетельствуют о глубоком и продолжающем нарастать неблагополучии, отставание от западных стран приобретает унизительные для России масштабы. Хотя кризис здоровья и смертности безусловно обострился в 1993-1994 гг. он начался намного раньше и продолжается уже не менее 30 лет. Его конкретные причины многообразны, но в общем они сводятся к тому, что ни советскому, ни постсоветскому российскому обществу пока не удалось создать надежных барьеров, предохраняющих человека от опасных воздействий социальной и материальной — природной и техногенной — среды. Возведение такого барьера стоит дорого, но на Западе нашли на это средства и добились высоких результатов. На протяжении нескольких последних десятилетий там шел стремительный рост затрат на нужды здравоохранения, ничего подобного не наблюдалось в СССР (см. табл. 8.1).

Конечно, нельзя все сводить только к затратам па охрану здоровья. Но объем этих затрат, их рост важны не только сами но себе, но и как свидетельство значительных подвижек во всей системе общественных приоритетов, повышения места ценностей долгой и здоровой жизни на шкале общественных и индивидуальных ценностей. Если судить но динамике затрат на здравоохранение, в СССР, а стало быть, и в России такие подвижки были очень слабыми, потому Россия и осталась примерно на том уровне, на каком передовые западные страны находились в 50-е годы. Изменить положение можно только существенно изменив всю систему общественных приоритетов. Если этого не будет сделано, барьеры, защищающие здоровье и жизнь человека в России, будут все менее соответствовать уровню существующих опасностей, и она будет становиться все менее современным государством.

 

 

 

Таблица 8.1
Рост душевых затрат на нужды здравоохранения в СССР, США и Франции, 1960-1990 гг.[1]

 

Год

 

 

Расходы на душу населения

Рост по отношению к 1960 г.

СССР,

рубли

США,

доллары

Франция,

франки

СССР

США

Франция

1960 1970 1980 1990

27
49
72
124

143
346 1064 2601

242
816 3566 9521

1
1,8
2,7
4,7

1
2,4
7,4
18,2

1
3,4
14,7
39,3

 

В отличие от смертности, с рождаемостью, вопреки предельному алармизму многих пишущих на демографические темы публицистов, ничего особо катастрофического в России в последнее время не происходит. Ее снижение в начале 90-х годов — закономерное продолжение перемен, идущих уже не одно десятилетие и отнюдь не только в России. Низкая рождаемость имеет как позитивные, так как и негативные последствия. Часто высказывается предположение, что негативные последствия перевешивают, и это порождает тревогу в обществе. Возможно (хотя и не бесспорно), что это предположение верно. В таком случае низкая рождаемость может рассматриваться как проявление кризиса — но не кризиса России, а кризиса всей западной цивилизации, к которой Россия давно уже принадлежит. Мало кто сомневается в том, что эта цивилизация исполнена глубоких противоречий и переживает множество кризисов. Одним из них может быть и кризис рождаемости.

Осмысление этого кризиса (если это кризис), поиски путей его преодоления, конечно, необходимы. Но пока они еще нигде не найдены. У демографов едва ли есть основания вселять в умы своих сограждан несбыточные надежды на скорое повышение рождаемости. Ответственная позиция требует противоположного. Хотя конъюнктурные колебания рождаемости, конечно, возможны, наиболее вероятный прогноз заключается в том, что в обозримом будущем всем развитым странам, в том числе и России, предстоит жить в условиях низкой рождаемости, не обеспечивающей уровня простого воспроизводства населения. Общество должно об это знать и приспосабливаться к новой ситуации, правильно оценивать вытекающие из нее проблемы, искать эффективные способы их разрешения.

Одна из этих проблем принципиально важна для России. Это — проблема отрицательного естественного прироста населения. Подобно многим другим развитым странам, Россия в обозримом будущем едва ли может рассчитывать на сохранение, а тем более увеличение своего демографического потенциала за счет естественного прироста. В этом и заключается суть поворотного пункта, к которому Россия подошла в своем демографическом развитии. Завершился этап, на котором она была страной с относительно высоким естественным приростом населения и значительной эмиграцией, на новом этапе основным, если не единственным источником роста численности населения страны может быть только иммиграция.

Разумеется, это не означает того, что российское общество и российское государство должны занять безразличную позицию по отношению к рождаемости, формирование климата, благоприятствующего рождаемости, надолго останется одной из важнейших задач. Надолго сохранят свою кризисную остроту и проблемы снижения смертности.

Однако ничто не может существенным образом изменить общего соотношения естественного и миграционного приростов как факторов демографического роста. Необходимо приспособиться к этой новой ситуации, выработать новую, соответствующую изменившимся условиям стратегию демографического развития России.


[1] Источник данных: Народное хозяйство СССР за разные годы; Statistical Abstract ol the United States 1994 Washington, 1994, p. 109; Annuairc retrospectif de la Fiance Series longues. 1948-1988, p.  190; Annuaire stalisliquc de la Frаnce 1994, p. 241.

Актуальная репликаО Русском АрхипелагеПоискКарта сайтаПроектыИзданияАвторыГлоссарийСобытия сайта
Developed by Yar Kravtsov Copyright © 2020 Русский архипелаг. Все права защищены.