Версия для печати

"Антиглобалисты": радикализующееся движение

Вот уже полтора года идет процесс радикализации альтернативного движения, которое у нас в стране по недоразумению именуется "антиглобалистским" (об "антиглобалистском" движении подробнее см. мою статью "Антиглобалисты: между Марксом и Маркосом": где, в частности, объясняется, что название "антиглобалисты" — некорректное и правильнее называть это движение "движением за глобальную демократизацию", ДГД, как называет сама себя значительная часть движения). Причем эта радикализация вовсе не значит, что активисты ДГД склонны чаще, чем раньше, бить витрины банков и "макдональдсов". Наоборот — как раз витрины они стараются не бить и не поддаваться на провокации полиции и спецслужб (практически все "антиглобалисты" сегодня уверены, что от лица якобы анархистского "Черного блока" выступают полицейские провокаторы: даже самой такой анархистской организации, которая называлась бы "Черный блок", найти не удалось!). Радикализация ДГД заключается в том, что под воздействием событий, начавшихся с 11 сентября 2001 года, типичное альтернативное движение всё откровеннее превращается в движение протеста, а те его отряды, которые и ранее по сути уже были движением протеста, — в движение сопротивления. Радикализм здесь значит, как у Маркса, отказ от согласия с основами капитализма. Вашингтон сам спровоцировал такое развитие событий своей откровенной имперской политикой. Именно из страха перед этим новым глобальным империализмом и из отрицания его в ДГД (а не в отдельных его организациях) стало рождаться отрицание капитализма вообще.

После событий 11 сентября 2001 года и последовавшей за ними всеамериканской шовинистической истерии многие журналисты за океаном (а затем и у нас) начали с нескрываемым злорадством писать о закате и упадке "антиглобалистского" движения. На самом деле никакого "кризиса антиглобализма" из-за событий 11 сентября не было и быть не могло: само движение для этого слишком глобализовано, децентрализовано, разнородно и, помимо всего прочего, не зациклено на американских проблемах. Более того, именно США являлись далеко не главной цитаделью движения, основное количество участников которого сосредоточено в странах "третьего мира", — и лишь существующий сегодня на планете в силу "информационного империализма" перекос в СМИ создает иллюзию, будто ДГД — это движение, основные силы которого сосредоточены в странах "первого мира".

Единственным местом, где "антиглобалисты" после 11 сентября оказались в некоторой растерянности, были сами США, — и то лишь потому, что введение гласных и негласных цензурных ограничений отрезало ДГД от "больших СМИ", а активисты ДГД стали подвергаться усиленному давлению со стороны спецслужб. Кстати сказать, действия спецслужб заставили многих "умеренных" "антиглобалистов" радикализоваться, а заодно и подключили к ДГД многие ранее не участвовавшие в нем правозащитные организации.

Когда на очередном "антиглобалистском" международном совещании спустя полгода после 11 сентября представители американских групп ДГД стали публично жаловаться на возникшие трудности и осторожно предлагать "заморозить" активность, это вызвало резкий отпор не только со стороны делегатов из стран "третьего мира" (к чему американские делегаты были готовы), но и со стороны европейцев. В результате американцы отступили. А поскольку администрация Буша-младшего слишком примитивна для тонких дипломатических игр на "внутреннем фронте", она ответила на продолжающуюся активность ДГД усилением давления, ожесточая "антиглобалистов".

В Западной Европе на какое-то время "антиглобалисты" оказались менее заметны потому, что вынуждены были в 2002 году сосредоточиться в основном на защите прав наемных работников в своих собственных странах. В ДГД самое активное участие принимали (и принимают) профсоюзы, прямой задачей которых является защита социально ориентированного трудового законодательства. Другим важным отрядом ДГД были и есть левые организации, для которых исторически защита прав рабочих — святая обязанность. Как только в процессе воплощения в жизнь неолиберальной экономической стратегии в странах ЕЭС развернулось наступление на существующее трудовое законодательство, профсоюзы и левые развернули борьбу за сохранение действующих трудовых кодексов. ДГД оказалось естественным образом вовлечено в эти действия. Именно "антиглобалисты" (совместно с теми профсоюзами, которые не участвовали в ДГД) организовали массовые — в сотни тысяч участников — демонстрации протеста против новых трудовых законодательств в Испании, Франции, Италии, Бельгии, ФРГ, всеобщие отраслевые и национальные забастовки, сотрясавшие страны ЕЭС в 2002 году.

За этими действиями специализированная "антиглобалистская" деятельность, направленная прямо против "Вашингтонского консенсуса", политики МВФ и Мирового банка, как-то затерялась и действительно исчезла из информационного поля.

И лишь более чем миллионная демонстрация "антиглобалистов" во Флоренции в ноябре 2002 года заставила европейские "большие СМИ" осознать, что движение только окрепло оттого, что весь 2002 год занималось "частными вопросами", то есть трудовым законодательством. Особенно сильное впечатление на западные СМИ произвело то, что во Флоренции "антиглобалисты", несмотря на неоднократные провокации, не дали себя втянуть, как в Генуе, в уличные столкновения. Напротив, миллионная колонна умудрилась пройти по городу, даже не потоптав клумб и газонов (демонстранты аккуратно их обтекали).

Правительство Берлускони было так этим расстроено, что сразу после Флоренции арестовало несколько десятков активистов ДГД, обвинив их в "заговоре против экономической стабильности итальянского государства"!

Ответом могла стать и стала радикализация итальянских групп ДГД. Получив первых своих политзаключенных, итальянские "антиглобалисты" в собственных глазах (и в глазах итальянского общества) оказались по одну сторону баррикады с комитетами защиты политзаключенных — членов левого вооруженного подполья 70-80-х годов XX века ("Красных бригад", "Прима линеа" и других). Это автоматически заставило их по-другому смотреть на итальянское буржуазное государство — тем более что у власти стоит кабинет, который даже в умеренной прессе именуется "полуфашистским".

Тем более события 11 сентября 2001 года не вызвали и не могли вызвать кризиса в организациях ДГД в странах "третьего мира", где традиционно очень сильны и широко распространены антиамериканские настроения. Напротив, поверив первоначально в официальную американскую версию событий 11 сентября, "антиглобалисты" "третьего мира" зачастую прямо приветствовали их, расценив как акт исторически оправданного возмездия метрополии со стороны "третьего мира" за десятилетия унижения и эксплуатации.

Это проявилось уже на II Всемирном социальном форуме (ВСФ) в Порту-Алегри (Бразилия), проходившем в январе-феврале 2002 года. Форум собрал свыше 100 тысяч участников, в том числе свыше 15 тысяч официальных делегатов от более чем 4 тысяч организаций и движений из 123 стран мира, включая 500 парламентариев. Одних журналистов на Форуме было свыше 3 тысяч (среди них — ни одного из России!).

Именно под давлением организаций из стран "третьего мира" II Всемирный социальный форум принял Хартию "Против неолиберализма, войны и милитаризма, за мир и социальную справедливость!", которая носила откровенно антиамериканский характер. ВСФ осудил войну в Афганистане, расценив ее как терроризм и начало "непрерывной всемирной войны для установления господства США и их союзников", в ходе которой "ислам демонизируется", а "расизм и ксенофобия намеренно пропагандируются". Хартия потребовала отмены экономической блокады Кубы и Ирака, а также поддержала борьбу народа Палестины за создание собственного государства (интересно, что в Форуме официально участвовали две самые левые организации ООП — Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП), находящиеся в резкой оппозиции слева по отношению к Ясиру Арафату; интересно и то, что на ВСФ они нашли полное понимание у израильских "антиглобалистов" и даже сформировали совместные палестино-израильские группы).

Действиям республиканской администрации США в Хартии II ВСФ был посвящен целый абзац: "Правительство США, в своих усилиях защитить интересы крупных корпораций, высокомерно вышло из переговоров по глобальному потеплению, из соглашения по противоракетной обороне, из Конвенции по биологическому разнообразию, из конференции ООН по расизму и нетерпимости и из переговоров по сокращению поставок оружия малой мощности, еще раз подтвердив, что односторонний подход США подрывает усилия к поиску многосторонних решений глобальных проблем".

"Антиглобалисты" США окончательно преодолели "синдром 11 сентября" после того, как в Америке была издана наконец книга французского исследователя Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года — чудовищная махинация". Власти США почти год изо всех сил препятствовали выходу в свет этой книги в Америке. В книге Т. Мейссана (она, кстати, издана и по-русски) неопровержимо доказано, что по меньшей мере одна из целей террористов 11 сентября — Пентагон — была атакована самими властями США, а вовсе не "исламистскими камикадзе". Никакой самолет на Пентагон не падал, о чем свидетельствуют и характер разрушений, и полное отсутствие остатков самолета, и неповрежденность территории вокруг Пентагона (если бы все было так, как в официальной версии, самолет вспахал бы глубокую канаву в земле и посбивал бы машины, заборы и столбы — ничего этого не было), и тот факт, что атаке подверглись точь-в-точь те помещения, где происходил ремонт и отсутствовали высокопоставленные офицеры и откуда были вывезены важные секретные документы. При этом самолет, который якобы упал на Пентагон, действительно был захвачен и бесследно исчез (Мейссан полагает, что его утопили в океане). Тьерри Мейссан доказал также, что не соответствует действительности официальная версия относительно личностей захватчиков авиалайнеров, врезавшихся в ВТЦ: они оказались живы и здоровы, благополучно проживают в разных арабских странах и даже дают интервью местным СМИ. Наконец, Т. Мейссан показал, что высокопоставленные чиновники администрации США во главе с вице-президентом Диком Чейни заранее знали о событиях 11 сентября и о тех последствиях на бирже, к которым эти события приведут, — и заработали сотни миллионов долларов, заранее продав крупные пакеты акций американских авиакомпаний, а также тех компаний, чьи головные офисы были расположены в зданиях ВТЦ. Американские власти также вынудили Международную организацию комиссий по ценным бумагам (IOSCO), которая начала было расследование по фактам этих злоупотреблений, прекратить расследование.

Придя к выводу, что события 11 сентября были провокацией властей США, "всемирным поджогом Рейхстага", направленным на резкое ограничение гражданских прав и свобод в самой Америке и на легитимизацию агрессивной внешней политики, американские "антиглобалисты" резко радикализовались — отчасти потому, что в условиях ввода в действие "USA Patriotic Act" и "Homeland Security Act" (приостановивших на 4 года действие конституционных прав и узаконивших тотальный контроль над частной жизнью граждан США) многие наиболее робкие участники "антиглобалистского" движения струхнули и отошли от ДГД. Остальные стали формировать структуры нового антивоенного движения.

Эта радикализация ДГД проявилась уже на II ВСФ в Порту-Алегри, где солидное, реформистское крыло участников (важные европейские профессора, министры, профсоюзная бюрократия, парламентарии, жившие в роскошных отелях) вступило в острый конфликт с радикалами. Дело дошло до драки. Одной из причин радикализации движения стало столкновение рядовых "антиглобалистов" по всему миру с новой тактикой властей — с открытыми репрессиями, в том числе с использованием полицией новых газов, не имеющих ничего общего со старыми слезоточивыми, а максимально приближенных к боевым отравляющим веществам (распыление таких газов не на открытом воздухе, а в помещении грозит пострадавшим смертью).

Война в Ираке необычайно резко радикализовала ДГД. Именно уже сложившиеся к тому времени массовые организации "антиглобалистов" (с примкнувшими к ним пацифистами — в том числе различными религиозными организациями — левыми, экологистами и т.п.) стали в развитых западных странах основой многотысячных акций протеста против войны. Особенно заметно это в США. "Классическая" "антиглобалистская" организация "Глобальный обмен", до того занимавшаяся почти исключительно разоблачением бесчеловечной экономической деятельности неолибералов ("Глобальный обмен" даже организовывал ознакомительные поездки в Мексику, в Тихуану, чтобы все желающие могли лично убедиться в разрушительном воздействии неолиберализма на жизнь и экономику стран "третьего мира"), целиком переключилась на антивоенную деятельность, начав специальную кампанию "Нет войне!" (желающие могут зайти на официальный сайт организации: www.globalexchange.org — и посмотреть на результаты). Другая "классическая" "антиглобалистская" организация — "Международный ответ" ("International ANSWER", последнее слово — аббревиатура, расшифровывается так: "Act Now to Stop War & End Racism!") смогла сагитировать на антивоенные выступления многие местные отделения крупнейшего американского профобъединения АФТ-КПП (в первую очередь профсоюзы учителей) и явилась одним из организаторов 500-тысячной антивоенной манифестации в Вашингтоне, 200-тысячного антивоенного марша в Сан-Франциско и 50-тысячного — в Лос-Анджелесе. "Международному ответу" удалось также договориться с организациями черных американцев об их участии в антивоенной кампании (подробности см. на сайте www.internationalanswer.org). "Международный ответ" взял на себя также координацию сопротивления местных студенческих и правозащитных групп ФБРовской кампании этнической чистки в американских университетах. Дело в том, что в 200 американских университетах, начиная с Колумбийского университета, Университета Сан-Диего, Университета Колорадо в Денвере и Университета Тафта ФБР и университетская администрация занялись "выявлением" студентов из арабских и мусульманских стран (или просто арабского происхождения и мусульманского вероисповедания), которые были (или, по мнению ФБР, могли быть) "нелояльными" администрации США, — и стали их под любыми предлогами "выдавливать" из университетов. С такой формой репрессий Америка не сталкивалась со времен массовых отчислений студентов-бунтарей в 60-е годы XX века. В результате Национальная штаб-квартира "Международного ответа" в Нью-Йорке (39 West 14 st. # 206) превратилась в сборный пункт отчисленных из университетов и студенческих групп, решивших встать на защиту своих товарищей.

"Классическая" "антиглобалистская" интернет-сеть "Индимедиа" поддерживала и координировала действия антивоенных активистов и, в частности, распространяла и рекламировала Декларацию интеллектуалов мира "Встанем за мир и справедливость!" (WSPJ, "We Stand for Peace & Justice!"). В числе первых "подписантов" декларации были такие выдающиеся интеллектуалы, как Ноам Хомский, Тарик Али, Говард Зинн, Том Хейден, Эдуардо Галеано и Арудьясати Рей. В первые же 9 дней кампании по распространению WSPJ декларацию перевели на 12 языков, ее подписало свыше 55 тысяч интеллектуалов из 213 стран. В Латинской Америке роль координатора по распространению WSPJ взяла на себя старейшая "антиглобалистская" организация — мексиканская Сапатистская армия национального освобождения (САНО).

Аналогичным образом в Великобритании две "классические" "антиглобалистские" организации — "Reclaim the Street" ("Вернем себе улицу") и "Globalize Resistance" ("Глобализовать сопротивление") — взяли на себя работу по координации антивоенных выступлений против агрессивной внешней политики Тони Блэра, "домашней собачки" Буша-младшего. До того "Reclaim the Street" специализировалась в основном на "внутрианглийской" тематике: на сопротивлении полицейскому насилию и произволу, на расширении прав местного самоуправления (в первую очередь в бедных кварталах), на защите природы ("Reclaim the Street" вообще возникла на базе нескольких небольших групп экологистов). "Globalize Resistance" же до того специализировалась на защите прав молодежи (в частности, на защите права молодежи на свою собственную культуру, отличную от официально навязываемой молодым "поп-культуры"), на организации сквотов и молодежных культурных центров, на кампании протеста против патентов на медикаменты от СПИДа и на организации кампании в защиту требования обложить крупные корпорации специальным "социальным налогом". Единственной международной темой, которой вплотную занимались и "Globalize Resistance", и "Reclaim the Street", была тема списания внешнего долга стран "третьего мира" (включая списание внешнего долга России).

На этот раз обе организации развернули мощную кампанию поездок "на места" — с целью мобилизовать на антивоенные выступления всех недовольных агрессивной политикой британского кабинета. "Globalize Resistance" при этом использовала свой предыдущий опыт агитационных поездок по стране и хорошие связи с местными отделениями Британского конгресса тред-юнионов. В качестве схемы практической реализации выбрали схему, уже успешно опробованную один раз — во время организации грандиозной демонстрации 1 Мая 2001 года в Лондоне (крупнейшего уличного протеста в Англии со времен "Tax Poll Revolt", массовых выступлений против затеянной Маргарет Тэтчер реформы подоходного налогообложения).

Обеим группами ДГД удалось добиться того, что на демонстрацию в Лондон прибыло свыше 1 млн участников (возможно, даже до 1 млн 200 тыс. человек) — причем не только профсоюзных активистов, участников групп ДГД, леваков, "зеленых", пацифистов, правозащитников и представителей вест-индских, арабских, пакистанских и мусульманских коммун, но и шотландских, валлийских и джерсийских автономистов, представителей ирландских освободительных организаций и даже таких экзотических групп, как последователи друидизма — древней дохристианской религии кельтов, коренного населения Британских островов, вегетарианцев, растаманов, хакеров и даже "монкизаторов" — сторонников введения института монашества в англиканской церкви.

В ходе развития войны в Ираке в "антиглобалистском" движении развернулась активная внутренняя полемика между "умеренными" и "радикалами". "Умеренное" крыло, очень сильное прежде в ДГД, потерпело в этой полемике сокрушительное поражение. Основная стратегическая установка "умеренных" — нужно убедить (заставить) транснациональные корпорации (ТНК) и прежде всего американские монополии поделиться доходами с бедными — в свете занятой властями США жесткой установки на игнорирование мнения стран "третьего мира", ООН и даже союзников по НАТО стала выглядеть совершенно утопической. Напротив, мнение "радикалов", говоривших, что США стремятся создать всепланетную империю и воплотить в жизнь "новую доктрину Бжезинского" (мир, где США являются верховным правителем, а остальные страны превращены либо в военно-политических и экономических вассалов США, либо в колонии США), стало выглядеть как никогда весомо. Более того, во "внутренних" "антиглобалистских" рассылках в ходе разразившейся полемики "радикалы" даже обвинили "умеренных" в том, что те действовали в интересах американского империализма и манипулировали движением, навязав ему тактику массовых уличных мирных манифестаций, поскольку такая тактика лишь сеяла иллюзии, будто американо-британский империализм может испугаться миллионных демонстраций и не начать войну. Вместо того, чтобы прямо противодействовать военным приготовлениям — блокировать базы, подъездные пути, вести агитацию в войсках, поощрять дезертирство и укрывать дезертиров, препятствовать работе вербовочных пунктов и военных заводов, — говорили "радикалы", мы без толку толклись на центральных площадях, а у милитаристов были развязаны руки.

В результате ДГД претерпевает стремительную радикализацию и становится все более откровенно антиамериканским и антикапиталистическим. Если раньше антимилитаристская составляющая не была главной в деятельности ДГД, то теперь она вышла на первый план. Произошел перенос акцентов с критики экономических действий ТНК на критику политических действий правительства США. Говоря иначе, от распространенной среди активистов ДГД установки "нам нужна другая экономика" "антиглобалисты" стали дрейфовать к установке "нам нужна другая власть", то есть, если додумывать тезис до конца — к установке "мы должны прийти к власти". От этого уже один шаг к переходу от давления на власть (чем ДГД все последние годы и занималась) к отрицанию существующей власти, борьбе с нею.

Надо, правда, иметь в виду, что Иракская война и связанная с ней антивоенная кампания породили в ДГД две прямо противоположные тенденции: с одной стороны, взрывной рост численности (по всему миру численность "антиглобалистских" движений за время войны в Ираке выросла, по разным данным, в 2-4 раза), с другой — ослабление движения за счет раскола между "умеренными" и "радикалами". И дело не только в том, что "умеренные" вовсе уходят из движения, разочаровавших в своих иллюзиях. Дело также в том, что из движения стали уходить и некоторые наиболее радикальные группы, поскольку они пришли к выводу, что тактика ДГД — тактика массовых протестов — неэффективна: власти (в первую очередь власти США) просто плюют на мнение граждан. Говоря иначе, политика Буша и Блэра привела к тому, что все большее число активистов гражданских движений на Западе склоняется к выводу о бесперспективности игры на легальном поле. Чем это кончится — предсказать пока невозможно.

2003 г.