 Версия для печати
Революция XXI-го века
Украинская Оранжевая революция и ее последствия глазами западных СМИ
Подборка материалов с сайта "ИноСМИ", ноябрь 2004 г. — июнь 2005 г.
Отрезвление на Днепре
"Frankfurter Rundschau", Германия
Украина по-прежнему хочет в ЕС. Вновь поднимается вопрос о сотрудничестве с Россией
Томас Розер (Thomas Roser), 21 июня 2005 г.
Правительство в Киеве твердо придерживается своей долгосрочной цели, связанной со вступлением в ЕС, хотя Брюссель, что касается своего расширения, взял тайм-аут. Однако на Украине ширится процесс протрезвления: единое экономическое пространство с Россией становится альтернативой даже для некоторых членов правительства.
В столицах Европы симпатии к победоносной 'Оранжевой революции', судя по всему, почти полностью улетучились. Даже прежние энтузиасты ЕС, оказавшиеся из-за неудачных референдумов по вопросу конституции под давлением своего электората, постепенно превращаются в противников расширения Союза. Они хотят во что бы то ни стало закрыть Украине, как и Турции, доступ в европейский союз благоденствия.
Тем не менее, премьер-министр Юлия Тимошенко, несмотря на перемены в настроениях в Брюсселе, непоколебимо придерживается долгосрочной цели, предусматривающей вступление в ЕС. Украина, сказала она, не будет менять свои планы, 'последовательно' приводит свое законодательство в соответствие с требованиями ЕС: 'Нам еще предстоит многое сделать. Но рано или поздно мы въедем в общеевропейский дом'.
Среди украинской общественности наступает все большее отрезвление. В последние дни печать подробно цитировала западноевропейских политиков, не видящих и долгосрочной перспективы для вступления Украины в ЕС. То, что новые члены ЕС, такие, как Польша или государства Балтии бросаются за Украину на амбразуру в Брюсселе, — слабое утешение.
Действительно Киев не добился от ЕС ни желанного статуса страны с рыночной экономикой, ни смягчения материальной стороны визового режима: Брюссель ссылается на государственное регулирование цен и собирается облегчить въезд в страны ЕС только для тех групп населения, которые и сегодня получают визы без всяких проблем.
В связи с такой перспективой некоторые ведущие 'оранжевые' революционеры выступают за экономическое сотрудничество с Россией. При определенных условиях вполне может быть 'альтернативой' единое экономическое пространство с Россией, говорит руководитель Совета национальной безопасности, соперник Тимошенко Петр Порошенко. Между тем, президент Виктор Ющенко, как и его премьер-министр, пока по-прежнему придерживается ориентации своей страны на Запад: 'Украине нужна Европа, а Европе — Украина'.
"Оранжевое" бессилие
"Die Tageszeitung", Германия
Ющенко много обещал, однако реформы заставляют себя ждать. Правительство отличают непрофессионализм и отсутствие единства
Моника Юнг-Моуниб (Monika Jung-Mounib), 20 июня 2005 г.
Неделю назад украинская Жанна д"Арк (Jeanne d'Arc) Юлия Тимошенко не случайно избрала местом своего первого зарубежного визита французскую столицу: у Франции и Украины много общего, прежде всего, — имевшие там место революции. Но реально общности на этом и кончаются. После 'Оранжевой революции' Украине грозит опасность снова стать в сознании Запада 'серой' зоной. В средствах массовой информации доминируют крупные заголовки о разногласиях в правительстве, о недостаточной работе правительства и о государственном вмешательстве.
Это заставляет наблюдателей делать трезвый вывод о том, что в Киеве происходит то же самое, что и при Кучме. Нельзя отрицать, что президент Ющенко проводит активную внешнюю политику, но отличается она, прежде всего, тем, что на ней лежит отпечаток желаний, а не возможностей. Отношение к Европейскому союзу принципиально не изменилось. Во внутриполитическом плане успехов у Ющенко еще меньше. Его правительственная команда состоит из людей разных политических убеждений, в число которых входят старые и новые олигархи.
Одновременно ходят слухи о борьбе за власть между отдельными представителями руководства: говорят, что во время бензинового кризиса Ющенко упрекнул своего премьер-министра в претензиях на президентское кресло, что было почти равноценно предложению уйти в отставку. Напротив, Тимошенко, которая хочет бороться с олигархами, однако в случае своего расставания с Ющенко способная, вполне возможно, пойти на союз с ними, обвиняет 'шоколадного олигарха' Петра Порошенко в интригах против нее. В свою очередь, о Порошенко, возглавляющем Совет национальной безопасности, известно, что он охотно бы занял пост Тимошенко.
Быстрое вступление Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО), что было действительно единственной реалистичной целью нового правительства, пало теперь жертвой внутренних разногласий и отсутствия консенсуса. Депутаты из 'Нашей Украины', от националистов и старых левых проголосовали в середине прошлой недели против мер, способных приблизить Украину к ВТО.
Но президенту Ющенко необходимо не только навести порядок в своем доме, создать активно действующие коалиции и добиться от правительства энергичного стиля работы. Киев практически не пошел дальше заявлений о намерениях в деле реформирования судебной системы. Последний пример: высказывание Тимошенко в Париже, мол, Украина постоянно согласовывает свою правовую систему с европейскими требованиями.
Обвиняют в недостаточности правового сознания даже президента, поскольку он подписывал законы. Это задача, которая, согласно конституции, возлагается на премьер-министра. Помимо этого более 30 человек из его правительства одновременно занимают правительственные посты и имеют депутатские мандаты, что тоже противоречит конституции. Если противоречащие конституции подписи под документами объясняются отсутствием согласованности, то в случае с депутатскими мандатами дело выглядит серьезнее: 'Переизбрание депутатов за год до парламентских выборов запрещено законодательно. С тем, чтобы подобные недоразумения не повторялись в будущем, необходимо внести изменения в закон', — говорит советник по внешнеполитическим вопросам премьер-министра Григорий Немыря.
Действительно, проблемы на Украине остаются со времени получения независимости в 1991 году те же самые: недостаток согласованности и компетентности, как и отсутствие профессионализма у правительства, являлись в 90 годы проблемами почти на любом уровне руководства. Политическая элита, состоящая в основном из старой гвардии, не изменившей своего мышления, редко выступала с реальной поддержкой демократии. Между тем, ясно, что отсутствие реформ в судебной системе, реприватизация идут вразрез с предвыборными обещаниями Ющенко. В прошлую пятницу президент был вынужден даже признать, что списка 29 предприятий, подлежащих реприватизации, не существует, поскольку, мол, на этот счет нет судебного решения.
Помимо этого в связи с непонятной правовой ситуацией существует проблема, — несмотря на однозначные доказательства, — с расследованием убийства журналиста Георгия Гонгадзе, совершить которое распорядился якобы бывший президент Кучма. Президент не уполномочен менять судей, но было бы эффективно решительное увольнение коррумпированных чиновников из администрации. Дело в том, что реприватизация и расследование убийства — это те две вещи, которым Запад придает значение.
Опросы, проведенные киевским Международным институтом социологии, свидетельствуют о том, что население не видит значительного прогресса. Только 19,6 процента опрошенных считают, что ситуация с защитой их прав изменилась в лучшую сторону. В то же время 35 процентов респондентов считают, что все осталось по-старому. Значительное улучшение в вопросе свободы слова видят 15,7 процента опрошенных, для 44,5 процентов — в этом тоже ничего не изменилось. В целом политику новой власти позитивно оценивают только 27,4 процента опрошенных, 24,1 процента оценивают ее, скорее, позитивно, чем негативно, и 30 процентов — определенного мнения не имеют. Но, в конечном, счете, самым большим недостатком на Украине является отсутствие демократической парламентской оппозиции, что признает также украинский министр обороны Анатолий Гриценко.
Время покажет, появится ли третья сила еще до парламентских выборов в марте 2006 года. Из многочисленных неправительственных организаций надежды возлагать можно на молодежную организацию 'Пора', принимавшую активное участие в мобилизации демонстрантов в декабре 2004 года. Теперь на ее базе создана партия, подавшая заявку на регистрацию для участия в выборах, но разрешение на это пока не подтверждено. Кстати, если 'Пора' не примет участие в выборах, то следует ждать новой борьбы между правительством и оппозицией, прежним руководством.
То, что парламентские выборы будущей весной ухудшат положение правительство, не вызывает сомнений. Но именно поэтому западные государства не должны обольщаться культом Ющенко и становиться жертвами излишних ожиданий. Вместо этого Запад должен был бы способствовать формированию новой политической оппозиции, оказывать давление, а также помощь в деле реформирования судебной системы. Если Запад хочет, чтобы Украина стала демократическим государством и оказывала 'демократическое' воздействие на Россию, то он должен настроить Киев на компромиссы и заставить набраться терпения для проведения буксующих сейчас реформ, не допустив возвращения страны в 'серую' зону.
Шоу Виктора и Юлии
"The Economist", Великобритания
Чего реально достигло новое правительство Украины спустя полгода после 'оранжевой революции'?
17 июня 2005 г.
Некоторые вещи здесь изменились бесповоротно. Многие украинцы говорят, что после массовых уличных протестов в ноябре и декабре прошлого года, кульминацией которых стала победа Виктора Ющенко на президентских выборах 26 декабря, они стали гораздо свободнее. Критики нового правительства, в отличие от критиков старого, с радостью называют свои имена журналистам. Есть и более существенные подвижки: некоторые предприятия выведены из сферы теневой экономики, что увеличило налоговые и таможенные поступления и помогло поднять размер пенсий и зарплат работникам бюджетных отраслей. Но существует и определенное разочарование — которого можно было избежать.
Наряду со всей своей риторикой о необходимости изгнания бандитов из правительства Виктор Ющенко дал несколько конкретных обещаний. Одно из них состояло в пересмотре результатов самых нечестных приватизационных сделок, осуществленных его предшественником. Украинские (и некоторые русские) владельцы потенциальных объектов для нанесения ударов вполне предсказуемо выступили против. Гораздо большее удивление вызывает неопределенность Ющенко и его премьер-министра Юлии Тимошенко, которая похожа на сговор. Количество компаний, критерии их отбора и механизмы реприватизации — все это далеко не ясно. Правительство надеялось внести большую ясность для инвесторов на этой неделе, на встрече Всемирного Экономического Форума в Киеве, однако ощущение некомпетентности продолжает сохраняться.
Еще одной настоятельной необходимостью было снижение беспокойства по поводу президентства Ющенко на юге и востоке Украины, где подавляющее большинство избирателей поддержало его противника Виктора Януковича. Сторонники Януковича все еще не могут собраться с силами после зрелища народных масс в оранжевых цветах на заснеженных улицах Киева. Однако, по крайней мере в Донецке, возмущение в отношении Ющенко сохраняется.
Сомнения жителей восточных областей усилились в связи с арестом в апреле Бориса Колесникова за якобы насильственный захват универсального магазина в Донецке. Колесников является союзником Януковича и Рината Ахметова, самого богатого человека Украины, владеющего совместно с другими бизнесменами крупным сталелитейным предприятием, которое может стать объектом реприватизации. Никто не считает Колесникова безгрешным, однако его арест там рассматривается как демонстрация силы перед восточными олигархами. В русскоязычном Донецке разговоры Ющенко о необходимости очистить государство выглядят как лицемерие. Когда одного донецкого бизнесмена спросили, коррумпирован ли новый режим, он ответил: 'Пока нет, но скоро будет'.
Есть и другие огрехи, особенно в экономической политике. 'Они закручивают гайки', — так прокомментировал ситуацию один работающий в Киеве западный дипломат. Самый вопиющий случай — когда Тимошенко, грозная революционерка, но довольно опрометчивый премьер-министр, ввела ограничение цен на топливо, заявив при этом об антиукраинском заговоре российских энергосырьевых компаний. Естественно, такие меры привели к нехватке топлива. Вмешательство Ющенко с целью отмены ценовых ограничений вызвало непредвиденное осложнение; были слухи о том, что президент предлагал своему премьер-министру подать в отставку. Еще одна оплошность состояла в неспособности принять меры, необходимые для вхождения Украины во Всемирную Торговую Организацию.
По мнению многих, важнейшая цель Ющенко — вступление Украины в Европейский Союз — сегодня находится в опасности в связи с недавними референдумами во Франции и Нидерландах. Однако такое мрачное мнение стало следствием излишне оптимистичных изначальных ожиданий. С каким бы энтузиазмом Запад ни приветствовал Ющенко, членство Украины в ЕС является делом отдаленной перспективы. Тем временем, отношения Украины с Россией сохраняют корректность, однако они достаточно хрупки. Необходимостью сохранения корректности объясняется и то, почему причина отравления Ющенко во время предвыборной кампании, которое подорвало его здоровье и оставило глубокие шрамы, все еще публично не названа: многие в Киеве полагают, что здесь не обошлось без участия русских. Раскрытию еще одной печально известной тайны — убийства в 2000 году журналиста Георгия Гонгадзе — помешали так некстати наступившие смерти ключевых свидетелей.
Революции могут менять правительства, но они неспособны мгновенно изменить страну. И не следует обвинять Ющенко в некоторых наиболее трудноизлечимых проблемах Украины. Самая крупная из этих проблем, как и в большинстве бывших советских стран — это коррупция. Некоторые бизнесмены говорят, что обстановка улучшается, но остается неразбериха. 'Полгода назад я знал кому, когда, сколько давать, — говорит один россиянин, приехавший в Донецк, — а сейчас я не знаю'. Петр Олейник, новый глава Львовской области, говорит о том, что из 3000 сотрудников местных налоговых органов 200 человек уволены. Однако чистки привели к неожиданным последствиям: говорят, что после революции размеры взяток возросли из-за надбавки за риск, которую ввели не исправившиеся чиновники среднего звена. 'Мы можем составить целую книгу анекдотов о налогах', — говорит поддерживающий Ющенко бизнесмен из Львова Ярослав Рущишин. Прекрасный город Львов ветшает. По мере того, как замедляется экономический рост Украины, все больше молодежи из сельской местности уезжает за границу, предпочитая работать там нелегально, чем зарабатывать гроши дома.
Частично разочарование, возникшее за короткий срок правления Ющенко, можно отнести к завышенным ожиданиям после драмы прошлого года, частично оно может быть объяснено потребностями революции. Участникам альянса, который вознес Ющенко на президентское кресло, надо было возвращать долги в виде государственных должностей. В результате возникли противоречия и расколы, как идеологического характера (между экономическими либералами и социалистами, представитель которых руководит фондом государственной собственности), так и личные. Одной из скрытых интриг, приведших к напряженности в отношениях Ющенко и Тимошенко, стало соперничество Тимошенко с Петром Порошенко, бизнесменом и политиком, который хотел стать премьер-министром, но вместо этого возглавил совет национальной безопасности и обороны.
Парламентские выборы, намеченные на март будущего года, вызывают усиление популистских тенденций. В соответствии с реформой, которая была утверждена в декабре прошлого года, часть властных полномочий должна перейти от президента к парламенту и премьер-министру, однако такое изменение может еще быть отвергнуто. Сможет ли после парламентских выборов президент и — если она останется в премьерском кресле — Тимошенко извлечь уроки из своих ошибок и отстоять завоевания оранжевой революции? Оба они сохраняют свою популярность. А украинцы научились быть терпеливыми. Однако Ющенко должен действовать более жестко и непреклонно, если он хочет ликвидировать застарелую и причиняющую острое беспокойство патологию украинской политики.
Оранжевая революция утрачивает великолепие
"The Financial Times", Великобритания
Джон Дизард (John Dizard), 14 июня 2005 г.
Несколько месяцев назад западное инвестиционное сообщество испытывало сомнения относительно реального прогресса 'Оранжевой' революции на Украине. Нам говорили, что одно из самых разрекламированных из поддержанных США цветных продемократических и прорыночных демократических движений, новое украинское правительство, спасет страну от реакционного прошлого.
Украина заслужила такую репутацию за коррупцию и неэффективность и лишь немногие инвесторы были готовы рисковать, разрабатывая ресурсы страны и нанимая на работу ее граждан.
Однако теперь сомнения почти полностью развеялись, и ситуация на Украине совершенно ясна. Все так же плохо, как и до 'Оранжевой' революции. Вместо того, чтобы добиться фактической независимости страны от России, олигархическое правительство, напротив, позволило ей остаться экономической колонией.
Между прочим, надо всей этой неразберихой сохраняется довольно значительный пиар-контроль. Это пока единственная из импортированных американских технологий, которая работает. Так, на этой неделе в Киеве пройдет 'чрезвычайный круглый стол по Украине' Всемирного экономического форума. Как заявили его организаторы, 'Форум создаст основу для того, чтобы ведущие транснациональные компании могли поддержать президента Ющенко и его правительство в проведении необходимых экономических реформ и открытии рынков страны'.
К счастью для организаторов, к моменту начала мероприятия большинство заправок страны уже открылись после кризиса, когда попытка контролировать цены на топливо привела к огромным, бесплодным очередям. Единственные заправки, где во время действия ограничений был бензин, принадлежат России, и это кое о чем говорит.
Прогресс, или его полное отсутствие, в украинской нефтяной отрасли — хорошая иллюстрация того, как страна продолжает скатываться к застою, который может перейти в абсолютный упадок.
Украина импортирует основную часть нефти из России, что дает последней такие рычаги влияния, о которых правительственные ведомства США могут лишь мечтать. У Украины нет такого огромного углеводородного потенциала, как у России, но ее разведанные запасы, при некотором повышении эффективности, могли бы удовлетворить как минимум три четверти потребностей страны. При советской системе управления украинской нефтяной отрасли развиваться не дали, частично чтобы направить больше средств и квалифицированной рабочей силы на более крупные месторождения в Сибири.
Какими бы эпитетами вы ни награждали российских олигархов, 'страшные' ли, 'безжалостные' ли, они, по крайней мере, амбициозны. За последнее десятилетие добыча нефти в России выросла с 4 до 10 млн. баррелей в день, тогда как на Украине объемы добычи падают. Крупнейший производитель нефти в стране, 'Укрнафта', контролируется группой 'Приватбанк', которая, судя по всему, поставила своей целью снизить стоимость компании.
Несколько западных нефтяных компаний предприняли шаг, который обычно считается разумным, — стали партнерами 'Укрнафты' по разработке новых или существующих месторождений. Ни одна из них не может назвать этот опыт положительным.
Как говорит один из североамериканских нефтяников, 'После того, как 'Укрнафта' перешла под контроль 'Приватбанка', невозможно добиться даже встречи с менеджментом. Когда же с ними все-таки удается поговорить, вы узнаете, что они намерены изгнать все западные компании из страны'.
Эд Сазерн (Ed Southern), менеджер украинских операций компании Kroes Energy Inc. из Калгари, рассказывает: 'За прошедший год 'Укрнафта' пробурила всего 60 скважин во всей стране, а это меньше даже минимума, необходимого для сохранения объемов добычи. На самом деле, добыча сократилась на 3%. 'Приватбанк' планирует снизить стоимость 'Укрнафты', чтобы выкупить ее задешево'.
На настоящий момент 'Приватбанк' контролирует компанию, владея лишь 42% акций. А государственной компании 'Нафтогаз Украины' принадлежат 50% плюс 1 акция. Это, однако, не означает, что у государства есть реальная возможность контроля, поскольку 'Приватбанк' может организовать отсутствие кворума на собрании акционеров. А любое изменение управления требует согласия собрания. А потому никаких изменений не происходит.
Тем временем, никто со стороны не знает, какие сделки с третьими лицами проводят 'Приватбанк' и 'Укрнафта'.
Человек, склонный к подозрениям, мог бы задуматься, нет ли у банка каких-то способов влиять на верхушку правительственных структур.
Подлинной загадкой представляется истинное отношение премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, которую прозвали 'газовой принцессой' за ее роль в углеводородном секторе страны в первые годы после обретения независимости. По словам одного из нефтяников, 'считается, что она из браконьера превратилась в лесника. А по-моему, браконьер всегда браконьером и останется'.
Но есть и более оптимистичные мнения. Эд Сазерн говорит: 'В конце концов правительство, без сомнения, победит. Затем они обеспечат переход контроля от 'Приватбанка' к'Нафтогазу'. По крайней мере, некоторые из них — энергетики, и тогда можно будет заняться делом. Банкиры же ничего не понимают'.
Одна из причин, по которым Тимошенко получит фактический контроль над 'Укрнафтой', — это потенциальная возможность специальных дивидендов, государственная часть которого пойдет на финансирование популистских пенсий.
Можно быть уверенным, что советы и поощрения американского правительства не приведут к большей прозрачности и лучшему управлению. 'Их официальная помощь — это жалкие гроши по сравнению с тем, что политики могут украсть', — отмечает один нефтяник.
Интересно, будет ли хоть один из этих вопросов затронут на Всемирном экономическом форуме. Почему-то я в этом сомневаюсь.
Как делается революция
"The Guardian", Великобритания
Дэниэл Вульф (Daniel Wolf), 27 мая 2005 г.
Это был один из тех моментов, когда мир кажется простым и прекрасным. Сотни тысяч людей заполнили улицы, требуя положить конец диктатуре и коррупции, требуя правды и демократии. Они восхищенно внимали своему герою, Виктору Ющенко, чье красивое лицо было обезображено недавним отравлением диоксином. Это напоминало сказку: злой король отравил народного заступника и попытался помешать ему прийти к власти, но люди собрались в столице и в один голос прокричали, что не уйдут, пока не добьются справедливости.
Какая-то доля правды в этой версии украинской 'Оранжевой революции' есть, но не вся. Миру казалось, что в ноябре прошлого года он наблюдал за спонтанным протестом, который по своей воле бросил вызов постсоветской власти в стране. Для большинства людей, собравшихся за площади Независимости в Киеве, демонстрация и была спонтанной. У них были все причины стремиться помешать правительственному кандидату Виктору Януковичу прийти к власти, и они воспользовались предложенным шансом. Но когда я ходил по временному лагерю, то не мог игнорировать доказательства тщательных приготовлений: полевые кухни и палатки для протестующих, отличные концерты, профессиональное освещение на телевидении, быстрое распространение болезненно оранжевой символики, куда ни глянь. Удивительно, что так мало журналистов прокомментировали такие очевидные вещи.
На самом деле, события на площади были результатом тщательного тайного планирования соратников Ющенко в течение нескольких лет. Подлинная история 'Оранжевой революции' гораздо более интересная, чем повсеместно принятая небылица. Она говорит нам не только о том, что происходило на Украине в 2004, но и о том, как в 21м веке стираются границы между политикой и развлечением. По словам одного из главных организаторов революции, Романа Бессмертного (менеджера кампании Ющенко, а ныне вице-премьера), их целью, по сути, было провести мирный переворот: 'Мы создали систему, параллельную государству, потому что только система может одолеть оппонента, которого поддерживает целое государство'.
Задолго до президентских выборов 2004 года команда Бессмертного начала масштабную операцию для борьбы с махинациями на выборах и запечатления подобных случаев на камеру. За два с половиной года они организовали тренинги, семинары и практические занятия с специалистами по СМИ и праву для 150 тыс. человек. Наблюдателям было выдано более 10 тыс. камер, чтобы снимать происходящее на каждом третьем избирательном участке. По мнению 'оранжевых' революционеров, махинации были неизбежны, поскольку любому спонсируемому правительством кандидату пришлось бы забирать голоса от оппозиционного большинства в западных и центральных районах страны. 'Оранжевые' планировали использовать эти махинации в свою пользу, чтобы вызвать массовые протесты в Киеве.
Они надеялись на таких добровольцах, как Юрий Коливошко. Ему чуть больше тридцати, он занимается недвижимостью и никогда не интересовался политикой. Но во втором туре выборов наблюдал за событиями у избирательных урн с видеокамерой в руке. 'Я из тех людей, которые считали, что все давно решили за нас, и все, оттого, что я пойду голосовать, для меня или Украины ничего не изменится'. Но проголосовав, Коливошко, как и миллионы других, начал верить, что движение Ющенко предлагает возможность перемен. 'Во втором туре я работал наблюдателем на избирательном участке до 6 утра. Моя задача была отслеживать нарушения, и я все записывал на пленку. Затем я отправился в Киев, так, как был'.
Обращение Коливошко укрепило уверенность 'оранжевого' движения в том, что их дело поддержит большое число людей, если дать им шанс протестовать эффективно. Режим тогдашнего президента Леонида Кучмы и его приближенных был циничной клептократией, приправленной элементами жестокости. Со времени распада Советского Союза выросло новое поколение, и многие поработали за границей. Они знали, что жизнь может быть иной. 'Оранжевые' ставили на то, что если они смогут вывести десятки тысяч людей на улицы Киева в знак протеста против нечестных выборов и удерживать их там достаточно долго, им удастся заставить правительство пойти на их требования справедливых выборов, а затем сменить его.
План их кампании был оригинальным и амбициозным: они собирались организовать рок-марафон — ежедневный десятичасовой концерт в центре города. Это должно было стать центром огромной продолжительной демонстрации, которая парализовала бы город. Недалеко от площади Независимости, где будет проходить концерт и выступать лидеры оппозиции, расположится палаточный городок, достаточно большой, чтобы власти не могли убрать его без унизительной и рискованной демонстрации силы.
Самое главное, события должны были получить освещение на телевидении, дав начало потоку репортажей в стране и за рубежом. Это будет идеальной революцией 21го века, сочетанием сидячей забастовки и концерта 'Live Aid' (всемирный концерт, организованный в 1985 г. для помощи Эфиопии — Прим. пер.). Так что любые шаги властей тут же в прямом эфире увидел бы весь мир.
Единственной явной проблемой была необходимость застать правительство врасплох. Ведь приготовления были слишком масштабны и задействовали слишком много людей. Частичным решением было разделять информацию об операции таким образом, чтобы мало кто мог понять полную картину, но главной идеей стало обеспечение законности каждого шага. 'Мы сделали все, чтобы властям не на что было пожаловаться', — говорит Бессмертный.
Первое уведомление о концерте на площади Независимости было подано 15 ноября 2004 г. Правительство не знало о том, что за ним стоит, но и в противном случае вряд ли смогло бы помешать его проведению.
К 21 ноября, после второго тура выборов, приготовления, по словам Бессмертного, шли следующим образом: 'Мы знали по опыту, что если раздать по всему Киеву полмиллиона приглашений, придет 8 тыс. человек. Если FM-станции в течение недели сто раз в день передадут сообщения о предстоящем митинге, придут 200 тыс. Так что мы полагали, что если привезти 35 тыс. человек из регионов и добавить народ из Киева, мы соберем на площади минимум 100 тыс. человек. Эта цифра была не произвольной, а основанной на нашем опыте'.
Цифры были очень важны, потому что от них зависело, будет ли против демонстрантов использована армия. Одним из наиболее щекотливых и секретных аспектов 'Оранжевой' революции была попытка привлечь на свою сторону военных. Полтора года специальная команда прощупывала настроения командиров и пыталась убедить их соблюдать нейтралитет. Как оказалось, арифметика была проста: киевское командование располагало 15 тыс. солдат, и армия не стала бы вмешиваться, если бы число людей на площади превысило 50 тыс. Следовательно, задачей оппозиции было собрать на площади и возле нее достаточно демонстрантов, чтобы предотвратить атаку. Позднее выяснилось, что на площадь вышли сотни тысяч человек, а временами их число достигало миллиона.
Задачей же демонстрантов было терпеть холод и неудобства уличных протестов. Они едва ли осознавали существование системы, поддерживающей их усилия, если только не были напрямую с ней связаны. Игорь Радков, менеджер рекламного агентства из Донецка (Восточная Украина) решил присоединиться к 'Оранжевой' революции после того, как в родном городе его избили головорезы Януковича, за то, что он работал на оппозицию. В Киеве Радков нашел то, что искал: 'Никогда в жизни я не видел такого единства. Раньше я был равнодушным, но никогда не забуду, как я стоял на площади, положив руку на сердце, и пел гимн. Я был уверен, что правда победит'.
Приезжая, демонстранты обнаруживали, что для них все готово. 'Поймите, — рассказывает Бессмертный, — что на площади была не только красота, которую показывали по телевизору. Там было почти 300 туалетов, которые надо было ежедневно чистить. Нужно было кормить людей. Мы предоставляли 5 тыс. тонн каши и 10 тыс. буханок хлеба в день. Их нужно было греть. Каждый день нам было нужно около 200 канистр газа, один-два обогревателя на палатку, маты и спальные мешки. Каждый день мы вывозили 11 грузовиков мусора'.
Успех 'Оранжевой' революции вызвал демократическое опьянение, в результате которого случайные демонстрации по всему миру преподносятся как новый рассвет свободы в лучших украинских традициях. Но результат, которого добилась команда Ющенко, требует большего, чем чувства обиды и надежды на перемены. Он требует огромных денег (в этом случае значительная их часть пришла из США — американский Госдепартамент заявил, что потратил на Украине 67 млн. долларов за последние два года. Кстати, считается, что Россия пожертвовала противной стороне до 300 млн. долларов).
Кроме денег демократической революции по 'оранжевой' модели требуется долгосрочное планирование, безупречная организация и харизматичные лидеры. Разумеется, необходимо, чтобы она обращалась к людям, которые готовы ее поддержать. Как говорит Бессмертный, 'люди устали от властей, они были готовы отдать все, все, что у них было, только бы народ оставался там, на площади. Потому что все понимали, что если народ разойдется, сделать ничего не удастся'.
Предательство революции
"The Washington Post", США
Андерс Аслунд (Anders Aslund), 18 мая 2005 г.
'Оранжевая революция' на Украине была вдохновляющим и радостным событием. Это была классическая либеральная революция — народное выступление за свободу и демократию, против коррупции. Виктор Ющенко стал демократически избранным президентом, обещая освободить страну от страха и мздоимства.
К сожалению, новое украинское правительство во главе с Юлией Тимошенко — еще одной героиней революции — неожиданно выбрало экономический курс, который выглядит по сути социалистическим и популистским. Результаты этого сказались немедленно: если в прошлом году темпы роста на Украине составили 12%, то за первые четыре месяца этого года они резко снизились — до 5%, а инфляция выросла до 15%. Почему ситуация настолько ухудшилась, да еще так быстро?
Самый тяжелый удар по экономике нанесли неясно сформулированные планы правительства в области реприватизации. В ходе предвыборной кампании Ющенко выступал за ренационализацию крупнейшего в стране металлургического комбината 'Криворожсталь', за которой должна была последовать его повторная приватизация. Целью этой меры являлся пересмотр результатов прошлогодней 'полюбовной' сделки, в результате которой комбинат был продан двум крупнейшим украинским олигархам. Новое правительство немедленно предприняло шаги по возвращению 'Криворожстали', однако владельцы подали иск в Европейский суд, где его рассмотрение, скорее всего, затянется надолго.
Высокопоставленные украинские чиновники уже несколько месяцев публично обсуждают вопрос о количестве приватизационных сделок, подлежащих отмене — называются цифры от 29 до 3000 — и каким образом этот пересмотр должен осуществляться. Многие предприятия правительство пытается вернуть государству через суд; кроме того, оно разработало чрезвычайно широко сформулированный законопроект, который во многом аннулирует результаты приватизации на Украине. Спор может разрешить только парламент, но его раздирают фракционные разногласия, и на принятие решения депутатам потребуется не один месяц — если они вообще смогут его принять.
Тем временем, права собственников тысяч предприятий оказались в 'подвешенном состоянии'. В Киеве множатся слухи о том, что олигархи, связанные с прежним режимом, пытаются продать свои предприятия российским бизнесменам и готовятся бежать из страны. Инвесторы, естественно, приостанавливают капиталовложения, и экономический рост резко замедлился.
Хуже того, на пост главы Фонда госимущества назначена представительница Социалистической партии, которая в принципе является противником приватизации. Недавно она публично задала риторический вопрос: 'А что плохого в ренационализации?' В недавнем интервью одной газете эту точку зрения поддержала сама Тимошенко: 'Крупнейшие предприятия, где легко можно наладить эффективное управление, не следует приватизировать: они могут принести своему собственнику — государству — потрясающие прибыли'. Все это напоминает концепцию государственного капитализма.
Прежний режим удвоил пенсии, и теперь Украина имеет самую высокую в мире долю расходов на пенсионное обеспечение по отношению к объему национального дохода. Новое украинское правительство лишь усугубило это финансовое бремя, повысив зарплаты бюджетникам на целых 57%.
Для финансирования этих и других значительных социальных расходов правительство отчаянно пытается повысить доходы бюджета. Оно приняло разумное решение об отмене многочисленных и необоснованных налоговых льгот, но общее налоговое бремя в стране резко усилилось. В то же время Ющенко продолжает говорить о грядущем радикальном сокращении налогов.
Невероятно, но факт: новый режим, пришедший к власти благодаря поддержке среднего класса и малого бизнеса, отменил систему упрощенного налогообложения, соответствовавшую интересам этих социальных групп. В результате десятки тысяч мелких предпринимателей вынуждены закрывать свой бизнес, а другие перемещаются в сферу 'теневой экономики'.
Реформаторы давно уже требуют ликвидировать налоговую полицию, печально известную своим произволом, и заставить налоговые органы подчиняться требованиям закона. Однако Тимошенко одобрительно отзывается о деятельности налоговой полиции, и заявила, что деятельность региональных губернаторов будет оцениваться по их способности собирать налоги. Из-за роста государственных расходов в стране резко повысилась инфляция. Нефтяные компании, принадлежащие в основном россиянам, из-за роста цен на мировых рынках повысили цены на свою продукцию. Тимошенко ввела жесткое регулирование цен на бензин, и вынудила государственные нефтяные фирмы продавать его по ценам ниже рыночных. Неудивительно, что в результате поставки нефти в страну сократились, и возник дефицит бензина. Она также пытается контролировать цены на мясо, которое в результате начало исчезать с прилавков. Меры по регулированию цен сопровождаются оскорблениями в адрес частных производителей; деятельность государственных предприятий, напротив, всячески превозносится.
Тимошенко уже не говорит о реформировании государственных монополий, а только об их укреплении. В качестве дополнительного источника доходов бюджета за счет прибылей частного сектора, она намеревалась в два раза увеличить тарифы на железнодорожные перевозки металлургической продукции, но в конечном итоге милостиво согласилась на пятидесятипроцентное повышение.
Нынешняя политика правительства полностью противоречит заявлениям, делавшимся в ходе 'оранжевой революции'. Тем не менее, этот разрыв сохраняется. В передовой статье о первых 100 днях президентства Ющенко англоязычная газета 'Kiev Post' отмечает: 'пока Ющенко за границей делает благие заявления, остальные члены руководства, судя по всему, не следуют его указаниям'.
Официально эти популистские меры оправдываются необходимостью укрепить популярность Тимошенко перед парламентскими выборами в марте будущего года. Однако и сами украинцы, и зарубежные друзья этой страны ждут объяснений, что происходит.
Автор — директор программы по изучению России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Foundation for International Peace)
Революция XXI-го века
"The Guardian", Великобритания
Дэниел Вульф (Daniel Wolf), 13 мая 2005 г.
В то время как всему миру казалось, что на Украине произошел спонтанный прорыв демократического духа в народе, на самом деле подготовка 'оранжевой революции' заняла не один год. О том, как мирный переворот совершился с помощью тщательного планирования, десяти тысяч видеокамер и нескольких тонн каши, пишет Дэниел Вульф
Это был один из тех моментов, когда мир кажется простым и прекрасным — сотни тысяч людей вышли на улицы в знак протеста против диктатуры и коррупции, требуя покончить с ними и принести в страну правду и демократию. Они завороженно слушали слова своего героя Виктора Ющенко, лицо которого, еще недавно красивое и здоровое, было жестоко обезображено дозой диоксина. Это было будто в сказке: плохой король отравил народного трибуна, чтобы удержаться у власти, но толпы народа собрались в столице и как один человек встали на его защиту, крича, что не отступят, пока не восторжествует справедливость.
Подобная версия украинской 'оранжевой революции' имеет много общего с действительностью, однако и она — всего лишь полуправда. В ноябре прошлого года мир своими глазами видел, как одна акция протеста сама по себе выросла в восстание, способное бороться с постсоветской структурой тогдашней украинской власти. И для большинства из тех, кто собрался в Киеве на площади независимости, демонстрация также была спонтанной.
У них были все основания для того, чтобы не желать победы на выборах кандидату от власти Виктору Януковичу, и они воспользовались представившейся им возможностью сделать это. Но любому, кто в декабре прошлого года прошелся бы по палаточному лагерю, бросались бы в глаза многочисленные свидетельства тщательной подготовки — походные кухни и палатки для демонстрантов, проведенный без сучка и задоринки концерт, профессиональные телевизионные съемки и — куда бы вы ни посмотрели — везде один и тот же бросающийся в глаза оранжевый логотип. Удивительно, что совсем немногие журналисты писали о том, что было в тот момент так очевидно.
В действительности же то, что произошло на площади, тайно и тщательно готовилось Ющенко и его приближенными не один год. Настоящая история 'оранжевой революции' гораздо интереснее, чем басня, которую всем рассказали и которая всем понравилась. Из этой истории становится ясно не только то, что в реальности произошло на Украине в 2004 году, но и то, насколько тонкой, если вообще заметной в 21-м веке стала грань между политикой и пиаром.
Роман Бессмертный, глава предвыборного штаба Ющенко, а ныне заместитель премьер-министра в его правительстве, рассказывает, что с самого начала целью ставилось практически совершение мирного государственного переворота:
— Мы создали систему 'параллельного государства', потому что победить противника, которого поддерживает целое государство, можно только системой.
До президентских выборов 2004 года оставалось еще более двух лет, когда команда Бессмертного провела массированную операцию по разоблачению подтасовок при голосовании и снятию таких случаев на камеру. В течение 30 месяцев через их курсы, семинары и практически занятия, которые проводились профессиональными юристами и журналистами, прошло ни много ни мало 150 тысяч человек. Среди людей, посещавших курсы, были и те, кто в последующем вошел в состав избирательных комиссий на местном, региональном и общенациональном уровне; были те, кто стал наблюдателями, и им дали не только инструкции по наблюдению, но и записывающие видеокамеры, чтобы снимать нарушения на видео. Всего было роздано около 10 тысяч камер, с тем чтобы записывать происходящее на трети всех избирательных участков.
С точки зрения 'оранжевых революционеров', подтасовки были неизбежны, так как любому кандидату, которого поддерживало правительство, необходимо было забрать голоса оппозиционного большинства на западе и в центре страны. План 'оранжевых' состоял в том, чтобы обратить эти подтасовки к собственной выгоде и использовать их для того, чтобы разжечь массовые протесты в Киеве.
Важным элементом плана были добровольные помощники. Один из таких — Юрий Коливошко, молодой инженер-строитель, в возрасте чуть больше тридцати лет. Раньше ему было все равно, кто находится у власти, но перед вторым туром выборов он уже с камерой в руках активно наблюдал за тем, что происходило на его избирательном участке.
— Я один из тех, кому в какой-то момент показалось, что за нас уже давно все решили, и от того, пойду я голосовать или нет, на Украине или в моей жизни ничего не изменится.
Но когда он, как и миллионы других людей, отдал свой голос, он увидел, что у движения Ющенко есть возможность добиться перемен.
— Во время второго тура голосования я работал наблюдателем на избирательном участке до 6 часов утра. Моей задачей было наблюдение за нарушениями, и я снимал все на пленку. После этого я поехал в Киев. У меня ничего и не было, кроме того, что на мне надето.
То, что Коливошко так резко изменил свою позицию, убедило оранжевое движение в том, что за их спиной соберется много народа, если дать людям возможность высказать свой протест и надежду на то, что таким образом удастся что-то изменить.
И не надо было жить на Украине очень долго, чтобы понять почему. Режим, на вершине которого стоял бывший президент Кучма и его дружки, представлял собой циничную клептократию, которую время от времени приходилось поддерживать с помощью насилия. Но после распада Советского Союза выросло новое поколение людей, многие из которых успели поработать за границей и узнать, что жизнь может быть другой. 'Оранжевые' поставили на то, что, если им удастся привлечь к акциям протеста в Киеве десятки тысяч человек и достаточно долго удерживать их на улицах, у них появится возможность сломить сопротивление правительства, добиться проведения честных выборов и в конечном счете взять власть в свои руки.
План получился амбициозным и оригинальным: организовать беспрерывный концерт, который будет идти в центре города по десять часов кряду каждый день. Он и должен был стать центральной точкой огромной непрекращающейся демонстрации, которая, по замыслу организаторов, смогла бы полностью парализовать жизнь города. А рядом с Площадью независимости, где будет проходить концерт и откуда будут произносить речи лидеры оппозиции, будет разбит палаточный лагерь, достаточно крупный, чтобы властям не удалось убрать его, не применив силу, что будет для них рискованно и неминуемо поставит их в унизительное положение.
И, конечно, все действо будет транслироваться по телевидению, которое привлечет аудиторию по всей стране и создаст достаточно материала для выпусков международных новостей. Если удается сделать все в привлекательной, легкой и смотрибельной манере, то революция получится прекрасная — настоящая 'революция двадцать первого века', некая смесь студенческих 'сидячих забастовок' и Live Aid (Live Aid — рок-фестиваль, прошедший 13 июля 1985 одновременно на стадионе 'Уэмбли' в Лондоне и стадионе им. Кеннеди в Филадельфии с прямой трансляцией на весь мир. Целью фестиваля был сбор денег в помощь голодающему населению Эфиопии — прим. перев.). Так что любые шаги, которые предприняли бы власти, тут же по прямой трансляции увидели бы во всем мире.
Единственной, но серьезной проблемой, стоявшей перед авторами 'оранжевой революции', оставался эффект неожиданности. Как сделать так, чтобы правительство не узнало раньше времени о том, что готовится — ведь операция слишком большого масштаба, в ней было задействовано слишком много людей? Конечно, необходимо было распределять информацию таким образом, чтобы как можно меньше людей видели полную картину, но главным фактором успеха должна была стать абсолютная законность каждого шага:
— Мы постарались, чтобы властям не к чему было придраться, — говорит Бессмертный.
Первое уведомление о проведении концерта на Площади независимости было подано 15 ноября 2004 года. При этом правительство предупредили о том, что революция начнется 21 ноября. Власти не знали, что это будет не просто концерт, а если бы и знали, то помешать его проведению было бы очень непросто.
К 21 ноября, когда прошел второй тур выборов, у команды Бессмертного появилась хорошая мысль, как сделать так, чтобы на площадь пришло много народу:
— Мы из опыта предыдущих акций знали, что, если мы разошлем полмиллиона пригласительных билетов, придет восемь тысяч человек. Но мы знали, что, если ФМ-станции в течение недели по сто раз в день будут давать анонсы, то придет двести тысяч. Так что мы привезли 35 тысяч человек из регионов, которые вместе с киевлянами дали бы нам как минимум сто тысяч человек. Эти цифры мы брали не из головы, а по опыту знали, что так и будет.
В этой игре самым важным становился количественный фактор — именно количеством людей определялось, можно ли будет использовать против них войска. Привлечение на свою сторону армии стало одним из самых тонких и тайных аспектов 'оранжевой революции'. За полтора года до ее начала была сформирована специальная команда, которая занималась выяснением настроений командиров воинских частей, их планов, и старалась убедить их соблюдать нейтралитет. Арифметика оказалась довольно простой: поскольку киевское военное командование располагало всего 15 тысячами солдат, армия не стала бы вмешиваться, если бы на площади было не менее 50 тысяч человек. Таким образом, задача оппозиции сводилась к тому, чтобы удерживать достаточное количество демонстрантов вместе на площади и вокруг нее, чтобы не допустить нападения. На практике оказалось, что на площади одномоментно находились сотни тысяч людей — в какой-то момент их число дошло даже до миллиона.
Демонстрантам предстояло нелегкое испытание холодом и отсутствием каких-либо удобств на улице. И получилось так, что они и не подозревали, какая мощная развернута система для обеспечения демонстрации, до тех пор, пока не сталкивались напрямую с ее работой.
Игорь Радков, менеджер рекламного агентства из Донецка, что в восточной части Украины, решил примкнуть к 'оранжевой революции', когда громилы Януковича избили его в ответ на организацию оппозиционного движения в его родном городе. Однако бывшего армейского офицера это не только не напугало, но и придало ему дополнительные силы. То, что ему было нужно, Радков нашел в Киеве:
— Никогда в жизни я не видел подобного единства. Когда-то я был среди равнодушных, но я никогда не забуду, как стоял на площади, прижав руку к сердцу, и пел национальный гимн. Я был уверен: правду не победить!
Когда демонстранты — сперва киевляне, а потом и жители других городов страны — прибывали на площадь, для них все уж было готово.
— Надо понимать, что на площади делались не только все те красивости, что вам показывали по телевизору, — объясняет Бессмертный, — там было около трехсот туалетов, которые нужно было каждый день чистить. Людей нужно было кормить. В день мы привозили по пять тысяч тонн каши (так в тексте — прим. перев.) и по десять тысяч буханок хлеба. Людей нужно было греть. Каждый день на это у нас уходило по двести газовых баллонов, в каждой палатке стояло один-два обогревателя, плюс поролоновые коврики и спальные мешки. При этом каждый день мы вывозили с площади по одиннадцать грузовиков мусора.
Демонстрантам приходилось нелегко: на улице стол мороз, и к врачам, которых тоже было впечатляющее количество, обращалось по пять тысяч человек в день. Только концерта, конечно, было бы недостаточно: с протестующими работали специально созданные команды психологов и терапевтов. Были приглашены и служители культа — особенно отличились сайентологи, которым вообще хорошо удается распространять положительный настрой. Но время от времени, несмотря на все усилия организаторов, группы уезжали. Их приходилось сажать на автобусы и везти домой.
Успех 'оранжевой революции' породил некое опьянение демократией — как только где-нибудь в мире случается какая-нибудь демонстрация, это тут же преподносится как 'первый луч свободы по-украински'. Однако чтобы достичь того, чего достигла команда Ющенко, ей понадобилось не только неудовлетворенность существующим положением вещей и решимость добиться перемен. Кроме этого, ей понадобилось довольно много денег (в данном случае большая часть денег пришла из Америки — в частности, по заявлению Государственного департамента США, за последние два года на Украине было потрачено 35 миллионов фунтов, а вложения русских с противной стороны, по различным оценкам, составили в общей сложности до 160 миллионов фунтов).
И, кроме денег, любая демократическая революция по оранжевой модели требует долгосрочного планирования, четкой организации и наличия харизматичного лидера. Ну и, конечно, она должна быть обращена к народу, готовому понять и поддержать ее. Как говорит Роман Бессмертный,
— Люди так устали от [предыдущей] власти, что готовы были отдать все, все, что у них было, лишь бы народ не уходил оттуда, с площади. Потому что все понимали, что, если народ разойдется, ничего не удастся сделать.
Лицо украинской свободы
"Chicago Tribune", США
Редакционная статья, 7 апреля 2005 г.
Из многочисленных заявлений, сделанных украинским президентом Виктором Ющенко во время его двухдневного визита в Чикаго на этой неделе, особенно выделяется одно: 'У меня вызывает радость то, что время, когда президент Украины избирался в Москве, ушло в прошлое'.
Это заявление поражает своей точностью и своим содержанием. Только подумайте: все 85 лет с того момента, как Украина была втянута в Советский Союз, выборы там были сплошной фикцией. Ораторствовали кандидаты, открывались и закрывались избирательные участки, подсчитывались голоса. Но неизменно победитель в Киеве уже был назначен Москвой.
Эта фикция продолжалась и после распада Советского Союза. В 2004 году президент Леонид Кучма объявил о своем уходе, назначил на октябрь выборы, и представил своего преемника — премьер-министра Виктора Януковича. Российский президент Владимир Путин с выбором согласился и открыто поддержал преемника Кучмы. И как в старые добрые времена крестный сын России был 'избран' в ходе подтасованных выборов, одержав победу над реформатором Виктором Ющенко.
А затем свое слово сказал народ. Он кричал, неделями проводил демонстрации протеста — до тех пор, пока в ходе честных выборов в декабре президентом не был избран Ющенко. Но даже и после его победы уродливые шрамы на лице президента — результат попытки отравления диоксином в ходе избирательной кампании — напоминают каждому о том, что на Украине старая гвардия не собирается легко и с достоинством отдавать власть.
Украина, доставшаяся в наследство Ющенко, представляет из себя помойную яму коррупции, созданной и выпестованной при Кучме. Не удивительно, что даже после распада Советского Союза западные инвесторы в основном старались обходить Украину стороной.
Во время своего визита в Чикаго Ющенко дал прогноз, что к концу года кандидатура Украины будет одобрена для вступления во Всемирную Торговую Организацию, а переговоры с США приведут к росту торговли товарами и услугами. Ющенко добавил, что намерен привести страдающую от посткоммунистической клептократии Украину к настоящей рыночной экономике.
И действительно, он обратился к Америке с просьбой об оказании экономической помощи в развитии украинской автомобильной и авиакосмической промышленности, а также другой помощи, в том числе, в строительстве бетонного саркофага для закрытия Чернобыльской атомной электростанции, в утилизации ракетного топлива и оружия, оставшегося с советской эпохи.
Для Америки жизненно важно поддержать Ющенко и его крестовый поход за реформами.
Россия по-прежнему представляет мощное препятствие на пути сближения Украины с Западом. После своей победы Ющенко немедленно отправился с визитом в Кремль, а Путин недавно посетил Киев.
Но даже после всех тостов и рукопожатий Путин сохраняет обеспокоенность в связи с цепной реакцией продвижения демократии, продолжающейся на территории бывших советских вассалов, окружающих Россию. Сначала была Грузия, затем Украина, несколько недель назад Киргизия. Это зловещая тенденция для России, которая движется к диктатуре и подавляет свободомыслие.
Ющенко, отнюдь не наивный политик, чтобы игнорировать необходимость балансирования между нервным российским медведем на востоке и западными рыночными реформами, столь необходимыми Украине. 'Мы должны разработать политику, ориентированную как на восток, так и на запад, — дипломатично сказал он, — это будет несколько специфичная политика, основанная на иных традициях'.
В своем выступлении в ходе предвыборной кампании на Украине Ющенко указал на свои шрамы и сказал: 'Это лицо Украины'. Да, на этом лице отражаются большие страдания, но и огромное упорство.
Украинская революция — экспортный вариант
"Le Monde", Франция
Мари Жего (Marie Jego), 15 февраля 2005 г.
Розовая в Грузии в 2003 году, оранжевая на Украине в 2004, 'бархатные революции' — залог для всех этих бывших советских республик того, что можно как-то пришвартоваться на Западе — вызывает оживление во всем бывшем СССР. На границе с Китаем — Киргизия, у самых ворот раздавшегося вширь Европейского Союза — Молдавия, где скоро должны пройти выборы в Парламент. Повсюду вопрос о бацилле демократии преследует политические элиты, интригует экспертов, не дает покоя местным СМИ. Российская пресса наперегонки старается отвергнуть вопрос 'кто следующий?' Понятно, в какие цвета будут окрашены будущие революции. В винодельческой Молдавии — в бордовый. В солнечной Армении — в абрикосовый. В Азербайджане — в лиловый, цвета баклажана. И даже янтарный в российском анклаве Калининграде, где от портовых доков веет ветром фронды. В столице Молдавии Кишиневе лидер крайне правых популист Юрие Рошка уже успел занять на период, который должен последовать за парламентскими выборами 6 марта, центральное место в оркестре, репетирующем 'оранжевую революцию', заранее зная, что результаты голосования будут подтасованы.
Грузинская и украинская модель, т.е. ниспровержение прежних элит в пользу нового поколения политиков, получивших образование на Западе и готовых к переменам, соблазнительна. Она означает для этих стран вторую стадию ухода от коммунизма. Она тем более привлекательна, потому что двенадцать лет спустя после волны обретения независимости (1991), совершенно очевидно, что большинство республик из состава бывшего СССР так и не продвинулись ни на шаг в сторону демократии. Едва избавившись от советского тоталитаризма, большинство новых государств погрязли в автократии (Туркмения), тирании (Белоруссия, Узбекистан, Азербайджан), смуте (Армения, Молдавия) или клановости (Казахстан, Таджикистан, Киргизия).
Бразды правления остались в руках прежних коррумпированных и далеких от народа кругов, в то время как выражение сталинской эпохи 'важно не то, кто голосует, а кто подсчитывает голоса' стало более актуальным, чем когда бы то ни было.
Но и подсчет голосов ничего больше не значит. На Украине, как и в Грузии, именно фальсификации при голосовании, организованные правящими режимами послужили их свержению. Считавшийся пассивным, индифферентным, т.е. неспособным к демократии, электорат, наконец сбросивший свою оболочку 'гомо советикуса' поднялся против мошеннического использования своего волеизъявления. И вот уже в Бишкеке (Киргизия), так же как и в Алма-Ате (Казахстан), где в последние недели проходили митинги, оппозиции содрогаются, а руководители нервничают.
'Никакой революции не будет, ни розовой, ни оранжевой, ни банановой', недавно уверял белорусский тиран Александр Лукашенко, самая большая заслуга которого состоит в том, что он привел собственную страну на задворки международного сообщества. Его киргизский коллега, президент Аскар Акаев, которому угрожает двойное поражение на выборах (парламентских 27 февраля и президентских в октябре), возмутился против 'попыток некоторых провокаторов распространить бархатную революцию' на его страну. Чувствуя, что находится под прицелом, его сосед, чрезвычайно самовластный узбекский глава Ислам Каримов недавно обратился за помощью к международному сообществу, чтобы покончить с 'неприемлемым использованием демократии в целях государственного переворота'.
Их беспокойство оправданно. Так как в Киеве юные активисты движения 'Пора!', организации, ставшей движущей силой 'оранжевой революции', не скрывают своих намерений — экспортировать свое ноу-хау по всему бывшему СССР. Уже завязались контакты с казахской и киргизской оппозицией. Это то, что до них сделали юные сербы из движения 'Отпор', которые, после того как приняли участие в низложении Милошевича зимой 2000 годы, стали давать советы юным грузинам из 'Кмара!' (Довольно!), а потом помогли создать 'Пора' на Украине.
Мы их научили, как создать структуру движения, организовать местные ячейки, придумать логотип, распространять лозунги', рассказывал на волнах радио 'Свобода' осенью 2004 года Александар Марич, один из основателей 'Отпора', который, по его словам, два года консультировал украинцев. Конечно, в этом деле сильно помогли средства, предоставленные американскими фондами и неправительственными организациями (Институтом Открытого общества Джорджа Сороса, Freedom Hause, Национальным демократическим институтом, Международным республиканским институтом) и Государственным департаментом (за последние два года Украина получила 65 миллионов долларов).
Небольшие доработки
Злые языки не упускают случая напомнить, что в ноябре 2003 года в Грузии посланные Эдуардом Шеварднадзе на места проведения митингов силы правопорядка заранее получили от неправительственных организаций вознаграждение, позволившее им, должно быть, в нужный момент солидаризироваться с толпой. Старый грузинский президент напрасно надеялся их опередить, раздавая командирам различных частей деньги из своей копилки для солдат. Деньги так и не дошли по назначению.
Но достаточно ли этих небольших доработок, чтобы объяснить успех 'бархатных революций'? Разве смогли бы они состояться без решительности митингующих, без того, что они уже были по горло сыты происходящим, без проведенной неправительственными организациями работы? 'Если граждане какой-либо страны не заинтересованы в переменах, никто не сможет туда экспортировать никакую революцию', замечает Александар Марич.
Если смотреть с высоты кремлевской твердыни на берегах Москвы-реки, то все приобретает совершенно другой оборот. Русские, как простой народ, так и политические элиты, воспринимают революции как результат закулисных махинаций Запада 'в пробковом шлеме', по выражению Владимира Путина, которое он употребил во время кризиса на Украине. 'Если мы потеряем Украину, на Западе будут к нам относиться как к банановой республике', недавно предсказывал, выступая в российских СМИ, Вячеслав Никонов, советник Кремля по связям с общественностью, которого посылали в Киев для оказания поддержки.
Одно можно с уверенностью сказать: покорение Россией ее 'ближнего зарубежья', считавшееся первоочередной задачей второго президентского срока Владимира Путина, не состоялось. Наоборот, Украина, как и Грузия, мечтают лишь об одном: вступить в ЕС и НАТО, идя по стопам трех Балтийских республик.
Правда заключается в том, что предложенный Москвой план, согласно которому, ее бывшие вассалы должны попасть в еще большую энергетическую зависимость, все экономические отношения будут строиться на подчинении, а войска останутся повсюду (военно-морская база в Севастополе на Украине, военные базы в Грузии, которые, не смотря на принятые перед ОБСЕ обязательства, Москва отказывается ликвидировать, военные базы в Таджикистане, Киргизии, Армении, Молдавии), никого не прельщает. И ветер революции вряд ли повеет в России, или, как недавно напомнил политолог Николай Петров, 'старая троица советской власти — Центральный комитет партии, правительство и кургузый парламент — возродились вновь'.
Ющенко совершает ошибку
"United Press International", США
Айра Строс (Ira Straus), 11 января 2005 г.
Чрезвычайно обнадеживающие перемены на Украине неизбежно сопровождаются и некоторыми явлениями, вызывающими беспокойство. Избранный президент Виктор Ющенко обещал наладить дружественные отношения с Россией и русскоязычным Юго-Востоком Украины. Как бы ни был велик соблазн 'покарать' Россию, ему необходимо выполнить это обещание.
Вместо этого мы стали свидетелями опасного шага: на новогодних торжествах он стоял на трибуне рядом с президентом Грузии Михаилом Саакашвили — лидером грузинской 'революции роз', состоявшейся в ноябре 2003 г. Для россиян это все равно что красная тряпка для быка.
Саакашвили приехал в Киев, чтобы 'подышать воздухом революции' и побеседовать с ее прежними и новыми лидерами. Это его право. Однако совершенно незачем было устраивать так, чтобы он стоял рядом с Ющенко и вместе с ним выступал перед революционно настроенной толпой на Площади независимости. Подобные символические жесты могут помешать Ющенко добиться примирения с Россией — да и с 40% украинцев, проголосовавших за кандидата, более ориентированного на Россию.
Конечно, в ходе предвыборной кампании Ющенко заявлял, что будет стремиться поддерживать хорошие отношения с Россией; но то же самое говорил и Саакашвили до прихода к власти. Однако Ющенко должен продемонстрировать россиянам и жителям Восточной Украины, которым официальная пропаганда усиленно представляла его в качестве фанатика-русофоба, что он, в отличие от Саакашвили, выполняет свои предвыборные обещания о примирении.
Для этого Ющенко необходимо дистанцироваться от Саакашвили. Последний, придя к власти, вскоре взял курс на конфронтацию с Россией. Он занял бескомпромиссную позицию в отношении восстановления суверенитета Грузии над Абхазией и [Южной — прим. перев.] Осетией. Их фактическое отделение стало следствием позиции, занятой первым правящим режимом независимой Грузии во главе с ультранационалистом Звиадом Гамсахурдия: он отказался войти в возглавляемое Россией Содружество независимых государств, разорвал нормальные отношения с Москвой и спровоцировал конфликты практически со всеми национальными меньшинствами, проживающими в стране. За сецессию Абхазии и Осетии несут ответственность как Россия, так и сама Грузия.
Позднее преемник Гамсахурдия президент Эдуард Шеварднадзе восстановил нормальные отношения с Россией и не нарушал спокойствия на 'проблемных' территориях. Однако Саакашвили, придя к власти, не только начал настойчиво воплощать в жизнь национальные притязания Грузии: он быстро перешел к лобовому столкновению с Россией относительно этих двух регионов и выступал с угрозами эскалации конфликта — в результате возникли опасения, что дело дойдет до войны. Он с немалой энергией пытался навязать свои аргументы Западу; в прессе высказывались предположения, что он надеялся убедить Запад возложить на Россию вину за любые военные столкновения и поддержать Грузию в случае войны. К счастью, его пыл удалось охладить — не в последнюю очередь благодаря предостережениям Соединенных Штатов о том, что они не встанут на его сторону, если Саакашвили спровоцирует конфликт с Россией.
Саакашвили по-прежнему не проявляет признаков осознания того факта, что в данной ситуации на карту поставлены не только интересы Грузии и ее национальных меньшинств, но и законные интересы России. Он не выдвигает никаких компромиссных предложений, учитывающих российские интересы, несмотря на бесспорный факт глубокой вовлеченности России в события на этих территориях. И никто не может гарантировать, что предостережения извне способны сдерживать его достаточно долго.
Ющенко может с полным правом ожидать, что отношения с Россией у него сложатся лучше, чем у Саакашвили. Отказываться от такой возможности было бы просто глупо. Своими действиями в настоящий момент Ющенко может либо подтвердить, либо опровергнуть представление о себе, сложившееся у жителей Восточной Украины и россиян в результате предвыборной пропаганды. Именно сейчас он формирует в их глазах свой устойчивый образ.
Если бы в ходе предвыборной кампании избиратели ставили между Ющенко и Саакашвили знак равенства, а Саакашвили продолжал бы конфронтацию с Россией, украинский народ скорее всего проголосовал бы против Ющенко: мало кто из украинцев хочет, чтобы их лидером стал человек, способный втянуть страну в войну с Россией.
В качестве избранного президента Ющенко должен предпринимать конкретные шаги противоположного, примирительного характера. Ему следует учитывать законные интересы России и добиваться конструктивного компромисса с ней.
Соединенные Штаты, НАТО и 25 стран-участниц Европейского союза должны дать понять, что, в случае сползания Украины к конфронтационному курсу, они будут подталкивать Ющенко к компромиссу и сотрудничеству — точно так же, как они действовали в отношении Саакашвили. Это позволило бы успокоить российскую сторону.
Но прежде всего Запад должен продемонстрировать, что не станет поощрять Ющенко, если тот будет проводить политику интеграции с Западом в ущерб российским интересам. И речь идет не только о сознательных действиях в ущерб России: главная проблема состоит в том, что это может произойти абсолютно непреднамеренно. Если Запад в отношении интеграции Украины пойдет по линии наименьшего сопротивления, не сопровождая ее конструктивными усилиями по сочетанию интеграции Украины с Западом и развития украинско-российских связей, законным интересам России может быть нанесен серьезный урон.
Избежать этой опасности можно — повторюсь — за счет творческих усилий, призванных примирить между собой эти два 'интеграционных уравнения'. На первый взгляд такой путь кажется очевидным и несложным, но на деле он потребует немалой политической 'силы воли' от натовской и еэсовской бюрократии. Пройдя в 1990х через сложный процесс согласования позиций относительно способов расширения обеих организаций, их руководящие органы стараются больше не поднимать этот вопрос, опасаясь, что в противном случае им придется повторять всю процедуру заново, причем без каких-либо гарантий, что им и на этот раз удастся добиться консенсуса.
К счастью, в случае расширения НАТО и ЕС нет необходимости пересматривать официальную процедуру вступления в эти организации, разработанную в 1990х гг., а именно стандарты, которым должны соответствовать новые страны-участницы. Вместо этого нужно просто серьезнее относиться к таким критериям, как наличие хороших отношений с соседними государствами и уважение к правам этнических меньшинств.
Применительно к трем прибалтийским государствам — Литве, Латвии и Эстонии — эти критерии в том, что касалось их отношений с Россией и собственными русскоязычными меньшинствами. Были воплощены лишь наполовину. В случае с Украиной соблюдения этих стандартов следует добиваться активнее — это позволит обеспечить подлинное примирение с русским национальным меньшинством в стране и реальное улаживание отношений с ее соседом — российским государством. Именно в этом вопросе ЕС и НАТО придется предпринять творческие усилия и проявить силу воли.
Так, Ющенко дал понять о своей готовности рассмотреть вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного: Западу следует поощрять шаги в этом направлении. Это принесет огромную пользу, позволив улучшить отношение россиян к Западу, а какие-то негативные последствия подобной меры представить себе трудно — даже несмотря на то, что и на Западе, и на Украине существуют влиятельные лоббистские группировки, которые будут активно выступать против ее воплощения в жизнь.
Для Запада результат подобной политики вполне оправдывает вложенные усилия — да и для самой Украины тоже. Они имеют важное значение с точки зрения будущего единства Украины и будущих отношений между Западом и Россией. К сожалению, практика последнего времени, да и сегодняшние тенденции, не дают особых оснований полагать, что эти усилия будут на деле предприняты.
Айра Строс — координатор от США в натовском Комитете по делам Восточной Европы и России.
Большая ошибка Путина
"New York Post", США
Власть Народа торжествует, и Путин не может этого вынести
Дик Моррис (Dick Morris) и Эйлин Макганн (Eileen Mcgann), 23 декабря 2004 г.
22 декабря 2004 года. Дерзкий план российского президента Владимира Путина воссоздать старую советскую империю путем аннексии Украины провалился. На всей территории этой бывшей советской республики, которую Россия именует "ближним зарубежьем", растет недовольство им.
Попытавшись обеспечить победу в президентских выборах на Украине пророссийской марионетке, а затем украсть эти выборы, Путин пожертвовал ценным политическим капиталом и доверием к себе в этом регионе. Эта его ошибка только лишь усугубляется тем, что его союзники в КГБ и российская мафия пытались отравить прозападного кандидата Виктора Ющенко, когда они не могли его победить.
То, что этот будущий царь не рассчитал своих сил, более всего напоминает о попытке твердолобых коммунистов совершить государственный переворот в Москве в 1991 году. Они стремились отстранить от власти Михаила Горбачева и повернуть назад стрелку часов — но вместо этого инициировали освобождение России, распад Советского Союза и победу Бориса Ельцина.
Конечным результатом высокомерного предположения Путина, что он сможет захватить Украину, манипулируя ее демократией, скорее всего, станет массовый и быстрый отход соседних государств от созданного Россией для того, чтобы господствовать в своей сфере влияния, Содружества Независимых Государств (СНГ) в направлении лагеря США и Европы.
Отголоски путинской дерзости начали звучать в прошлом месяце; скорее всего, они усилятся после вероятной победы Ющенко в новых выборах на Украине 26 декабря.
Мы улавливаем сейсмические толчки на улицах Киева в такой маленькой стране, как Молдова, где мы помогаем продемократическим силам.
Эта крохотная страна, в прошлом Советская социалистическая республика Молдавия, когда-то была провинцией Румынии, но была отдана Москве по соглашению между Гитлером (Hitler) и Сталиным от 1939 года. Номинально независимая после распада Советского Союза в 1991 году, Молдова фактически управляется коммунистическим правительством, которое хотело бы вернуться обратно под власть России.
До ноября коммунисты имели успокоительное превосходство перед выборами. Опрос общественного мнения, проведенный Международным республиканским институтом (International Republican Institute), продемократическим фондом, который создан Республиканской партией США, показал, что избиратели в подавляющем большинстве (68 против 25%, при 7% воздержавшихся) считают Россию скорее партнером, чем угрозой.
Но сейчас — после событий на Украине — молдаване не так сильно уверены. Называют Россию партнером только 52% опрошенных, а не согласны с этим уже 38%. Сегодняшние опросы показывают, что молдаване хотят более тесных отношений с Европейским союзом (ЕС) и с Соединенными Штатами больше, чем хотят быть привязанными к Москве.
Это усиливающееся чувство свободы в бывшей советской империи раздражает Путина и его кремлевских дружков. Они довольно мягки в своих международных высказываниях — но для внутрироссийского потребления они изрыгают огонь.
Директор Института политических исследований и друг Путина Сергей Марков на страницах газеты "The Moscow Times" заявил, что отношения между Россией и Западом "постепенно скатываются в опасную зону возможного конфликта", и предсказал, что "кризис в международных отношениях может произойти в любой момент".
А директор фонда "Политика" (аналитическая организация) и хорошо осведомленный комментатор путинской политики Вячеслав Никонов написал в газете "Труд" сердитую статью. Он назвал настойчивые призывы Запада к свободным выборам на Украине фактическим антиконституционным путчем, а если быть точным, "первой крупномасштабной геополитической специальной операцией объединенного Запада с целью свержения революционным путем режима в стране СНГ, которая является стратегическим союзником России".
Никонов заявляет, что Россия вскоре дистанцируется от Европы и Америки, и предупреждает о конкретных экономических шагах, которые будут предприняты с целью раздавить настроенную сегодня на независимость Украину. Он также грозится, что Москва станет "более жесткой и избирательной" в вопросах содействия работе западных корпораций в России и будет ставить рогатки на пути любой западной негосударственной организации или фонда, которые "продвигают демократию или развитие гражданского общества" в России.
Однако это все метания дракона, который все еще способен изрыгать пламя, но не имеет зубов. Украина доказывает — а за ней последуют и другие восточноевропейские страны — что бывшие рабы Советского Союза в своем движении к политической и экономической свободе могут брать пример с экономической жизни Европы и рассчитывать на военную защиту Организации Североатлантического договора (НАТО).
Власть Народа торжествует, и Путин не может этого вынести.
Дик Моррис и Эйлин Макганн являются политическими консультантами для Виктора Ющенко на Украине и для продемократических сил в Молдове.
О чем говорит украинский кризис
"Les Echos", Франция
Ив Бурдийон (Yves Bourdillon), 23 декабря 2004 г.
Все-таки лишенная геостратегического размаха, практически гарантированная победа оппозиции в будущее воскресенье, в ходе 'последнего второго тура' президентских выборов на Украине, будет иметь привкус нового падения берлинской стены. Ликование толпы людей всех возрастов и социального положения, приветствовавшей в начале декабря в Киеве криками 'ничто не остановит свободу' признание Верховным Судом результатов голосования 21 ноября недействительными, и в самом деле напоминает счастливых немцев при виде падения стены, которая их разделяла 28 лет. Если не произойдет что-то невероятное, такие же сцены будут повторяться в воскресенье вечером после голосования, в котором, безусловно, Виктор Ющенко получит большое преимущество в 21 области из 27. В самом деле, каждый день все новые и новые высокопоставленные чиновники режима меняют окраску. Кроме того, прибегнуть к злоупотреблениям будет непросто, потому что в закон о выборах внесены поправки и во время голосования будут присутствовать 8 300 международных наблюдателей.
Различным державам, вмешивавшимся в ход выборов, останется только извлечь из них урок. Так же как и украинцы, сами, похоже, изумившиеся тому, что посмели стряхнуть советскую апатию, европейцы на этот раз оказались тверды и едины. Конечно, молчание Франции было оглушающим. Ее больше занимала внутренняя борьба между Социалистической партией и партией Ширака (Союз за народное движение). Кроме того, французская дипломатия всегда основывалась на равновесии блоков и приоритет для нее заключается в том, чтобы не сердить Кремль. Однако 25 стран сумели одна за другой осудить злоупотребления и дать понять Владимиру Путину и покидающему свой пост президенту Леониду Кучме, что, если они не хотят превратить Украину в изгоя, о 'применении силы' речи быть не может. Решающую роль, пожалуй, сыграло вмешательство президентствующих в этом полугодии в ЕС Нидерландов и, особенно, Польши и балтийских государств. Возможно, год назад ЕС повел бы себя иначе, когда расширение еще не привело к тому, что восточные границы трех его членов не стали непосредственными границами с Украиной.
Со своей стороны Вашингтон сможет проверить эффективность умело проводимой 'мягкой' стратегии. Поддерживаемые влиятельными неправительственными организациями в странах с переходными режимами, такими как Freedom House или Фонд Сороса, США потратили несколько десятков миллионов долларов на подготовку наблюдателей, адвокатов оппозиции и даже судей Верховного Суда. В то время как Москва и Киев проели в десять раз больше, тратясь на выхолощенные, повторяющие одно и то же материалы СМИ или застывшие митинги. Американская угроза урезать помощь Украине и, особенно, отказывать в визах родственникам правителей режима также перевесила чашу весов.
Но, очевидно, самый значительный урок извлечет 'большой русский брат'. Пусть даже он пытается теперь сократить убытки и говорит с оппозицией более примирительно, все равно нет уверенности в том, что, наделав столько ошибок, Владимир Путин хорошо понял то, что произошло. Первая из допущенных ошибок заключается в том, что, дав проявиться своим атавистическим признакам бывшего шефа КГБ, он зубами и когтями дрался за кандидата режима Виктора Януковича, по той лишь причине, что он 'свой', тогда как украинцы почувствовали себя униженными из-за того, что заграницей их будет представлять человек, дважды отбывавший тюремный срок за бандитизм. Второй ошибкой было то, что он невзлюбил Виктора Ющенко, только по той причине, что Вашингтон смотрел на него влюбленными глазами, в то время как, хотя среди его сторонников и имеются националисты-русофобы, сам кандидат оппозиции не собирается проводить антироссийскую политику. Может быть, потому, что, как и его соотечественники, он не может переделать свою страну, связанную с Россией сложной тысячелетней историей.
Однако, первое, чем он собирается заняться, — это пересмотреть приватизацию 'Криворожстали', основного металлургического предприятия страны, которое досталось прошлым летом зятю Леонида Кучмы за 900 миллионов долларов, цену, составляющую половину того, что предложил. . . российский конкурент. Что же касается безопасности украинских трубопроводов, жизненно важных для Москвы, потому что они обеспечивают транзит 82% российского газового экспорта, то никакой режим, каким бы прозападным он ни был, не сможет себе позволить не гарантировать ее, хотя бы уже потому, что Украина полностью зависит от энергетических поставок из России. Конечно, стремление Виктора Ющенко к тому, чтобы его страна когда-нибудь вступила в НАТО, непереносима для Кремля, поскольку это позволило бы американским подводным лодкам шарить вблизи гиперстратегической военно-морской базы в Севастополе на Черном море, отданной в концессию России. Однако, Леонид Кучма уже завязал партнерские отношения своей страны и НАТО.
На самом деле, это вовсе не русские как нация, а манера Кремля и его присных творить политику, была отвергнута 'оранжевой революцией', цвет которой так похож на цитрусы, которые еще совсем недавно молодые девушки предлагали вежливо выпроваживаемым кандидатам. Так была живо осуждена политика лжи (телеканалы изображали Виктора Ющенко неонацистом), устрашения (кандидат оппозиции был в сентябре изуродован в результате отравления, недавно подтвержденного австрийскими врачами), а также клановый капитализм (три клана олигархов сосредоточили в своих руках треть украинских богатств) и фальсификация (были приплюсованы примерно 2 миллиона голосов). В таком контексте недавние антизападные памфлеты Владимира Путина, считающего недопустимым, чтобы 'людям не был предоставлен выбор' из-за признания недействительным результата голосования, не лишены смысла.
Вот уже два года делающий резкий поворот в сторону авторитаризма Кремль явно боится, что 'оранжевая революция' подкинет идеи российскому гражданскому обществу или либеральной оппозиции, пока что очень слабой. Существуют опасения, что Кремль — далекий от поддержки процветания и демократизации на Украине, которая может представлять собой 'неприятный' прецедент — попытается вновь дестабилизировать режим, возвращая своих протеже 'через окно, после того, как их вытолкали за дверь'. Западные страны должны чувствовать себя ответственными за то, чтобы помочь Виктору Ющенко не разочаровать народ страны, где ожидания огромны, рост феноменален (12,5%), но ненадежен, а этнические расхождения взрывоопасны.
Ив Бурдийон — журналист международного отдела газеты 'Les Echos'.
Вечная подозрительность советского ума
"The New York Times", США
Серж Шмеманн (Serge Schmemann) 9 декабря 2004 г.
В эти дни московские либералы старательно пытаются разобраться в том, что же Владимир Путин делает на Украине. Почему президент, настойчиво работавший над улучшением своих позиций на Западе, так безрассудно проматывает свои политические сбережения на конфронтацию, в которой он ничего не выигрывает?
Некоторые говорят, что он попал под влияние своих негативно настроенных против Запада коллег по КГБ, которые доминируют в его свите. Другие утверждают, что несмотря на все свои западные манеры, он полностью разделяет древнее российское представление об Украине как о части России. Третьим кажется, что он на самом деле верит, будто Запад инспирирует приход Ющенко к власти в рамках своего давнего плана по окружению России.
Скорее всего, во всех этих предположениях есть зерно логики. Многие люди, находящиеся у власти в России, особенно бывшие офицеры КГБ, подобные Путину, унаследовали советский менталитет, который рассматривает политику как чистую борьбу за власть. Мысль о том, что украинцы сами хотят решать, кто будет ими править, просто не приходит в головы этой группы людей. Они считают, что украинцы не будут демонстрировать такое непослушание, если только за ним не стоят антисоветские (читай — антироссийские) силы.
Этот менталитет явно проглядывал сквозь слова интервью, которое дал недавно Путин. 'Я не хочу, чтобы там был раскол между западом и востоком, как это произошло в Германии, между людьми первой и второй категории, — сказал он, — людям первой категории разрешается жить по стабильным демократическим законам, а людей, скажем так, с темным политическим цветом кожи строгий человек в колониальном шлеме инструктирует о политическим понятиях, по которым они должны жить. А если туземцы воспротивятся, их накажут ракетно-бомбовой дубинкой, как это было в Белграде'.
Мысль о том, что Запад свысока относится к людям с Востока, считая их расой низшего сорта, является мощным источником возмущения в России. Это главная причина, по которой Путин и парламент чувствуют себя обязанными 'защищать' русские анклавы в Молдавии, Грузии, а сейчас и на Украине.
И такие мысли имеют мощную подпитку. Все дебаты вокруг расширения НАТО и Евросоюза, или вокруг американских баз в Центральной Азии, или вокруг 'революции роз' в Грузии наполнены разговорами об ограничении российских имперских амбиций и об отлучении бывших советских республик и стран-сателлитов от груди Кремля. США ведут кампании за прокладку нефтепроводов в обход России. Новые члены Евросоюза говорят о необходимости превратить Украину в буферную зону между ними и Россией.
Исторически русские считали Украину своей собственностью. Хотя аграрный запад полон пламенного национализма, состоит преимущественно из католиков и настроен антироссийски, промышленный юг и восток с точки зрения языка и религии ориентированы в основном на восток. Восточная Украина советского периода была практически неотличима от России. Многие советские лидеры — например, Брежнев — вышли с Украины.
Однако все эти моменты не объясняют полностью, почему Путин относится к выборам на Украине так, будто это его последний защитный рубеж от западного вторжения. При любом президенте Украина будет сильно зависеть от российских энергоносителей и от торговли с Россией, даже если она будет стремиться развивать контакты и торговлю с Европой.
Кандидат от западных украинцев Виктор Ющенко сам родом с восточной Украины, он был премьер-министром при президенте Леониде Кучме, поддерживаемом Путиным. И никакая он не марионетка США. Например, он выступает против использования украинских войск в Ираке. Став президентом, он, возможно, сделает попытку примирения с востоком Украины и с Москвой, чтобы избежать раскола страны.
Настоящая борьба ведется не столько между востоком и западом, сколько между поддерживаемым капиталистическими гангстерами коррумпированным режимом, который представлен президентом Кучмой и его кандидатом, премьер-министром Виктором Януковичем, и относительно более свежей и очевидно более демократической оппозицией. Мы надеемся, что именно это вывело на улицы такое большое количество украинцев, когда правительство совершенно очевидным образом 'украло' выборы у Ющенко для Януковича.
Опасение в том, что мирное восстание может стать заразительным примером — это еще одна причина, по которой Кремль так настойчиво хочет помешать победе Ющенко.
'Российская власть защищает не только обанкротившийся номенклатурно-олиграхический режим на Украине, но и саму себя', — сказал глава либеральной партии 'Яблоко' Григорий Явлинский. Путин знает, как это делается. Его предшественник Борис Ельцин спровоцировал распад Советского Союза, чтобы занять место Михаила Горбачева, а затем, перед тем, как откланяться и уйти на покой, поставил на свое место Путина.
На Украине такой план не сработал. Грубое давление Путина только подняло авторитет Ющенко. Кучма не решился на обострение конфронтации, а украинский Верховный Суд, который вряд ли является диссидентским гнездом, признал высокую степень легитимности протестов.
Если Ющенко победит в ходе следующего голосования, главной проблемой Путина будет найти пути отступления с сохранением своей репутации — если, конечно, он не решится использовать силу — хотя Путин и не давал таких сигналов.
Следующей задачей для Ющенко, для его последователей и для Запада будет помочь Путину в сохранении его репутации. Что бы они ни думали о растущих авторитарных тенденциях в стиле руководства Путина, он остается очень популярным лидером в своей стране, и розовые революции ему не грозят. Если украинские выборы представлять в качестве унизительного поражения Путина, это может подтолкнуть его и его избирателей к еще большей ксенофобии. А история говорит о том, что это противоречит интересам как Украины, так и Запада.
Как же Путин мог быть так неосторожен?
"Radio France Internationale", Франция
Беседа корреспондента РФИ, Даниеля Дезекелля, с Анн де Тенги, специалистом CERI, 7 декабря 2004 г.
Вопрос: Добрый день, Анн де Тенги. Все последнее время Вы находитесь в России и можете наблюдать за тем, как Кремль реагирует на события, происходящие на Украине. Ведь Москва делала ставку на Януковича…
А.Т.: В первую очередь, конечно же, растерянность царит в обществе после событий в Киеве. Ведь можно говорить о настоящей революции на Украине! Тому есть несколько причин. Основная в том, что в России очень живо реагируют на все, что происходит на территории ближайшего соседа — своего рода, 'Маленькой России'. Еще президент Ельцин сказал: 'Мы разделили неразделимое'. Это действительно так.
В ходе президентских выборов президент Путин совершил большую ошибку, лично вмешавшись в предвыборную гонку. Чего только стоят его два визита в Киев и в Крым, продемонстрировавшие степень озабоченности Кремля результатами выборов! А поездка Кучмы в Москву — как будто, он ездил за инструкциями! Активная игра России на предвыборном поле Украины имела только лишь негативные последствия для рейтинга кандидата от партии власти и будет иметь негативные последствия для российско-украинских отношений.
Вопрос: Владимир Путин заявил, что победит демократия…
А.Т.: Да, ничего подобного. С самого начала кризиса власти, после проведения второго тура выборов, в Кремле надеялись на то, что ситуация 'рассосется сама собой'. Говорили и о погоде (минус 10 градусов), и о роли армии, но Вы сами видите, что там происходит до сих пор. А происходит буквально следующее: происходит перелом в сознании украинцев. Всю жизнь тесно связанные с Россией сегодня они начинают понимать, что у них с россиянами разные пути развития. Россияне выбрали Путина и 'присягнули на верность' авторитарной модели правления, а украинцы предпочли демократическую систему.
Вопрос: А как реагируют россияне на продолжающиеся в Киеве митинги сторонников Ющенко? Или в России уже совсем не существует общественного мнения?
А.Т.: Царит обстановка растерянности, подавленности, непонимания — даже среди элитных политологов и аналитиков. Как же так случилось, что политика Путина потерпела фиаско? Как же их президент был так неосторожен, что открыто поддержал столь непопулярного в народе кандидата?
В обществе сквозит и беспокойство за будущее, ведь если 26 декабря народ Украины сделает выбор в пользу Ющенко, Россия окажется один на один с человеком, на протяжении последних лет подвергавшимся жесточайшей критике с ее стороны.
К тому же, становится очевидным, что внешняя политика России полна противоречий: ратуя за скорейшую интеграцию в Европу, Кремлю следовало бы поддерживать прозападного лидера на Украине, а не его соперника. Кремль же представлял прозападную позицию Ющенко как антирусскую!
Вопрос: Так что же, это своего рода маниакальное стремление российской власти и россиян сохранить Украину в сфере своего влияния?
А.Т.: Без сомнения, но это также и кризис в отношениях треугольника Москва — Брюссель — Киев. В свете последних событий в Киеве ЕС больше не сможет закрывать глаза на то, что творится на Украине. Ему придется уделять значительно больше внимания этому региону. И что должны предпринять в Кремле для восстановления своего утраченного авторитета в этой бывшей республике СССР?
Путинская 'котлета по-киевски'
"The New York Times", США
Уильям Сэфайр (William Safire), 6 декабря 2004 г.
Свою самую памятную внешнеполитическую ошибку президент Буш-старший совершил в Киеве, в 1991 г., еще при коммунистах. Советский Союз уже разваливался, но президент США — по совету помешанного на стабильности Брента Скоукрофта (Brent Scowcroft) — в своей речи предостерег украинцев, жаждавших независимости: опасайтесь 'самоубийственного национализма'. Его слова, которые, как он сейчас настаивает, означали всего лишь 'не так быстро', были восприняты как рекомендация сохранять лояльность по отношению к советской империи.
Я тогда назвал эту речь 'котлетой по-киевски'. Это настолько разозлило Буша, который ошибочно воспринял как обвинение в трусости, а не колоссальном просчете [по-английски котлета по-киевски называется Chicken Kiev, а слово 'chicken' в американском слэнге означает 'трус' — прим. перев.], что с тех пор он со мной не разговаривает.
И напротив, реакция российского президента Владимира Путина на последнее проявление стремления большинства украинского народа обрести независимость от Москвы — это реакция диктатора, охваченного страхом.
Путинская 'котлета по-киевски' приключилась, когда его план поставить во главе Украины марионетку провалился. Он ввел в действие свою фирменную систему организации декоративных выборов, доказавшую свою эффективность в России: централизованный контроль над СМИ, щедрое государственное финансирование кандидата от власти, запугивание оппозиции и, главное, открытую поддержку со стороны Москвы.
Однако украинских марионеток Путина смело мощное течение под названием 'воля народа'. Эта демократическая сила неожиданно прорывается наружу, когда инакомыслящие готовы бросить власти открытый вызов, используя для этого все — от уличных манифестаций до интернета, когда солдаты и полицейские не желают стрелять в соотечественников-демонстрантов, когда из-за реакции во всем мире жесткое подавление протестов просто исключено.
На площади Тяньаньмэнь 'воля народа' не смогла одолеть, потому что в движении не участвовали рабочие, а китайские правители перебросили войска из отдаленных регионов страны. Но на памяти нашего поколения мирные восстания увенчались успехом в целом ряде стран — Польше, Чехословакии, Южной Корее, Индонезии — и России.
Путин слишком хорошо помнит, как в Москве народ поддержал Бориса Ельцина, покончив с семидесятилетним правлением коммунистов; именно поэтому он так запаниковал. Бывший гэбэшник поторопился поздравить свою марионетку с 'победой'; на фоне ширящихся протестов он демонстративно вызвал в Москву украинского президента, чтобы дать ему новые указания; а когда все это не помогло, скатился до банального антиамериканизма.
США стремятся установить 'диктатуру в международных отношениях', заявил Путин, высмеивая 'красивую псевдодемократическую фразеологию' Буша. Его карманные политтехнологи привлекают внимание к тому, что жена оппозиционного кандидата — американка, и пророчат всяческие беды, если 'украденные' результаты выборов будут пересмотрены. Есть у Путина и 'запасной вариант': спровоцировать распад Украины, поглотить пророссийски настроенные восточные регионы страны, отказавшись от проевропейской Западной Украины; подобные планы раздела он вынашивает и в отношении другой страны 'ближнего зарубежья' — Грузии.
Это реакция человека, опасающегося, что 'воля народа' заразительна. До сих пор общепринятое мнение заключалось в том, что — за исключением немногих храбрецов — большинство россиян тоскуют по 'сильной власти' вроде путинской, поддерживают такие его меры как захват контроля над парламентом и региональными властями, верят всему, что внушают им послушные государственные СМИ, и затуманивают сознание водкой.
Возможно, однако, что Путин слышит в своей украинской неудаче грохот падения Берлинской стены. Он помнит, сколько украинцев приветствовало гитлеровские войска, считая их меньшим злом по сравнению со Сталиным. Он воспринимает поворот Украины в сторону Запада и ее стремление вступить в Евросоюз как угрозу собственной власти. Он боится, что мощная вспышка 'воли народа' в крупной соседней стране расстроит его планы изменить российскую конституцию и стать пожизненным президентом.
Будучи неисправимым идеалистом (впрочем, как показывает рост демократии по всему миру, идеалисты — это и есть подлинные реалисты), я верю, что 'волю народа' не остановить. Однако новые демократические страны не станут копиями США, и добившиеся освобождения народы еще не раз вызовут недовольство сверхдержавы.
Кандидат от оппозиции — именно его лицо, изуродованное оспинами, стало 'новым лицом' украинской политики — уже пообещал вывести 1600 украинских солдат из Ирака. Когда угнетенная молодежь Ирана свергнет теократическую диктатуру, она не перестанет выступать за создание ядерной бомбы. В Ираке свободные федералисты несомненно, пойдут на сомнительные сделки с постшираковской Францией и постпутинской Россией. Молодой лев — демократическая Палестина — вряд ли по доброй воле пожелает улечься рядом с израильским ягненком.
У распускающихся роз обнаружатся шипы? Не сомневайтесь. Но Америка призвана — да и заинтересована — поддерживать расцвет свободы по всему миру.
Карлос Таибо: 'На Украине мы присутствуем при столкновении двух схожих элит'
"Rebelion", Испания
Интервью с Карлосом Таибо — профессором политологии, руководителем программы по изучению проблем Восточной Европы и России
Давид Ласканоитурбуру (David Lazkanoiturburu), 30 ноября 2004 г.
Сегодняшние события на Украине напомнили Карлосу Таибо произошедший год назад в Грузии переворот.
— Правление Шеварднадзе было свергнуто в результате 'революции роз'.
— Грузия по-прежнему остается небольшой страной на Кавказе, проблема Украины гораздо серьезнее. Как бы то ни было, нынешние события наглядно демонстрируют проблемы низкоинтенсивной демократии этой части евразийского континента, где чудовищным образом нарушаются даже самые элементарные правила.
— ОБСЕ незамедлительно объявила о нарушениях в проведении голосования.
— Это очень странно. В последнее время мы привыкли к обратному, к безмерному великодушию в отношении вполне вероятно искаженного выборного процесса. В этом смысле я думаю о прошедшем месяц назад в Афганистане голосовании. Но, оставив в стороне действительно серьезные нарушения, я все же совершенно не доверяю тем ярлыкам, которые навешиваю на кандидатов. Они сильно напоминают использовавшиеся на той же Украине в девяностых. Тогда считалось, что прозападник Кучма выступает против кандидата Москвы Кравчука, а в результате Кучма установил с Россией достаточно теплые отношения.
— Чем, в таком случае, Вы объясняете категоричность ЕС?
— Здесь есть две составляющие. С одной стороны, у Европы есть привилегированная и достоверная информация о фальсификации выборов. С другой стороны, в ЕС убеждены, что Ющенко — это их кандидат и он с гораздо большей готовностью будет отстаивать интересы западных держав. Это крайне суеверное отношение к событиям, которое в определенной степени объясняется заинтересованностью СМИ в использовании доступных и нравоучительных описательных кодов, за которыми, в сущности, скрываются куда более простые идеи.
— В таком случае, мы присутствуем при столкновении элит?
— Если кто-то захочет изучить послужной список того или иного кандидата, он поймет, что они слишком похожи. По всей вероятности, они являются представителями определенных, в той или иной степени противостоящих друг другу сегментов мафиозного капитализма. У меня нет никаких причин защищать Януковича, который кажется довольно зловещим типом, но идеализация фигуры Ющенко выглядит, по моему мнению, несколько патетично. Особенно притом, что, как я подозреваю, если он каким-либо образом станет президентом, он будет в результате проводить ту же самую политику, что и Янукович.
— Ющенко, ОБСЕ и ЕС заявили о нарушениях при подсчете голосов избирателей.
— ОБСЕ уделяет много внимания чистоте подсчета бюллетеней и соблюдению избирательного права, но практически никогда не обращается к основному источнику проблем — предвыборным кампаниям и ограничениям, накладываемым на тех или иных кандидатов во имя интересов более-менее влиятельных партий. И утверждать, что Ющенко, занимавший пост премьер-министра в период между 1991 и 2001 гг., не имеет к этой распространенной практике никакого отношения, значит считать, что он инопланетянин, не имеющий никакого отношения к такой низкоинтенсивной демократии.
— Как Вы оцениваете позицию России в сложившейся кризисной ситуации?
— Явная поддержка Януковича Путиным вполне понятна, но при этом и несколько щекотлива. Двусторонние отношения жизненно важны для России. В любом случае, не думаю, что у нее возникнут какие-либо проблемы при пресечении возможных оппозиционных настроений Ющенко. К несчастию у Кремля есть два способа привязать к себе Украину. Первый — поставка энергетического сырья. Украина его практически не производит, и, в буквальном смысле этого слова, находится в зависимости от российской нефти и природного газа.
Второй из рычагов давления — русскоязычное меньшинство, проживающее в основном в восточных областях республики и в Крыму и вполне очевидно сковывающее действия украинских правителей. В этом смысле Россия оказывается хозяйкой положения, и самое печальное заключается в том, что единственной открывающейся альтернативой является НАТО и ЕС. Не существует никакого отличного от двух названных вариантов проекта, подразумевающего суверенное развитие страны, как вне имперской логики России, так и вне заинтересованного в Украине расширяющегося Запада.
— ЕС заявляет о нарушениях в проведении украинских выборов, но при этом замалчивает геноцид чеченского народа.
— Такова внешняя политика ЕС. И это притом, что на планете нет ни одного уголка, который за последние десять лет подвергался бы подобным разрушениям. Это то же самое, что происходит в Палестине. Многочисленные риторические заявления, которые в результате не выливаются даже в ограничение бесконечных коммерческих привилегий, которыми ЕС награждает Израиль.
Еврейская община Украины задумалась: хорош ли Виктор Ющенко для евреев?
"Haaretz", Израиль
Лили Галили, 30 ноября 2004 г.
Живущие на Украине 100 тысяч евреев не могут реально повлиять на результаты выборов в стране с 50 миллионами жителей. Но, как и в других странах мира, сила еврейства измеряется не только численностью, но и понятиями экономического и политического влияния. В настоящее время в украинском парламенте есть 15 еврейских депутатов, что превышает пропорциональную долю евреев в населении страны. Еврейские магнаты также действуют в лагерях как премьер-министра Виктора Януковича, так и его соперника Виктора Ющенко.
Согласно источникам, которые следят за ходом украинских выборов, большинство евреев поддерживают либерала Ющенко из-за его связей с Западом, а также из-за беспокойства, что избрание связанного с Россией Януковича приведет к изоляции Украины и толкнет ее на сближение с Арабским миром. Тем не менее, еврейских сторонников Ющенко не может не тревожить усиление в его партии украинских националистических элементов, что может привести к росту в стране антисемитизма.
'Существующее правительство, имеющее узы с Россией, хорошо для евреев, — считает один еврейский активист с запада Украины, пожелавший остаться неназванным. — На Украине были всего лишь короткие периоды независимости. Объективно говоря, разгоревшаяся сейчас борьба может рассматриваться как зарождение процветающего гражданского общества. Но, с точки зрения еврейства, я не уверен, что это хорошо. Свобода, провозглашаемая партией Ющенко, усиливает окружающие его националистические элементы. До сих пор на Западной Украине (большинство населения которой поддерживают Ющенко) проявлений антисемитизма было меньше, чем в Западной Европе. Лишь время от времени кто-то рисовал свастики и разбивал надгробья на еврейских кладбищах. Нынешнее правительство борется с этим. Поэтому перемены вызывают опасения'.
Этот взгляд был подкреплен опубликованной на прошлой неделе в британской газете 'Guardian' статьей, в которой отмечалась двусмысленная позиция Ющенко по поводу закрытия оппозиционной газеты, поместившей злобную антисемитскую статью. Материал в газете 'Сельские вести' утверждал, что евреи вместе с германской армией участвовали в оккупации Украины. Высокопоставленные украинские официальные лица, включая Януковича, призвали закрыть газету.
Ющенко, между тем, колебался с ответом. В разгар избирательной кампании отказаться от поддерживающей его популярной оппозиционной газеты было нелегко. Только после первоначального замешательства Ющенко подверг статью критике и присоединился к призывам закрыть газету.
'Убежден, что статья была заказана с целью очернить имя Ющенко и лишить его источника поддержки, — сказал Леонид Финберг, директор киевского Института иудаики и глава одного из издательств. — Попытка представить его как сторонника антисемитизма — это искажение действительности. Его отец был в Освенциме, и известно, что его семья спасала евреев во время Холокоста. Украинские интеллигенты, включая евреев, полностью поддерживают его. Он внес значительный вклад в конструктивный диалог между еврейской и украинской интеллигенцией'.
Финберг рассказал также о решительной позиции, которую Ющенко высказал на конференции по антисемитизму в Швеции, и о его встрече с группой украинских евреев. Финберг не придает большого значения призывам 'бить жидов и москалей', которые появлялись на стенах клубов, ассоциируемых с партией Ющенко. 'Националистические и антисемитские элементы приклеиваются здесь ко всем политическим фигурам. Уверен, что ни Ющенко, ни его окружение не имеют к этому отношения. Такие надписи сегодня можно увидеть по всему миру, даже в Израиле', — сказал Финберг.
Глава украинской еврейской общины Йосеф Зислес также отверг то, что он назвал 'абсурдными сплетнями', увязывающими Ющенко с антисемитизмом.
Реалии украинского раскола
"The Independent", Великобритания
Эндрю Уилсон (Andrew Wilson), 30 ноября 2004 г.
Последним событием в бурной украинской революции стала угроза восточных регионов страны, поддерживающих Януковича и теперь предвидящих поражение, провести референдум об автономии или вовсе выходе из страны. Насколько реальна угроза распада Украины после выборов, вызвавших такой ожесточенный раскол? Увидит ли Европа повторение распада Югославии и Чехословакии или серьезный захват территории Россией? Сможет ли Украина пережить вторую попытку избрания нового президента в качестве единой нации?
Многое из того, что пишется о нынешнем расколе между востоком и западом, не отражает сути происходящего. Президент Леонид Кучма был замешан в крупных скандалах с 2000 года. В результате основные правящие партии потерпели серьезное поражение на последних парламентских выборах в марте 2002 года. А потому теневые политические технологи, консультирующие власть, посоветовали в этом году разыграть 'российскую карту'. Иными словами, не оппонент, а именно хранители государства, люди с весьма ограниченным чувством патриотической ответственности, целенаправленно пытались поляризовать выборы с целью удержаться у власти. Более того, столкнувшись с трудностями в изображении Виктора Ющенко как поддерживаемого Западом националиста-экстремиста, они тайно заплатили за выполнение этой роли четырем другим кандидатам, с тем, чтобы добиться хороших результатов на русскоговорящем востоке Украины.
Тем не менее, стоящие за всем этим и цинично эксплуатируемые разногласия действительно существуют. Украина — хрупкое государство, получившее независимость в пределах нынешних границ лишь с распадом Советского Союза в 1991 году. К счастью, различные разногласия не совпадают настолько, чтобы разделить страну надвое. К тому же, их историю тоже нельзя назвать давней. Политические разногласия могут настроить 10% населения, т.е. самую западную часть страны, которая с 1772 по 1918 входила в состав Габсбургской империи, против остальной Украины. Религиозные разногласия более сложны: на западе преобладает греко-католическая церковь, в остальных регионах — православная. Но в стране две конкурирующие между собой ветви православной церкви, одна из которых лояльна Киеву, другая — Москве. К тому же, религиозный пыл практически не свойственен сильно советизированным восточным областям.
Русское меньшинство не так велико как раньше, и сейчас составляет всего 17% населения, но доля 'русскоговорящих' гораздо больше. Насколько больше, сказать сложно. Почти все украинцы говорят и по-украински, и по-русски. Число русских билингвов меньше, но со времени обретения независимости в стране сложился своеобразный modus vivendi. Он не совсем устраивает украинских националистов, но вопрос языковых прав не был актуален, пока предвыборный штаб Януковича, в котором много русских из России, решили им заняться.
Именно по этому конфликт (искаженных) результатов голосования не повторился на улицах. Большая часть телерепортажей делается из Киева, где преобладают сторонники Ющенко. А демонстрации другой стороны на востоке, например, в Донецке, были чисто условными. Власти оказались загнаны в угол из-за инстинктивного предпочтения к инсценировке митингов. 'Сторонники' Януковича, привезенные в Киев на автобусах, исчезли очень быстро. Особенно те, кому заплатили вперед.
Так как трактовать нынешние акции на востоке, требующие автономии или еще чего похуже? Очевидно, они свидетельствуют о том, что лагерь Януковича чувствует, что проигрывает. Но электорат Януковича реален, хоть и на несколько миллионов меньше, чем заявлено в официальных результатах. До сих пор команда Ющенко вела осторожную игру, стараясь не спровоцировать восток страны. Для стороны, не сомневающейся в своей победе, признание необходимости повторного голосования было сложным решением. Но хотя власти вряд ли выиграют новые выборы, они получат желаемый результат референдума во все еще подконтрольных им областях.
В этом случае позиция России будет решающей. Кремль серьезно рисковал, поставив все на Януковича. Теперь он не только стоит перед неприятной возможностью проигрыша, но и опасается потенциального резонанса в самой России, где то, что здесь вежливо называется 'управляемой демократией', казалось таким надежным.
Мэр Москвы Юрий Лужков в воскресенье посетил один из ключевых митингов в восточной Украине, очевидно, с одобрения Кремля. Мини-республика с центром в Донецке или Крыму ничего не может сделать одна. Восток может идти своим путем, только если этот путь приведет его в Россию. Пойдет ли Путин на такой риск после того, как лично увяз в ситуации, в которой ему обещали легкую победу для человека России? Россия сумела занять чрезвычайно выгодное положение партнера Запада в войне с терроризмом. У нее есть более серьезные проблемы на юге. И она может предпринять тайные попытки восстановить связи со стороной Ющенко.
Пожалуй, украинское государство достаточно сильно, чтобы пережить президентство Ющенко, если нынешним разногласиям позволят затихнуть и будет создано правительство национального единства. И если Украина сможет выйти из этого кризиса, она сможет предложить миру экономику с 13-процентным ростом ВВП и приближающуюся к европейским стандартам, а также стать примером для самой России. Никто не заинтересован в ее распаде на несколько государств. Но два государства, которые станут лучшими партнерами для Запада, — вот это была бы настоящая награда.
Автор статьи — старший лектор по украинским исследованиям в Лондонском университете.
Незадачливый империалист Владимир Путин
"The Wall Street Journal", США
Джордж Мэлоун (George Melloan), 30 ноября 2004 г.
Восемь дней назад российский президент Владимир Путин с готовностью окунулся в самую гущу скандала с подтасованными президентскими выборами на Украине, поздравив мнимого 'победителя' Виктора Януковича. Прошлый опыт советского аппаратчика не оставлял у него сомнений: вердикт, прозвучавший с кремлевских высот, превратит его победу в реальность. На деле же он продемонстрировал полное непонимание того, насколько изменился мир с тех пор, как он, будучи офицером КГБ, призван был защищать самозванную правящую элиту.
Тысячи и тысячи демонстрантов, расцветившие Киев яркими красками своих оранжевых знамен и ленточек, недвусмысленно напоминают г-ну Путину: власть Москвы над этой страной давно канула в лету. Будь выборы честными, победу одержал бы Виктор Ющенко, а не путинский фаворит.
Сторонники Ющенко, невзирая на снег и мороз, разбили в центре города палаточный лагерь, протестуя против мошенничества властей. Их ядро составляют участники организованного молодежного движения 'Пора', справедливо ожидавшие от властей попытки сфальсифицировать результаты голосования в пользу г-на Януковича. На помощь киевлянам прибывают члены 'Поры' со всех концов Украины. Очень многие полицейские и даже некоторые армейские офицеры, судя по всему, относятся к демонстрантам с сочувствием.
Тем не менее, ситуация сложилась весьма опасная: ведь г-н Янукович и его сторонники из русскоязычных восточных регионов намекают на возможность гражданской войны. Однако демонстранты борются за правое дело и пользуются поддержкой всех демократических стран мира. Европа и США, одинаково возмущенные подтасовкой выборов, на этот раз выступают единым фронтом. Украинский парламент — Рада — чьи депутаты чаще всего неспособны договориться между собой, объявил выборы недействительными. Верховный суд отказался утвердить их результаты.
Все международные наблюдатели, за исключением лакеев, посланных на Украину г-ном Путиным, докладывали о вопиющих нарушениях: одни и те же люди голосовали по несколько раз, в урны подбрасывались заранее заполненные бюллетени, избирателей подвергали прямому запугиванию. Даже Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), объединяющая 54 государства — России временами удается манипулировать ее действиями в своих империалистических целях — не смогла стерпеть подобной наглости.
По мнению некоторых наблюдателей, единственным выходом из тупика является проведение в декабре повторных выборов с ужесточением мер против фальсификаций. Однако многое зависит от позиции действующего президента Леонида Кучмы: пойдет он на сотрудничество или попытается выбраться из им же созданной неразберихи за счет бесстыдных попыток 'протолкнуть' г-на Януковича в качестве своего преемника. Вчера он, похоже, уступил давлению и поддержал идею повторных выборов. Мудрое решение, если, конечно, он не лукавит. Украинцы, вышедшие на улицы, сыты по горло правлением его коррумпированной администрации. Президент Буш предупредил г-ну Кучму: если тот будет настаивать на утверждении фальсифицированных результатов, это не останется без 'последствий'.
Что же касается г-на Путина, то он в очередной раз проявил пренебрежение к принципам демократии и проигнорировал возмущение международного демократического сообщества, в открытую пытаясь воссоздать российскую империю — вмешательство во внутренние дела Украины далеко не первая, хотя и наиболее серьезная, акция в этом направлении.
72 года назад Сталин принудил Украину к повиновению, заморив ее жителей голодом, но в момент распада СССР в 1991 г. подавляющее большинство украинцев проголосовало за независимость. Однако сторонники 'жесткой линии' в России не желали с этим примириться. Не исключено, что поддержка г-ном Путиным г-на Януковича не ограничивалась словесными заявлениями, и включала грязные трюки, проделанные руками его бывших дружков из КГБ. Это была попытка помешать украинцам реализовать свое стремление войти в состав Европы и ее институтов, таких как НАТО и Евросоюз.
Дик Лугар (Dick Lugar), председатель сенатского комитета по иностранным делам и спецпредставитель Буша на украинских выборах, заявил в воскресенье в интервью 'Fox News', что события на Украине 'в настоящий момент, пожалуй, являются самыми важными в мире, прежде всего потому, что речь здесь идет о пространстве свободы — расширится оно, или нет'.
Вряд ли это можно счесть преувеличением. Массовые демонстрации — так называемая 'оранжевая революция' — не что иное как попытка повторить прошлогоднюю 'революцию роз' в Грузии, в результате которой на смену Эдуарду Шеваорднадзе пришел молодой реформатор Михаил Саакашвили. Ранее такое же народное восстание в Сербии смело 'старую гвардию' — окружение Слободана Милошевича. Можно вспомнить и о других проявлениях 'гласа народа' — разрушении Берлинской стены, 'бархатной революции' в Чехословакии и победе 'Солидарности' в Польше. Впрочем, одна из таких попыток завершилась тяжким поражением: я имею в виду кровавое подавление китайскими войсками движения борцов за свободу на площади Тяньаньмэнь в 1989 г.
В России г-н Путин ведет жестокую войну против чеченцев: основанием для ее начала стали весьма сомнительные утверждения, что именно чеченцы несут ответственность за взрывы жилых домов в Москве. Он исподтишка пытается восстановить контроль над Молдовой. Он угрожает правительству Грузии: в этой стране Россия вела подрывную деятельность даже тогда, когда у власти стоял г-н Шеварднадзе.
В самой России г-н Путин поставил под контроль информационные службы телевидения. Независимые журналисты все больше рискуют потерять работу, а некоторые заплатили за свои взгляды жизнью. Он практически уничтожил одну из ведущих частных фирм России — нефтяную компанию 'ЮКОС' — из-за политических распрей с ее главным акционером. На сентябрьскую бойню в бесланской школе он отреагировал, отменив выборы региональных губернаторов — отныне он намерен назначать их лично.
Все больше раздражения проявляет г-н Путин и в отношении зарубежных лидеров. По словам источника, присутствовавшего на закрытом заседании лидеров 'большой восьмерки' несколько недель назад, он, сочтя, что к нему проявляют пренебрежение, выкрикнул в адрес британского премьер-министра Тони Блэра: 'Вы не Господь бог!' Две недели назад, на встрече лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Сантьяго он прочел Джорджу У. Бушу целую лекцию о демократии, повторяя старые советские аргументы о том, что на Западе не понимают особенностей политического процесса в России.
На деле же сам г-н Путин не понимает сути современного демократического политического процесса. Подавляя в России демократию и частное предпринимательство, он гарантирует себе неприятности: ведь если что-то пойдет не так, вся вина ляжет на него. В стране не будет институтов гражданского общества и свободы дискуссий, столь необходимых для дееспособной системы управления.
Однако на Украине формируются гражданские, неправительственные институты: об этом свидетельствуют нынешние четко организованные, мирные демонстрации. Г-н Путин хочет положить этому конец, и не допустить, чтобы подобное движение распространилось на Россию, угрожая его все более авторитарной власти. Однако история не на его стороне.
Размышления о событиях на Украине: Глас народа? Или глас Сороса?
"New Statesman", Великобритания
Марк Алмонд (Mark Almond), 30 ноября 2004 г.
Миллиардер-филантроп Джордж Сорос (George Soros) обещал 'потратить столько, сколько потребуется', чтобы не допустить победы Джорджа У. Буша на выборах в США. Когда же президент был переизбран, он заявил, что испытывает соблазн уйти в монастырь. Однако за пределами Америки 'миссионеры' из организованных и щедро финансируемых Соросом фондов 'Открытое общество' действуют плечом к плечу с администрацией Буша. Внутриполитические распри не мешают обоим Джорджам выступать единым фронтом за рубежом, когда речь идет о том, чтобы помочь друзьям и покарать врагов.
Год назад они совместными усилиями способствовали свержению президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе, поддержав его оппонентов в финансовом и организационном плане. Теперь всю силу их гнева ощущает на себе Украина.
Представители Буша заявляют о фальсификации результатов президентских выборов, состоявшихся 21 ноября, которые увенчались победой действующего премьер-министра Виктора Януковича — его считают пророссийски настроенным политиком. Соросовские активисты также пришли на помощь его сопернику в борьбе за президентское кресло Виктору Януковичу — фавориту Запада; они же снабжают иностранные СМИ и наблюдателей информацией о случаях подтасовок и запугивания.
Главное обвинение в адрес властей состоит в том, что официальные результаты расходятся с данными экзит-поллов [опросов избирателей на выходе из участков — прим. перев.], проведенных, по словам сотрудников западных посольств, 'независимыми' социологическими агентствами (т.е. агентствами, которые частично финансируются Западом через дипломатические каналы). Вам это ничего не напоминает? Социологи, проводившие экзит-поллы в ходе президентских выборов в США, тоже 'попали пальцем в небо'. Так, в докладе Майкла Мичера (Michael Meacher) на странице 22 отмечается, что по официальным данным Джон Керри (John Kerry) во Флориде получил на 7% меньше голосов, чем по результатам экзит-поллов. Сенатор-республиканец Ричард Лугар (Richard Lugar) присутствовал на украинских выборах, однако он не предупредил граждан этой страны, чтобы те остереглись принимать данные экзит-поллов на веру.
Я беседовал с двумя социологами, проводившими такой опрос на западе Украины. Они останавливали каждого двадцатого избирателя и спрашивали, за кого он (она) проголосовал. Никаких поправок на возраст или социальное положение не делалось. 40% респондентов отвечать отказались. Из остальных 80% заявили, что проголосовали за Ющенко. Но все обстоит не так просто. Эти двое социологов-добровольцев — местные журналисты, известные сторонники Ющенко. Можно ли исключить вероятность, что кто-то из проголосовавших за Януковича постеснялся заявить им об этом в открытую?
Несмотря на обвинения о необъективности СМИ в пользу Януковича, тот, кто смотрел местные телеканалы на Западной Украине вряд ли вообще узнал бы о существовании этого кандидата. Даже в день выборов они показывали, как голосуют Ющенко и другие политики — но только не премьер-министр. А накануне выборов певица Руслана — лауреат конкурса Евровидения — и другие популярные на Украине поп-звезды появлялись на телеэкране с оранжевой символикой на одежде (цвет предвыборной кампании Ющенко).
Один из наблюдателей — член Европарламента от партии тори Чарльз Тэннок (Charles Tannock) сравнил Украину с 'восточной деспотией' в Туркменистане, поскольку в своем родном регионе на востоке страны Янукович получил почти единодушную поддержку избирателей. Но ведь и Ющенко получал в западных регионах по 90% голосов, а то и больше. Возможно, в родных регионах у обоих кандидатов есть 'свои люди', обеспечивающие 'нужный' результат голосования. Очевидно другое: западные наблюдатели никогда не поднимают крик о мошенничестве, если поддерживаемый Соросом кандидат получает на выборах поддержку, возможную разве что в Ираке при Саддаме. Подобно западным СМИ, они предпочитают 'современную сказку' о 'гласе народа: противостоянии отважных, свободолюбивых, молодых оппозиционеров угрюмым аппаратчикам и олигархам из бывших коммунистов.
Западных наблюдателей на украинских выборов возглавлял член британского парламента лейборист Брюс Джордж (Bruce George), выполнявший в прошлом году аналогичную миссию в Грузии. Высказанная им критика помогла в этой стране разжечь пламя 'народного гнева'. Однако через считанные недели после свержения Шеварднадзе он не нашел ничего странного в том, что на выборах нового президента поддерживаемый Западом кандидат получил 96% голосов. После этого в игру вступил щедрый Джордж Сорос: он начал выплачивать зарплату грузинским министрам и полицейским. Министром экономики стал деловой партнер Сороса Каха Бендукидзе.
Может быть и на Украине такие же партнеры Сороса уже выстроились в очередь? Поживем-увидим. Однако уже можно сказать, что Буш и Сорос — заклятые враги на американской политической арене — в других странах всегда оказываются на одной стороне, и эта сторона неизменно одерживает верх.
Украина: Добро пожаловать в Азию
"Wprost", Польша
Сергиуш Сахно (Sergiusz Sachno), 24 ноября 2004 г.
22 ноября 2004 года стало исторической датой. В этот день граница между Европой и Азией передвинулась с Уральских гор на польско-украинское пограничье.
Что дали украинцам тысячи международных наблюдателей за ходом выборов? Что дало украинцам возмущение западной общественности и политиков? То же, что и несколько недель назад белорусам, когда они 'избирали' Лукашенко своим пожизненным диктатором. То же самое — то есть, ничего. Безделье, а позже — бессилие западного мира перед наглыми подтасовками на Украине злят еще больше, чем само мошенничество. Ведь неужели той же ошибки, что и сегодня, Европа не совершила полвека назад в Ялте и Потсдаме?
Разве что-то изменит непризнание результатов выборов в очередных городах Украины? Скорее всего, нет. Такой же эффект принесет возможное непризнание результатов выборов Европейским Союзом. Разрыв дипломатических отношений с Украиной? Введение экономических санкций? На это у Европы не хватит смелости. Да и так эффект был бы мизерным. Мафиозной системе, созданной Кучмой, Януковичем и украинскими олигархами типа Рената Ахметова и Виктора Пинчука и дела нет до блага страны, а интересует их лишь сохранение статус-кво: продолжать высасывать прибыль из Донбасса, которым они правят.
Что теперь ожидает Украину? Есть ли шанс на бескровную революцию и переход власти в руки оппозиции, как это недавно произошло в Грузии? Пожалуй, нет. Скорее, киевская площадь Независимости превратится во второй Тяньаньмэнь. Уже сегодня главы украинских силовых ведомств заявили оппозиции, что государство располагает достаточными силами для того, чтобы 'быстро и решительно' положить конец бесправию. Если власть не боялась убивать своих противников по отдельности, как, например, независимого журналиста Григория (так в тексте — прим. пер.) Гонгадзе, то неужели она остановится перед тем, чтобы направить танки на тысячи людей? Тем более, что смерть одного человека — трагедия, а когда гибнут миллионы — это всего лишь цифры.
Игра Путина с Западом
"La Repubblica", Италия
Сандро Виола (Sandro Viola), 24 ноября 2004 г.
Это произошло раньше, чем предполагалось. Россия и Европа, а также — хотя пока и в менее открытом виде — Россия и Америка находятся на различных позициях. Сближение Москвы и Запада, начатое в горбачевские годы, продолженное Борисом Ельциным и достигшее кульминационной точки 11 сентября 2002 года, когда Путин, не колеблясь, встал бок о бок с раненой Америкой, демонстрирует сейчас первые трещины.
Действительно, большие пертурбации в Киеве, раскол, возникший на Украине по поводу результатов голосования на президентских выборах, в качестве первого результата высвечивают тот факт, что Москва и столицы Запада все еще придерживаются по многим важнейшим вопросам различных взглядов и имеют различные интересы.
Образ, который точнее всего рисует российское и западное поведение вокруг украинского вопроса, это — перетягивание каната.
В течение многих лет можно было наблюдать усилия Москвы, с одной стороны, и евроамериканцев, с другой, по обеспечению решающего влияния на Украину, страну, находящуюся на стыке между Россией и поясом НАТО-ЕС, то есть, имеющую критическое стратегическое значение. И перетягивание каната было каким угодно, только не корректным. Соперники использовали не только дипломатические, политические, а также экономические средства для усиления своих 'партий' — пророссийской и прозападной. Они использовали и другие средства, так, что Киев уже несколько лет был городом, в котором находилось больше всего секретных агентов как с Востока, так и с Запада.
Ни Москва, ни евроамериканцы не экономили.
Закулисное финансирование политических организаций, пропагандистских групп, экспертов по выборам, обещания помощи. С европейской стороны давили, прежде всего, Польша и страны Балтии (но при поддержке Соединенных Штатов) — государства, которые в силу своей истории не могут пока чувствовать себя в безопасности от возможного возвращения российского экспансионизма. Но и НАТО, и Евросоюз в комплексе, конечно, не скрывали, что смотрят на Украину как еще на одну страну, которую надо включить как можно быстрее в свои организмы.
Как иначе могла смотреть Россия на эти попытки и на интересы, которые ими двигали, если не с глубоким беспокойством? В случае 'выпадания' Украины в сферу НАТО-Евросоюза Москва ничем бы не отделялась от того, что вплоть до конца СССР было вражеской территорией.
Поэтому, перед лицом такой возможности, нетрудно представить себе настроения московского военного истэблишмента, этой толпы генералов, подавленных поражением в 'холодной войне', сегодня в значительной степени безработных, но все еще способных осуществлять сильное давление на Кремль. В конце концов, и Путин никогда не забывал дать понять, что хотя Россия — больше и не сверхдержава, но она и не страна, которая может принять изменение стратегической картины у своих границ. Такова была и есть продолжающаяся игра. И это — игра, которая игралась в последние судорожные часы, и которая рискует перерасти в столкновение двух Украин: Восточной, более привязанной к России, и Западной, которая всеми силами тянется к Западу. Используя язык, который он, возможно, должен был бы придержать, демократический кандидат Виктор Ющенко говорил вчера вечером об опасности гражданской войны. И действительно, какой бы ни была правда о подсчете голосов минувшего воскресенья, ситуацию на Украине можно определить, без преувеличения, как взрывоопасную.
На самом дела, есть один элемент, о котором нельзя забывать. В отличие от России, где явная оппозиция состоит из групп интеллектуалов и двух слабых политических организаций либерального толка, на Украине в эти годы продолжала консолидироваться массовая оппозиция коррумпированному режиму уходящего президента Леонида Кучмы, полностью управляемому Москвой, и его кандидату на наследование Януковичу. Вплоть до того, что выборы приобрели такое значение и важность, какое в России они все более утрачивают. Поэтому вряд ли миллионы украинцев, чьи голоса были отданы Виктору Ющенко в надежде на демократический поворот, позволят вырвать у себя то, что они считают (и очень возможно, справедливо считают) своей победой.
И тут надо, таким образом, смотреть не столько на Киев, сколько на Москву и правительства Запада. Если в Вашингтоне, в Париже и Берлине, пребывающих в и без того лихорадочной по различным причинам фазе (начиная от глобального терроризма до всемирной жажды нефти, через Ирак и израильско-палестинский конфликт), верх возьмет идея не переходить к столкновению с Россией Путина, победа кандидата Москвы будет подтверждена, и на Украине демократии придется еще ждать своего часа. Но если Польша и страны Балтии смогут подтолкнуть Евросоюз и Америку к тому, чтобы они заняли более жесткую позицию, международная сцена в ближайшие недели будет выглядеть крайне взбудораженной.
Опасное вмешательство Кремля
"Le Figaro", Франция
Путин попытался протолкнуть своего украинского фаворита
Патрик де Сент-Экзюпери, 24 ноября 2004 г.
Владимир Путин вчера вновь направил свои поздравления пророссийскому кандидату Виктору Януковичу, заявив, что основывался в своих выводах на результатах опросов на выходе из избирательных участков. И добавил: 'Мы не можем ни признать результаты, ни опротестовать их, потому что еще ни один результат не был официально объявлен'.
Пытаясь силой протолкнуть своего украинского фаворита, Россия тем самым лишь демонстрирует свою слабость. И свою растущую изоляцию на международной арене, где она постепенно теряет влияние. Сегодня только один глава государства разделяет с Владимиром Путиным радость по поводу 'победы' московского фаворита. Речь идет об Александре Лукашенко, белорусском диктаторе, полностью порвавшем с Европой. Подобная компания совсем не лестна. Но Москву, которая не перестает мечтать о восстановлении своего могущества, это нисколько не смущает. 'Многие люди сожалеют о падении СССР, и у них есть на то причины', не побоялся заявить три недели назад Владимир Путин, приехавший в Киев поддержать своего протеже. Причина игры России на украинской шахматной доске объясняется двумя словами: Москва боится. Из-за отсутствия внятной внешней политики, неспособности привлечь к себе и отсутствия средств, российская политическая власть, превратившаяся в 'демократуру', все больше и больше замыкается на сюрреалистических дискуссиях, цель которых — утвердить свое могущество, в то самое время как окраины бывшей империи постепенно набираются умения отстаивать свои интересы перед бывшим 'центром'. Это касается, помимо всех прочих, стран Балтии и Грузии. Такой же процесс разворачивается сейчас и на Украине. Видя все это и боясь остаться наедине с сами собой, политические руководители России принялись противодействовать тому, что они расценивают как отстранение.
Так они, рискуя оказаться посмешищем, поддержали белорусского диктатора Александра Лукашенко, который, будучи никем не признанным, протянул руку большому брату. Они также попытались проявить свое влияние в пыльных углах империи и сатрапиях на кавказских окраинах. . . В Абхазии, крошечной яркой точке на берегу Черного моря, у российского политического руководства, по всей логике, не должно было возникнуть никаких трудностей, так как оба соперника на недавних псевдовыборах президента— близкие Москве люди. Однако Кремль не мог лишить себя удовольствия обозначить свои предпочтения. И это стало фатальным: победил как раз другой кандидат. Оба кандидата грызлись так, что развалили все, что было расставлено Москвой по своим местам. Вот уже прошло два месяца, а положение в Абхазии так и не наладилось, и она теперь не что иное, как пустыня, лишенная какой бы то ни было политической конструкции. Подобная слепота — редкое явление. Если в случае с Абхазией, бывшей советской 'ривьерой', неудача не грозит серьезными последствиями, то ставки на Украине гораздо выше. Силовое проталкивание, которое пытается осуществить Россия в Киеве, может на самом деле привести к полной дезинтеграции государственной законности. По типу Абхазии, но с участием 48 миллионов жителей. И все это на пороге Европы. В этом и заключается опасность политики жалкого могущества, проводимой находящейся 'в отрыве от реальности' Россией, как выразился один дипломат.
Почему Янукович должен победить
"Die Presse", Австрия
Буркхард Бишоф (Burkhard Bischof), 24 ноября 2004 г.
Тяжело наблюдать за действиями украинских бонз. Но более чем ясно: господствующий клан хочет решать все и впредь. Поэтому кандидат от власти, нынешний глава правительства Виктор Янукович, был обязан победить на выборах в воскресенье, как и побеждать всегда.
Поэтому никак нельзя допустить, чтобы кандидат от оппозиции Виктор Ющенко вышел во втором туре голосования победителем.
Под угрозой, в частности, тогда оказалось бы все: мирная старость нынешнего скандально известного Леонида Кучмы, грубые властные интриги серого кардинала украинской политики Виктора Медведчука, хороший бизнес олигархов, связанных с нынешней властной элитой, начиная от Григория Суркиса и кончая зятем Кучмы Виктором Пинчуком. Всем им Ющенко пообещал в ходе избирательной кампании серьезные проблемы в случае своей победы.
Но если они с самого начала не хотели демократической смены власти, то почему клика Кучмы вообще устроила эти выборы? Выборы, результаты которых пришлось в такой степени фальсифицировать на глазах всего мира, что президент Янукович будет нести весь срок своих полномочий громадный груз проблемы легитимности. Дело в том, что не только большая часть своего собственного населения, но и заграница никогда не будут считать его свободно и честно избранным президентом.
Украина на пороге гражданского конфликта
"The Financial Times", Великобритания
Владимир Путин сказал, что критика Западом выборов на Украине является "недопустимой".
Стефан Вэгстил (Stefan Wagstyl), Том Уорнер (Tom Warner) и Гай Динмор (Guy Dinmore), 24 ноября 2004 г.
23 ноября 2004 года. Лидер украинской оппозиции Виктор Ющенко во вторник в здании парламента самовольно принял присягу в качестве президента Украины, бросив прямой вызов своему сопернику на состоявшихся в прошлое воскресенье выборах, результат которых оспаривается. Когда г-н Ющенко заявил украинским парламентариям, что страна "стоит на пороге гражданского конфликта", его символический акт (принятия на себя полномочий президента — прим. пер.) приветствовали сотни его сторонников в парламенте и десятки тысяч людей, собравшихся перед зданием парламента в центре Киева, в то время как по всей Украине нарастала волна демонстраций в его поддержку.
Несколько тысяч демонстрантов прошли маршем мимо здания администрации президента Украины, где им преградили дорогу сотрудники специальных подразделений милиции по борьбе с уличными беспорядками и грузовые автомобили. Соединенные Штаты Америки призвали власти Украины не объявлять официального результата состоявшихся выборов до тех пор, когда будет проведено полное расследование якобы имевших место нарушений, и не применять силу против демонстрантов. Белый дом заявил: "США солидарны с украинским народом в это трудное время". Они "глубоко озабочены многочисленными и заслуживающими доверия свидетельствами фальсификации (выборов)".
Дипломаты сказали, что, хотя администрация Буша-младшего (George W. Bush) пока конкретно не заявляла о своей поддержке заявки г-на Ющенко на президентство, его сторонники на улицах Киева воспримут американские высказывания именно так.
Соединенные Штаты также вновь повторили угрозу "пересмотреть" отношения с Украиной, если не будут исправлены допущенные в ходе выборов нарушения. Чиновники администрации США намекнули, что возможны сокращение помощи, "замораживание" банковских счетов и отказ в выдаче виз.
На Джорджа Буша-младшего оказывают давление политические силы Америки, которые настаивают, чтобы были приняты меры для противодействия вмешательству Москвы в выборы на Украине. В понедельник посол России в Вашингтоне был вызван в Государственный департамент, где ему была высказана озабоченность администрации США в связи с поздравительным звонком российского президента Владимира Путина украинскому премьер-министру Виктору Януковичу, который, согласно предварительным подсчетам, выиграл президентские выборы.
Посол США в Киеве Джон Хербст (John Herbst) во вторник встречался с г-ном Ющенко, но не встречался ни с премьер-министром, ни с уходящим президентом Украины Леонидом Кучмой.
Страны Европейского союза (ЕС) дали своим послам на Украине указание заявить письменный протест. Г-н Кучма, впервые после воскресных выборов публично комментируя обстановку, выразил недовольство демонстрантами. Он сказал, что результат (выборов) нельзя решать на улицах. Г-н Путин сказал, что западная критика выборов является "недопустимой". Москва хочет сделать все, чтобы у власти в Киеве остались ее близкие политические союзники, в то время как США и ЕС безоговорочно поддерживают ориентирующегося на Запад г-на Ющенко.
Г-н Янукович, согласно официальному подсчету, выиграл воскресные выборы, набрав 49,3% голосов против 46,7% — у г-на Ющенко. Во вторник сторонники г-на Ющенко созвали специальное заседание парламента, однако сторонники г-на Януковича и коммунисты на него не явились, лишив тем самым г-на Ющенко кворума.
Спикер парламента Украины Владимир Литвин призвал парламентариев к поискам "бескровного решения", пока народ не взял это дело в собственные руки. Позже г-н Ющенко вышел на трибуну, положил руку на Библию и произнес клятву. Эта клятва не имеет никакой юридической силы, но она, возможно, вдохновила сторонников г-на Ющенко на то, чтобы и дальше стойко выдерживать опустившуюся ниже нуля градусов температуру.
Источник: "ИноСМИ", 2004-2005 гг.
|
Поиск
Карта сайта
Проекты
Авторы
Глоссарий
