Регион на грани

События в Узбекистане глазами западных СМИ

Подборка материалов с сайта "ИноСМИ".

 

Решение по Узбекистану

"The Washington Post", США

Узбекистан является проверкой, действительно ли президент Буш намеревается осуществлять доктрину распространения демократии

Редакционный комментарий, 8 июня 2005 г.

Прошло три недели с тех пор, как президент Узбекистана приказал военным напасть на большую толпу оппозиционеров в Андижане, что привело к гибели сотен мужчин, женщин и детей и к уходу сотен других людей через близлежащую границу. Великобритания была первой из западных стран, потребовавших проведения международного расследования, после некоторой паузы администрация Буша (Bush), которая поддерживает военное сотрудничество с Узбекистаном с 2001 года, присоединилась к этим требованиям. Однако г-н Каримов, нарушивший обещание сделать более либеральным один из самых репрессивных режимов Средней Азии, отказался от расследования бойни международными силами. Его режим продолжает настаивать, что убитые были мусульманскими террористами, хотя даже отрывочные репортажи независимых журналистов позволяют предположить, что большинство жертв были рядовыми гражданами, уставшими от репрессий г-на Каримова. Его непримиримость ставит перед администрацией Буша важный вопрос: можно ли продолжать поддерживать союз в сфере безопасности с диктатором, только что применившим армию для массового убийства своих собственных граждан.

Ответ должен быть предельно ясен для президента, неоднократно подтверждавшего свою приверженность делу распространения свободы в мусульманском мире и отказавшегося от применявшейся ранее Соединенными Штатами практики объединения с диктаторами в обмен на сотрудничество в сфере безопасности. Г-н Каримов, член последнего Политбюро Советского Союза, является классическим примером таких тиранов. Столкнувшись с реальной, но незначительной угрозой со стороны исламских боевиков, он ответил массовыми репрессиями против всех мусульманских активистов без разбора; проблемы в Андижане начались с судебного преследования около двух десятков видных бизнесменов. Тысячи политических заключенных страдают в тюрьмах, многие были подвергнуты пыткам, как минимум один человек был сварен заживо. Помимо вопроса о моральной стороне поддержки такого режима, Соединенные Штаты рискуют нанести вред своим долгосрочным интересам в Узбекистане. Рано или поздно политика г-на Каримова приведет к его падению, и узбеки, если они похожи на другие подвергавшиеся репрессиям народы, не скоро забудут, кто поддерживал диктатуру.

Эта логика и озвученная президентом политика, судя по всему, не оказывают практически никакого влияния на Пентагон, который ревностно охраняет свои отношения с г-ном Каримовым и который в прошлом сознательно срывал попытки Конгресса и государственного департамента оказать на г-на Каримова давление. Министерство обороны продолжает вести переговоры о долгосрочном доступе к военной базе на юго-востоке Узбекистана, которую оно использует со времени вторжения в Афганистан — хотя американские войска и самолеты теперь размещаются на больших базах в самом Афганистане. Заявления министерства обороны по Узбекистану по-прежнему резко контрастируют с заявлениями государственного департамента, Белого дома и видных республиканцев-конгрессменов. "Если посмотреть на то, что делает Узбекистан в целом, то он является очень значимым партнером и союзником в глобальной войне с террором, — сказал на прошлой неделе газете "The Washington Post" представитель Пентагона Брайан Уитман. — Несомненно, мы считаем достаточно важным продолжение сотрудничества".

Другие чиновники из администрации говорят, что американо-узбекские отношения в настоящее время подвергаются пересмотру, в том числе и продолжение использования базы в Ханабаде. Трое сенаторов-республиканцев, посетивших на прошлой неделе Ташкент — Джон Маккейн (John McCain), Линдси Грэм (Lindsey O. Graham) и Джон Сунуну (John E. Sununu) — обоснованно призвали к пересмотру отношений в сфере безопасности. Сенатор-демократ Патрик Лихи (Patrick J. Leahy) справедливо потребовал провести расследование — не принимали ли участие в бойне подразделения, обученные американскими инструкторами. Узбекистан является проверкой, действительно ли президент Буш намеревается осуществлять доктрину распространения демократии, о которой он говорит два последних года, и позволит ли он Пентагону и дальше проводить абсолютно противоположную политику.

Нельзя игнорировать проблемы, связанные с Узбекистаном

"The Wall Street Journal", США

С. Эндерс Уимбуш (S. Enders Wimbush) и Ричард Вейц (Richard Weitz), 27 мая 2005 г.

Тот факт, что в Узбекистане недавно произошли волнения, еще не означают, что скоро эту страну захлестнет та же освободительная демократическая волна, что уже прокатилась по Грузии, Украине и Кыргызстану. Для победы демократии в Узбекистане — как и в любой другой стране — необходимо, чтобы внутри самой страны сложились благоприятные для этого условия, чего в настоящее время не наблюдается. При разработке стратегии, сочетающей курс на распространение демократии и долгосрочные потребности национальной безопасности, Соединенным Штатам придется не раз делать трудный политический выбор, связанный с намечающимся стратегическим соперничеством в Азии и методами, которые его ведущие участники предпочтут использовать в этой игре.

Обстановка в Узбекистане во многом отличается от ситуации в других государствах, где недавно произошли революции. Во-первых, один из важных факторов, сыгравший роль революционного импульса в Грузии, на Украине и Кыргызстане, связан с нежеланием местных сил безопасности стрелять в народ. В каждом из этих случаев они прямо или косвенно способствовали победе революций, оставаясь в казармах, а то и открыто поддерживая массовые акции протеста. Узбекские же силы безопасности, уничтожив сотни людей в ходе майских беспорядков в Андижане и других городах, продемонстрировали готовность применять против оппонентов диктатора Ислама Каримова те же методы, и в том же масштабе, что и китайские власти на площади Тяньаньмэнь. Возможно, насильственными действиями государство в конечном итоге не сможет обуздать недовольство узбеков, однако войска г-на Каримова явно готовы максимально оттянуть 'час расплаты', когда и их самих призовут к ответу.

Во-вторых, в Узбекистане нет серьезного демократического оппозиционного движения или лидера, а нынешний режим пользуется твердой поддержкой Москвы. В Грузии существовала мощная и щедро финансируемая оппозиция, а российские власти не пытались поддержать Эдуарда Шеварднадзе, которого они презирали еще за его причастность к крушению СССР. Украинская оппозиция была достаточно сильна и заметна, чтобы активно действовать невзирая на позицию России. В Кыргызстане оппозиция была более разрознена, но, стоило народу 'овладеть' улицами, она быстро заговорила в полный голос. И в данном случае российские лидеры, как и все остальные, были застигнуты событиями врасплох.

В Узбекистане же ситуация диаметрально противоположна. Если в перечисленных выше республиках бывшего СССР независимые структуры гражданского общества, в том числе зарубежные неправительственные организации, пользовались значительной свободой действий, то г-н Каримов уже не первый год систематически подавляет все сколько-нибудь серьезные оппозиционные группы. Его мотивировки — о том, что смягчение авторитарного режима позволит радикальным исламским организациям добиться гегемонии в узбекской политической оппозиции — воплотились в реальность как раз благодаря его собственной жесткой линии. Испытывая постоянное давление со стороны государства, демократические силы в стране, при всей искренности своих намерений, остаются разрозненными и слабыми; кроме того, их раздирают внутренние разногласия. Исламские группировки в Ферганской долине и других районах Узбекистана, напротив, только укрепляются за счет враждебного отношения со стороны г-на Каримова — а также поддержки разнообразных внешних сил, в том числе радикалов из Афганистана, Пакистана, Чечни и многих ближневосточных государств.

Крупнейших игроков на центральноазиатском 'поле' — Соединенные Штаты, Россию и Китай — объединяет общая заинтересованность в минимизации нестабильности в этом ключевом регионе Евразии, хотя вопрос о том, где заканчиваются эта общность интересов и начинается соперничество, по-прежнему не ясен. В географическом и политическом отношении, Узбекистан играет важнейшую роль в развитии ситуации в регионе с точки зрения безопасности, поэтому ни одна из перечисленных держав не может позволить себе равнодушно отнестись к волнениям в этой стране. Их непосредственного внимания требуют четыре проблемы.

Во-первых, хотя утверждения узбекских властей, что выступления против режима были спровоцированы агитаторами из террористических групп, представляются сомнительными, терроризм как таковой представляет собой серьезную и долгосрочную проблему для всех перечисленных игроков. В 1999 г. Исламское движение Узбекистана — союзник 'Аль-Каиды', и в особенности движения 'Талибан' — стремясь свергнуть г-на Каримова и власти других центральноазиатских государств, развязало многолетнюю кампанию насилия — организуя теракты, партизанские операции, захватывая заложников (среди которых было и несколько американцев). Кроме того, члены этой организации активно участвуют в региональной наркоторговле, и, возможно, готовят нападение на американскую авиабазу Карши-Ханабад на территории Узбекистана, которую американские вооруженные силы с 2001 г. используют для обеспечения операций в Афганистане. Ни одна из держав, имеющих интересы в Центральной Азии, в том числе и Соединенные Штаты, не желает усиления активности террористов, даже если оно станет побочным результатом демократизации Узбекистана.

В качестве второй долгосрочной угрозы в сфере безопасности можно назвать использование центральноазиатского региона в качестве канала распространения оружия массового поражения. Отдельные государства, террористические группировки и 'предприниматели вроде пакистанца А.К. Хана [A.Q. Khan — 'отец' пакистанской ядерной бомбы, создавший подпольную сеть для торговли ядерными технологиями — прим. перев.] могут воспользоваться развитой системой контрабанды наркотиков в регионе и неизменно 'дырявыми' границами центральноазиатских государств для незаконной торговли материалами и технологиями для создания ядерного, химического и биологического оружия.

В-третьих, из-за растущего спроса на нефть и газ на мировом рынке Узбекистан, благодаря тому, что он расположен вблизи центров добычи и маршрутов транспортировки энергоносителей, превращается в важнейший узловой пункт с точки зрения стратегии обеспечения энергетической безопасности таких крупных потребителей этого сырья как Индия, Китай, Япония и другие азиатские страны.

В четвертых, не только США, Россия, Китай, но также Турция, Иран, а в последнее время еще и Индия с Пакистаном стремятся направить развитие событий в регионе в свою пользу. Само традиционное представление о 'центральноазиатском регионе' как о небольшой группе постсоветских республик сегодня меняется. Происходящее в Узбекистане неизбежно будет оказывать глубокое воздействие на характер стратегического соперничества по всему этому широкому геополитическому пространству. Если Узбекистан скатится к хаосу, стратегия всех игроков по обеспечению собственных интересов будет сильно отличаться от их действий в случае, если в этой стране сохранится предсказуемость и стабильность, пусть и поддерживаемая сомнительными методами.

Соединенным Штатам необходимо разработать стратегию, позволяющую направить развитие событий в благоприятном направлении и исключить его негативный исход. Многие внутри самого региона и в соседних странах будут настаивать, что сохранение статус-кво в Узбекистане — лучше, чем риск того, что ситуация в этой стране примет неблагоприятный для нас всех оборот. Таким образом, Соединенным Штатам понадобится немалое искусство, чтобы одновременно обеспечить свои текущие интересы и поощрять распространение демократии.

Г-н Уимбуш — старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute) и директор его Центра по исследованию будущих тенденций в сфере безопасности (Center for Future Security Studies). Г-н Вейц — заместитель директора Центра

Регион на грани

"The Times", Великобритания

Беспорядки в Узбекистане могут дестабилизировать всю Среднюю Азию

Редакционный комментарий, 16 мая 2005 г.

Прошло всего два месяца после восстания в Киргизии, в результате которого был изгнан президент Акаев, а в Средней Азии снова беспорядки. На этот раз ситуация гораздо более серьезная. В конце этой неделе до 500 человек были убиты и сотни ранены, когда войска открыли огонь по демонстрантам, пытавшимся штурмом взять тюрьму, чтобы освободить 23 человека, которых судили за членство в запрещенной исламской группировке (сообщения из этой страны, где репрессии стали правилом, вполне могут страдать неточностями). Тысячи узбеков бежали в сторону границы страны, пытаясь в поисках безопасности укрыться за ее пределами. Войска окружили город Андижан, где происходили перестрелки, воинские части также приведены в полную готовность в столице Узбекистана Ташкенте.

Бывший коммунистический руководитель, а нынешний президент Ислам Каримов, находящийся у власти в этой стране с населением в 24 миллиона человек с момента получения ею независимости, является диктатором. Режим его правления стал еще более коррумпированным и авторитарным, чем был в советские времена. Он подверг запрету и сурово обошелся со всеми оппозиционными организациями, обвинив даже умеренных мусульман в религиозном экстремизме и терроризме. Правозащитные организации подвергают его деятельность мощному осуждению, обвиняя его в применении пыток. При нем все более расширяется пропасть между богатой элитой и массой простых узбеков, которые говорят о том, что за последнее десятилетие условия жизни в стране резко ухудшились.

Нарушения, имеющие место в Узбекистане, хорошо известны в Великобритании, отчасти из-за скандала, связанного с высылкой из страны ее бывшего посла в Узбекистане Крейга Мюррея, который активно выступал на страницах печати, а затем заявил, что его заставили замолчать. Москва и Вашингтон также хорошо осведомлены о том напряжении, которое нарастает в стране. Однако стороны, каждая по собственным причинам, поддерживают Каримова. Русские поддерживают его, потому что Каримов подавляет все формы исламской оппозиции, которая, как он утверждает, связана с насилием в Чечне. Американцы выступают за него, потому что перед вторжением в Афганистан они создали на узбекской территории военную базу, которая играет ключевую роль в продолжающихся операциях против сторонников Аль-Каиды и Талибана.

Имевшее место в конце этой недели насилие ставит обе страны перед трудным выбором. Президента Путина, который не замедлил признать новый режим в соседней Киргизии, преследует дурное предчувствие о возможном падении всех постсоветских режимов на южных границах России. Он позволил себе впасть в заблуждение, уверовав, что всеми этими процессами манипулирует Запад, и что интересы России требуют твердой поддержки существующих промосковских правительств. Америка, действуя разумно, сегодня готова говорить более настойчиво. Она уже призвала узбекское правительство и демонстрантов к сдержанности.

Однако надежды на это мало. Используя угрозу исламского экстремизма в качестве оправдания действий по подавлению всей оппозиции, президент Каримов отвернул от себя умеренных узбеков и спровоцировал усиление поддержки настоящим экстремистам, таким как Исламское движение Узбекистана. Узбеки, традиционно являвшиеся сторонниками терпимости и умеренного ислама, разгневаны в связи с ростом в стране коррупции, репрессий и бедности. Чрезмерно резкая и страшная реакция государства, отдавшего приказ открыть огонь по демонстрантам, вызовет значительное усиление поддержки радикальных групп на всей территории Средней Азии. Соседние Туркменистан и Казахстан, где у власти также находятся репрессивные диктаторы, должны осуществить быстрые действия для снятия напряженности и предотвращения вспышки насилия. Надо также оказать давление на Каримова с тем, чтобы он внес корректировки в свой курс, пока его страна и весь нестабильный, но стратегически важный регион не оказались в огне насилия.

Нестабильный Узбекистан

"The Wall Street Journal", США

Народные выступления в Узбекистане были вдохновлены примером демонстрантов, сумевших недавно свергнуть диктаторский режим в соседнем Киргизстане, а также событиями в Грузии и Украине

Редакционный комментарий, 16 мая 2005 г.

Было время, когда беспорядки в стране под названием Узбекистан не означали бы для американцев ровным счетом ничего. Но в эпоху 'Аль-Каиды' выступления исламистского толка против светского руководства, допустившего существование на своей территории важнейшей в стратегическом отношении американской военной базы, просто невозможно игнорировать.

И без того непростая ситуация усугубляется тем фактом, что это руководство возглавляет Ислам Каримов. Узбекистан Каримова имеет отнюдь не лестную особенность считаться самым репрессивным государством в Средней Азии, регионе, незнакомом с понятием политического либерализма. Поэтому можно только посочувствовать администрации президента Джорджа Буша (George Bush) по поводу того, в каком затруднительном положении она оказалась после кровавых событий в Ферганской долине на востоке Узбекистана. В пятницу в городе Андижан демонстранты захватили тюрьму и освободили заключенных.

Их гнев был вызван арестом 23 предпринимателей-мусульман, представших перед судом по обвинениям в религиозном экстремизме. Толпа освободила этих людей, а вместе с ними — еще две тысячи заключенных. Полиция открыла стрельбу по демонстрантам, убив десятки людей. Согласно некоторым новостным сообщения, количество погибших перевалило за отметку в двести человек.

Из-за американского присутствия 23 миллиона узбеков будут внимательно следить за реакцией Соединенных Штатов на недавнее насилие. Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан (Scott McClellan) отметил, что 'народ Узбекистана хочет видеть более представительное и демократическое правительство. Но он должен выражать свое мнение мирными средствами, а не при помощи насилия — вот основная идея нашего послания'.

Американские политики знают, что Исламское движение Узбекистана (ИДУ), которое ассоциируется с 'Аль-Каидой' и талибами, уже давно не использует Ферганскую долину в качестве операционной базы. Им также известно, что Ислам Каримов помогал им в войне с терроризмом по той простой причине, что это отвечало его собственным интересам. Предоставление Соединенным Штатам военной базы для свержения режима талибов в Афганистане было выгодно обеим сторонам.

Все это делает его в лучшем случае ненадежным союзником, способным легко отказаться от своих обязательств. Он борется с исламистами, с этим никто не спорит, но делает это, подавляя любую оппозицию или другой законный источник инакомыслия. В такой стране как Узбекистан, где допустим только государственный ислам, вступление в подпольные исламские организации само по себе является формой протеста.

Кто-то, возможно, захочет сравнить Ислама Каримова и Первеза Мушаррафа (Pervez Musharraf), еще одного авторитарного лидера, имеющего тесные связи с американским правительством. Однако президент Пакистана в отличие от своего узбекского коллеги терпимо относится к зачастую резким выступлениям оппозиции и планирует проведение демократических выборов через два года. Ислам Каримов засадил в тюрьму тысячи людей, обвиняемых в совершении политических преступлений. Ситуация с соблюдением прав человека в Узбекистане настолько плоха, что Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) приостановил программу кредитования в отношении этой страны, а Международный валютный фонд (МВФ) близок к тому, чтобы вообще покинуть ее.

Народные выступления в Узбекистане были вдохновлены примером демонстрантов, сумевших недавно свергнуть диктаторский режим в соседнем Киргизстане, а также событиями в Грузии и Украине. Демократические силы в этих странах пользовались активной поддержкой Запада и в особенности Соединенных Штатов.

В ходе своих выступлений, посвященных демократии, Джордж Буш не раз протягивал руку помощи диктаторам, желающим встать на путь перемен. Ислам Каримов не сделал в этом направлении ни одного шага. Вполне возможно, что его свержение, если, конечно, оно произойдет, будет сопровождаться реками крови. Основная задача сегодня заключается в выявлении в Узбекистане демократических сил, заслуживающих поддержки Соединенных Штатов, в надежде на то, что когда-нибудь узбекский народ будет в состоянии осуществить самостоятельный переход к демократии.

Восстание в Узбекистане подавлено железной рукой

"The Times", Великобритания

Войска открыли огонь по демонстрантам, захватившим тюрьму, чтобы освободить заключенных

Джереми Пейдж (Jeremy Page), 14 мая 2005 г.

Вчера узбекские вооруженные силы подавили восстание на востоке страны, после того как повстанцы штурмом захватили ряд правительственных зданий в городе Андижане. Произошедшее ознаменовало собой худшее из всех проявлений насилия, имевших место в этой среднеазиатской республике за последний год.

Солдаты, преданные президенту Исламу Каримову, открыли огонь по толпе из пяти тысяч демонстрантов, митингующих у стен местной администрации, а затем отбили у повстанцев здание, захваченное ими вечером в четверг.

До захвата правительственной резиденции повстанческие силы накануне овладели зданием тюрьмы и освободили всех обвиняемых в исламском экстремизме заключенных, оставив после себя как минимум девять убитых и тридцать четыре человека раненых. Затем у стен местной администрации стали собираться тысячи демонстрантов, требующих отставки президента Ислама Каримова, который управлял Узбекистаном железной рукой еще во времена Советского Союза.

'Страна изнывает под бременем тоталитарного режима президента Каримова и коррупции во всех эшелонах власти', — обратился к толпе один из повстанцев, используя громкоговоритель, в то время как его братья по оружию барражировали по импровизированной сцене с 'калашниковыми' наперевес.

'Люди требуют справедливости, свободы и демократии', — продолжал выступающий.

Президент Каримов собственной персоной приехал в Андижан — третий по величине город в Узбекистане — и правительственные войска оцепили его центр, где повстанцы продолжали удерживать в заложниках десять сотрудников правоохранительных органов. После провала переговоров армейский грузовик и бронетранспортер буквально врезались в толпу, при этом сидящие наверху солдаты стреляли во все стороны, стараясь рассеять демонстрантов.

Свидетели утверждают, что в результате этой стрельбы погибли, по меньшей мере, три человека, в то время как один из организаторов акции протеста заявил, что счет убитым может превысить отметку в пятьдесят человек.

Вот как прокомментировали ситуацию в своем официальном заявлении на государственном телевидении узбекские власти: 'Боевики укрываются за женщинами, детьми и заложниками. Они не будут вести переговоры с властями'. Согласно российским средствам массовой информации, войсковые подразделения затем штурмом взяли правительственное здание и освободили заложников.

К ночи восстание, похоже, было окончательно подавлено, солдаты продолжали патрулировать город, а Ислам Каримов, по некоторым данным, вернулся обратно в Ташкент. Для Узбекистана все произошедшее стало худшим проявлением насилия после того, как в марте прошлого года в результате взрыва террориста-смертника и последующей перестрелки погибли более пятидесяти человек. Тогда правительство обвинило во всем исламских экстремистов. Неудавшееся восстание случилось спустя все лишь два месяца после того, как народные выступления в соседнем Киргизстане вылились в революцию, приведшую к свержению действующего политического режима.

Андижан расположен в Ферганской долине — густонаселенном бедном районе страны, представляющем собой благодатную почву для исламских экстремистов, желающих пополнить свои ряды новыми добровольцами. Подоплекой вчерашнего насилия, по всей видимости, стало судебное разбирательство в отношении двадцати трех предпринимателей, обвиняемых в принадлежности к запрещенной религиозной секте 'Акрамия'.

На этой неделе в городе состоялись несколько мирных демонстраций, участники которых потребовали их освобождения, при этом некоторые местные жители утверждают, что вчерашние события, в ходе которых все заключенные были освобождены, были спровоцированы слухами о том, что правоохранительные органы собирались арестовать демонстрантов.

'Улицы усеяны трупами, а в зданиях начался пожар, — сообщил мне журналист, пожелавший остаться неизвестным. — Если правительство не предпримет каких-либо действий, ситуация выйдет из-под контроля'.

Узбекские власти заблокировали трансляцию телепередач иностранных каналов на своей территории, а Казахстан, Киргизстан и Таджикистан закрыли свои границы.

По словам официальных лиц в узбекском правительстве, 'Акрамия' является одним из подразделений запрещенной исламистской группировки 'Хизб ут-Тахрир', которая обвиняется в организации ряда террористических актов с использованием смертников. Однако западные правительства, эксперты в области терроризма и региональные политологи в один голос утверждают, что 'Хизб ут-Тахрир', несмотря на все призывы к исламскому халифату, не является сторонницей терроризма.

Международные правозащитные организации обвинили узбекские власти в неправомерном заключении под стражу тысяч добропорядочных мусульман и политических диссидентов, а также в применении пыток по отношению к заключенным. Один из лидеров повстанцев подчеркнул: 'Нашему терпенью пришел конец. Наши родственники стали просто исчезать. Мы выстрадали предостаточно, все это нужно остановить'.

Некоторые сторонние наблюдатели обвиняют Соединенные Штаты в преуменьшении серьезности ситуации с правами человека в Узбекистане, ввиду того, что президент Ислам Каримов в 2001 г. позволил Вашингтону использовать одну из авиабаз для обеспечения боевых действий в Афганистане.

В прошлом году эта же проблема была затронута Крейгом Мюрреем (Craig Murrey), бывшим послом Великобритании в Узбекистане, который был отозван на родину после открытого обвинения американских и британских властей в игнорировании случаев применения пыток в узбекских тюрьмах.

Да здравствует ветер перемен в Азии

"The Independent", Великобритания

14 мая 2005 г.

И месяца не прошло с того дня, как в результате массовых акций протеста в Кыргызстане, что в Средней Азии, президент этой страны лишился должности, а протесты начинаются уже и против еще более жесткого диктаторского режима соседнего Узбекистана. Протест против заключения в тюрьму местных исламских фундаменталистов копился в городе Андижане в восточной части страны уже несколько месяцев. Вчера он вылился в бунт; протестующие освободили всех заключенных городской тюрьмы, полицейские сумели застрелить десяток нападавших, а вскоре после этого весь город был окружен армейскими частями.

На территории бывших советских республик Средней Азии наблюдаются настоящие тектонические сдвиги, такие же, как и в бывших советских Грузии и Украине. И, кстати, по тем же причинам. Глобализация информационных сетей и общая атмосфера близости перемен поднимают на новую высоту ожидания людей во всем мире и снижает их готовность жить в традиционном государственном укладе. Кроме того, мало кто сомневается в том, что в этой части Азии, стонущей под игом особенно жестоких репрессий, перемены назрели давно. В Узбекистане уже 14 лет, с того самого дня, как страна обрела независимость, железной рукой — а нередко и раскаленным железным прутом — правит бывший советский аппаратчик Ислам Каримов.

При этом между среднеазиатскими республиками и странами бывшего Советского Союза, расположенными на западе, существует огромная разница. Восстания как в Узбекистане, так и в Кыргызстане поднимаются не столько на политической, сколько на экономической основе и становятся результатом обнищания поколений людей, живущих в этих регионах. Здесь ближе и сильнее влияние России. И, кроме того, режимы этих стран в течение долгого времени по соображениям безопасности поддерживались Соединенными Штатами и Великобританией. Как в Узбекистане, так и в Кыргызстане США открыли новые военные базы. Отсюда и молчание, как Вашингтона, так и Форин Оффис; кстати, Великобритания не так давно отозвала из Узбекистана своего посла Крейга Мюррея (Craig Murray), за то, что он осмелился критически высказываться о тирании Каримова.

И Вашингтон, и Лондон сейчас неправы. Конечно, Запад не должен выставлять себя вдохновителем и организатором любого народного восстания, которое соответствует словам западных политиков о свободе и демократии. Однако Запад обязательно должен высказывать свою поддержку любому движению, направленному на то, чтобы лишить власти такую страшную диктатуру, как узбекская. Ветер перемен гуляет по всей Средней Азии, и мы должны приветствовать его.

Восстание, потопленное в крови

"Liberation", Франция

Восстание в Узбекистане: по меньшей мере, 10 человек убиты во время выступлений за отставку президента Каримова

Элен Деспик-Попович (Helene Despic-Popovic), 14 мая 2005 г.

В Узбекистане, где в пятницу произошло восстание, не было ни апельсинов, как на Украине, ни роз, как в Грузии, ни тюльпанов, как в Киргизии, где мирные движения народных масс свергли слабые и обветшавшие постсоветские режимы. Зато пролилась кровь. По меньшей мере, 10 человек погибли, но этот итог, подведенный еще до штурма, предпринятого против восставших, должен, наверно, быть пересмотрен. В пятницу во второй половине дня военные открыли стрельбу по митингующим, часть которых требовала от хозяина этой бывшей советской среднеазиатской республики Ислама Каримова, который вот уже 15 лет железной рукой управляет страной, умело маневрируя между Москвой и Вашингтоном, уйти в отставку. В свое время США открыли здесь военную базу для атаки на Афганистан. К утру, по официальным данным, уже было 9 погибших и 34 раненых.

Стрельба. Согласно сообщению, события в Андижане начались в ночь с четверга на пятницу, когда мятежники атаковали воинскую часть и тюрьму, откуда выпустили заключенных. При поддержке тысяч митингующих они заняли здание местной администрации, откуда их выбили в пятницу вечером в результате многочасовой перестрелки.

Мятеж вызревал в течение нескольких недель в этом городе с 300 000 населением, расположенном в Ферганской долине, где еще в советскую эпоху получил распространение исламизм, где очень сильны безработица и репрессии. На протяжении четырех месяцев — явление совершенно исключительное для этой страны — десятки, а вскоре сотни и тысячи протестующих ежедневно собирались в городе, требуя справедливости для своих родных и друзей, находящихся под следствием в связи с принадлежностью к исламистской группировке. 23 заключенных, освобожденных в пятницу толпой, осуждены за то, что состоят в 'Акромии' — запрещенной организации, связанной с Хизб ут-Тахрир (партией исламского освобождения), называющей себя ненасильственной, однако, обвиняемой властями в организации в марте 2004 года серии терактов с участием террористов-смертников, повлекших за собой гибель 47 человек.

Пытки. Как сказал журналисту агентства 'Фергана', которое цитирует AFP, один из обвиняемых, 35-летний предприниматель, ставший одним из зачинщиков восстания: 'Мы здесь являемся такими же гражданами, как все, и больше ничего'. По сообщению ВВС, все обвиняемые на этом процессе — мелкие местные предприниматели, работники которых оказались без работы после их ареста. За последние 10 лет в стране по обвинению в исламизме тысячи молодых людей были арестованы, а их семьи подверглись преследованиям. Такое положение постоянно осуждалось правозащитными организациями, которые отмечали, что арестованные, как правило, подвергались пыткам, приведшим к гибели многих из них. И все же религиозный экстремизм существует. В июле мишенью для террористов-смертников стали посольства США и Великобритании в Ташкенте. В пятницу охранники, находившиеся на посту около посольства Израиля, убили человека, поведение которого вызвало у них подозрение.

Со времени падения в марте руководства Киргизии в стране произошло несколько мятежей. В марте крестьяне захватили полицейский участок. В начале мая, опять же крестьяне, направились в Ташкент, чтобы выразить свой протест по поводу конфискации земель. Это все нарастающее напряжение и произошедшие в Киргизстане перемены привели к охлаждению отношений между режимом Каримова и Соединенными Штатами, которых воспринимают как подстрекателя перемен, происходящих на постсоветском пространстве.

Изоляция. Постоянно критикуемый за отсутствие демократии, подобно Леониду Кучме на Украине, Каримов сблизился с Москвой, своим основным торговым партнером в регионе. В начале мая Ташкент объявил о своем намерении выйти из ГУУАМ — объединения, куда входят Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия, созданного в противовес российскому влиянию в регионе, объясняя это тем, что организация стала 'слишком политической'. Испытывая со времени грузинской революции недоверие к американским неправительственным организациям, Каримов заставил закрыть фонд Сороса и препятствовал любому мониторингу проходивших в декабре парламентских выборов. Бунт, разразившийся в пятницу, еще больше увеличит эту изоляцию. Иностранные телеканалы в стране уже не работают.

 

Источник: "ИноСМИ", май-июнь 2005 г.

Актуальная репликаО Русском АрхипелагеПоискКарта сайтаПроектыИзданияАвторыГлоссарийСобытия сайта
Developed by Yar Kravtsov Copyright © 2020 Русский архипелаг. Все права защищены.