Главная ?> Авторы ?> Княгинин -> Инновационная политика для России
Версия для печати

Инновационная политика для России

1. К началу 90-х годов эксперты и аналитики в сфере стратегического планирования зафиксировали исчерпанность возможностей функционирования и развития хозяйства в сложившихся формах. Понятие инновационной экономики появляется как попытка преодолеть накопившиеся ограничения и сделать следующий шаг развития.

2. Инновационная экономика предполагает появление и институциональное закрепление новых технологических решений, противопоставляющих ее «старой» экономике. Технологические решения являются «закрывающими» («критическими») и предполагают свертывание целых технологических узлов, освобождая таким образом связанный в них ресурс. Формы организации хозяйства, построенные на использовании критических технологий, являются парадоксальными по отношению к старой хозяйственной системе. Они позволяют «играть» со временем и другими «нематериальными» активами.

3. Для запуска инновационного проектирования необходимо проделать следующие типы работы:

  • Фиксация ситуации и описание сложившейся технологической машины
  • Создание механизма продуцирования и поиска инновационных идей
  • Создание «площадок перехода», позволяющих привлекать ресурсы старой организации и переорганизовывать их для новой, конвертируя инновации в доход

4. В настоящий момент сложилось несколько практик оформления «новой экономики», имеющих географическую локализацию:

  • Вынесение инновационного сектора за пределы сложившейся хозяйственной машины с последующим внедрением инновационных разработок в хозяйственную машину. Например, венчурная индустрия США организована именно по такому принципу.
  • Создание на базе частных и государственных фондов системы управления НИР и ОКР с одновременным строительством новой хозяйственной машины. Наиболее яркий пример — формирование Балтийского кольца технопарков как зародыша новой хозяйственной машины
  • Система государственного научно-технического заказа, осуществляемого Министерством внешней торговли и промышленности Японии. Значительное финансирование государством наиболее значимых технологических проектов
  • Система внутрикорпоративного НИР и ОКР

5. В России не существует собственной инновационной сферы. Инновационные проекты, разрабатываемые в стране, являются элементами чуждых инновационных систем.

6. Существующая в стране производственно-технологическая машина к настоящему времени достигла предельной мощности. Ее оптимизация не обеспечит значительного роста, при этом затраты на поддержания функционирования будут возрастать.

7. Запуск собственной инновационной сферы представляется нам весьма проблематичным. Старая хозяйственная машина не приносит прибыли, достаточной для реинвестирования в создание «новой экономики» , новые формы мобилизации под эту задачу неизвестны .

8. Возможным (но далеко не гарантированным) институтом мобилизации является ОДИ , использующая техники проблематизации и самоопределения для "прорисовки" нового пространства действия и полагания новых предметов деятельности.


1. Эти ограничения связаны с возрастающим дефицитом и ростом стоимости ресурсов, невозможностью увеличить нагрузки на имеющиеся инфраструктуры (что делает невозможным вести борьбу за снижение издержек), достаточно неэластичным спросом на производимые в индустриальном секторе товары.

2. Термин «Национальная инновационная система» впервые был использован аналитиками РЭНД для описания сложившихся в США к началу 90-х годов институтов поддержки инновационной деятельности, включающих государство, частные компании и университеты.

3. В отличии от многих экспертов, мы считаем ставку на развитие офшорного программирования нереалистичной. Инвестиции в отдельные компании и людей, не подкрепленные инвестициями в создание полноценной коммуникативной среды приведут к точечному повышению социальной мобильности и миграции рабочих коллективов с последующим инкорпорированием в чужие производственные машины. Инвестиции в создание среды носят пороговый характер. Это значит, что если их уровень не достигает определенного (весьма большого) значения, эффекта не будет.

4. Конкуренция СССР и США в том числе была конкуренцией моделей мобилизации. Если в СССР была возможна «жесткая» мобилизация через систему принудительного труда, то в США разворачивалась «мягкая» мобилизация, одной из форм которой является импорт обученной зарубежной трудовой силы

5. Технология организационно-деятельностных игр была разработана под руководством Г.П. Щедровицкого в начале 60-х годов.

Актуальная репликаО Русском АрхипелагеПоискКарта сайтаПроектыИзданияАвторыГлоссарийСобытия сайта
Developed by Yar Kravtsov Copyright © 2020 Русский архипелаг. Все права защищены.