Главная ?> Авторы ?> Громыко -> Стратегическая и концептуальная разведка: что это такое и с чем их едят? Задачи стратегической разведки в изменившейся ситуации
Версия для печати

Стратегическая и концептуальная разведка: что это такое и с чем их едят? Задачи стратегической разведки в изменившейся ситуации

1. Стратегическая и концептуально-эпистемическая разведка: что это такое?

В настоящий момент уже совершенно очевидно, что в современном глобальном мире, в котором Россия опять становится одним из ведущих игроков, всё большее значение приобретает стратегическая разведка. Задачи стратегической разведки заключаются отнюдь не в том, чтобы похищать некоторые тонкие технологические секреты, но в опережающем обнаружении тех принципов организации жизни, к которым страна не готова: только ещё складывающейся реальности международных отношений, форм управления глобальными финансами, информационной политики и форм организации сознания населения разных стран. Именно в этих диффузных, не прояснённых, только ещё складывающихся новых формах жизни, не закреплённых в системе международных норм, и развёртывается жесточайшая борьба между странами, претендующими на лидерство.

Именно сейчас в России нам необходима работа стратегической разведки, которая способна обеспечить реализацию целей, сформулированных президентом страны в феврале 2007г. в Мюнхене на Конференции по вопросам политики безопасности. А эти цели состоят в развитии промышленного и экономического потенциала России как самостоятельной цивилизации, которая существует и действует в сложном взаимозависимом мире с другими цивилизациями.

Глава сенатского комитета по иностранным делам и претендент в кандидаты на пост президента США от демократов Джозеф Байден отнёс укрепление России к разряду вызовов для США. Выступая в Институте Бругингса в Вашингтоне, он отметил, что "Америка в настоящее время сталкивается с очень серьезными вызовами". По словам Байдена, "мы должны считаться с продолжающейся войной в Афганистане, геноцидом в Дарфуре, ядерными программами в Иране и Северной Корее, ростом влияния Китая и возрождением России, нарастающей нашей уязвимостью от поставок энергетических ресурсов, изменениями климата и угрозой, которую представляет радикальный фундаментализм"[1] . Подобные высказывания одной из ключевых фигур сената, эксперта по международным делам, совершенно ясно обнажают формы целеполагания истеблишмента США.

Читатель, прочитав эти размышления, может задаться вопросом: а при чём здесь разведка? Речь Путина, заявления официальных лиц США и Евросоюза могут быть отнесены к риторике возобновляющейся холодной войны. Вице-президент Академии геополитических исследований генерал-полковник Л.Г.Ивашов так и считает, что РФ и Евросоюз находятся в состоянии "холодной войны"[2] .

Для нас стратегическая разведка начинается с возможности формулировать структуру метасценариев — то есть цепочек сценариев, определяющих формы политических глобальных операций, которые обеспечивают либо реализацию своих собственных целей, либо не дают реализовать цели противника. Без наличия целей и выдвигаемой подобной цепочки сценариев стратегическая разведка невозможна. А откуда берутся сценарии? — они связаны с транслогической (сверхлогической) интуитивной способностью выделять в складывающемся целом слабое звено, которое может стать точкой проникающей операции противника. То есть стратегическая разведка зиждется на определённой гуманитарной технологии и сверхспособности предвидения слабой незащищённой части, своеобразной территории, открытой для доступа. А концептуальная разведка связана с пониманием и анализом сложности, точности и тонкости дифференцированного языка соперника/противника. Она основывается тоже на вполне определённой гуманитарной технологии, связанной с семантическим анализом понятий, понятийных и категориальных различений, смысловых метафорических схем, которые реализует соперник/противник.

Но откуда берётся содержание стратегической разведки?

Оно определяется способностью "видеть", что произойдёт в ближайшем и отдалённом будущем в условиях жесточайшего противоборства субъектов, которые претендуют на независимую лидерскую позицию в мире. Это видение будущего является, безусловно, позитивным результатом творческого предвидения происходящих событий. Оно не является просто "пугалкой", вызывающей ужас "страшилкой". Реальность проигрыша стратегического противоборства намного ужасней всех предсказаний. Мы не знаем, что Тэтчер продемонстрировала Горбачёву в Рейкьявике, после чего он реально сдал страну — СССР. Другой вопрос, в какой мере страна, её население готовы к этой новой ситуации.

Источником этого видения будущего являются:

  1. намечающиеся тенденции изменения обществ различных государств планеты, общие тенденции изменения мегаобщества, а также готовность или неготовность российского населения к этим изменениям;
  2. анализ результатов и самой динамики непрерывного процесса усложнения технологий и технических средств деятельности на основе новых получаемых знаний в разных областях;
  3. выявление принципов развития различных социальных институтов, в частности института собственности;
  4. выявление новых типов господств и закрепощений (от психотропных до консциентальных, основанных на зависимости определённых форм организации сознания), которые складываются сегодня в мире;
  5. выявление новых возможностей для действия и возникающих в связи с этим альтернативных вариантов продвижения в будущее;
  6. возрастающее противоречие между всё более искусственным характером процесса организации жизни и необходимостью поддерживать первичные исходные условия воспроизводства витальных, базовых процессов.

2. Области противодействия и сценарные гипотезы

Мы считаем, что в настоящий момент основной формой противодействия российскому государству является борьба за то, чтобы не дать нашей стране занять лидерские позиции в мире. России не надо становиться новой силовой сверхдержавой, world power (мировой державой). России надо сформулировать притягательные цели для всего мира на основе новых формирующих ценностей жизнестратегии (биомощности) для всех людей земного шара. Именно это поле — не дать России занять лидерскую позицию — следует выделять в качестве важнейшего предмета противодействия со стороны других соперничающих с Россией мировых субъектов. Как только мы сконцентрируемся на данном предмете противодействия, нам очень легко вычленить область, в которой будет осуществляться противодействие и борьба. Оно сводится к следующим важнейшим моментам:

Не дать представителям политической и научной элиты России сформулировать стратегические лидерские цели, консолидирующие различные политические группы страны на созидательную совместную деятельность.

Не дать стратегические цели продвижения страны к будущему превратить в предмет обсуждения с другими странами. Не дать научной и политической элите сформулировать притягательный образ российского развития — новую понятную всему миру идеологию развития.

Не дать построить организационный механизм нового типа сотрудничества на основе усиления возможностей других стран при их взаимодействии с Россией.

Не дать России и её народу восстановить научно-промышленно-образовательный потенциал как интегративное единство, определяющее современное понимание полномасштабных производительных сил.

Сделать невозможным условия роста народонаселения на российских территориях, усиливать процессы "сверхсмертности", в результате чего сам собой встанет вопрос о возможности управления богатейшими территориями.

Эти вышеперечисленные пресловутые "не дать" связаны с формирующимися способами действия, которых сегодня не только нет у России, но для которых у неё нет пока понятий. И здесь стратегическая разведка очень тесно пересекается с концептуальной. На этом пересечении собственно и срабатывает принцип известного школьного анекдота. "Странно, предмет есть, а слова нет", должен сказать человек, осуществляющий взаимосвязанные процедуры стратегической и концептуальной разведки. Точно так же, как воскликнул мальчик, которому учитель сказал, что неприличного слова на букву "Ж" просто нет.

Но для того, чтобы перейти от выделенных точек противоборства к более конкретному анализу ситуаций, должны быть разработаны основные стратегемы действия и противодействия.

В чём заключаются основные стратегемы — сценарные гипотезы, которые требуют специальной проработки и проверки?

Назовём несколько важнейших, которые собственно и требуют специальной сценарной проработки.

В какой мере формирование сетей и матриц террористических организаций является единым процессом с точки зрения одновременного создания международных транснациональных финансовых сетей, заинтересованных в резком уменьшении и свёртывании присутствия институтов государства в жизни общества? Какова онтология и представления о развитии государственности в XXI веке с точки зрения лидерских функций России? Должно ли государство быть сетевым? По идее борьба с сетевыми и матрично-сетевыми террористическими структурами предполагает создание аналогичных систем, которые их смогут понимать и диагностировать.

В какой мере США не дадут третьим странам при любых условиях сформировать свою систему определения справедливой цены нефти и газа? Как известно, в конце апреля комитет Сената США по юридическим вопросам принял законопроект, который запрещает государствам, корпорациям создавать картельные организации по типу ОПЕК и контролировать цены на энергоносители. Нарушителей обещают преследовать в любом месте территории США[3] . Эта странная правовая инициатива, над которой посмеялись журналисты газеты "Известий", скрывает под собой огромное число реальных сценариев, направленных на дестабилизацию отношений между потенциальными членами этих новых союзов. И США интересует не только вопрос о газовой ОПЕК, а любой тип договоренностей в этой области. Как справедливо на своём сайте замечает А.В.Полюх: "То есть, пока журналисты привычно жуют очередной штамп в виде "газовой ОПЕК", то сенаторы заокеанской империи зла поняли, что конечной целью процесса, начатого подписанием 9 апреля 2007 года в катарской столице Дохе соглашения по созданию так называемой группы высокого уровня по проблемам ценообразования на экспортный газ, станет именно создание Объединенного картеля по углеводородам, которые, цитирую, ""картельные" организации по типу ОПЕК, а также "совместно воздействовать на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США""[4] . Это расхождение в сознании российских журналистов и формулировки комитета Сената США по юридическим вопросам и является результатом онтологическо-семантической и сценарной проработки. В США именно люди, занимающиеся стратегической разведкой, определяют сценарные возможности.

В какой мере США будет противодействовать любым попыткам России выйти за рамки экономики углеводородов и начать складывать высокотехнологичную экономику развития, производящую продукт с высокой интеллектуальной составляющей? Для США, с нашей точки зрения, очень важно держать Россию внутри экономики углеводородов и сырьевой экономики, одновременно показывая мировому сообществу, насколько опасна энергетическая зависимость от России. Поскольку тип углеводородной олигархии во всём мире похож по своим формам антропологической организации, то очень важной является дискредитация руководителей нефтяных и газовых компаний. С этой точки зрения очень интересной является форма паники, возникшая в результате распространения слухов об аварии на Волгодонской атомной станции. "Председатель подкомиссии по атомной энергетике Совета Федерации Григорий Нагинский уверен, что распространение дезинформации о взрыве на Волгодонской атомной станции является элементом конкурентной борьбы. Нагинский напомнил, что в течение недели почти одновременно распространялись слухи о якобы имевших место взрывах на чешской атомной станции "Темелин", украинских станциях "Хмельницкая", "Южно-украинская" и "Запорожская", российской АЭС "Волгодонская". "Специалисты подтвердят — все эти станции объединяет одно: на всех этих АЭС стоят энергоблоки с реакторами типа ВВЭР 1000, — подчеркнул Нагинский. — Именно эти блоки в настоящий момент Россия строит одновременно на 5 площадках за рубежом, и именно эти блоки в этом году победили в тендере на строительство болгарской АЭС "Белене". Другими словами, та самая провокационная кампания была направлена против российского атомного экспортного потенциала и против тех позиций, которые мы либо уже завоевали, либо на которые претендуем"[5] . Эта тема поднимает целый ряд серьёзных вопросов, в какой мере нам вообще удастся продать старые технологические решения 60-х годов в виде энергоблоков с реакторами ВВЭР 1000. Может так получиться, что резкое противодействие в этой области может быть преодолено только при формировании совместных программ продвижения к новому технопроизводственному и социокультурному укладу, а не на основе коммерческой продажи третьим странам старых технологических решений.

В какой мере России будет позволено вывести ещё одну страну в разряд развитых стран, имеющиих полномасштабные производительные силы — практико-ориентированную фундаментальную науку, способную создавать новые технологии, развивающее интеллектуальные и духовные способности нации образование и инновационную промышленность. Демонстрация подобных возможностей означает, что Россия может обеспечить любому государству при его соответствующей мобилизации "лифтинг" в клуб действительно независимых суверенных государств.

В какой мере России позволят начать формировать новый тип финансовой системы совместно с Китаем, арабским миром для того, чтобы не опираться в разработке крупных инвестиционных мегапроектов на ориентации западных инвесторов, а реализовывать собственные цели перехода к новому технопромышленному и социокультурному укладу[6].

В какой мере США будут сопротивляться всем попыткам формирования нового типа государственного конфедеративного сообщества из стран СНГ по типу Европейского Союза? Хорошо понятно, что основу такого государственного образования с сохранением национально-государственного суверенитета можно было бы сформировать на основе союза России, республики Беларусь, республики Киргизия и республики Казахстан. В какой мере данная перспектива является предметом просчитанных и просценированных противодействий со стороны США и Евросоюза?

Самый важный вопрос — в какой мере России будет позволено осуществить качественное воспроизводство своего населения с увеличением его количественного роста? В какой мере России будет позволено создать условия — информационные, идеологические, финансовые, технологические — для интенсивного роста населения на её территориях?

Для нас эти семь взаимосвязанных вопросов определяют основную повестку дня —agenda — стратегической разведки с позиций России.

3. Онтологическая работа, анализ смысловых структур и другие техники понимания как базовая основа стратегической разведки

А каким образом можно отвечать на поставленные нами вопросы? За счёт оргдеятельностного моделирования, когда ты можешь ставить себя на место противника и разрабатывать сценарии противоборства, одновременно осуществляя онтологическую работу и отвечая на вопрос, что из себя представляет общество в целом и в отдельных его фрагментах, в котором будет разворачиваться данный сценарий.

И вот здесь нас ждёт сюрприз, связанный с тем, что в американских отделах разведки произошли весьма серьёзные изменения после событий 11 сентября (пока отвлечёмся от вопроса — была ли это провокационная операция типа "поджога Рейхстага" или действительно сетевая атака неведомой террористической организации, знавшей коды доступа в воздушное пространство США). Дело в том, что специалисты в области стратегической разведки США используют элементы важнейшей эпистемической техники — приёмы онтологической работы.

См. например следующее:

Источник: http://ncor.us/oic.

Переведём: Онтологии для разведсообщества. К эффективному применению и интеграции ресурсов разведки.

О чём говорит данное название? О том, что американское разведсообщество очень плотно работает на основе применения эпистемических технологий. Основу этих технологий составляет возможность соединять структуры знаний, проблемы, фиксирующие отсутствие знаний и понимание ситуации, результатом которого являются смыслы. Проблемы понимания, реализующиеся в языке и на основе языка, обычно связывают с семантическими технологиями. Нам осталось добавить только ещё консциентальные технологии (от английского consciousness — сознание), позволяющие вычленять структуры сознания, чтобы возник полный набор инструментальных средств для осуществления стратегической разведки.

А зачем нужны все эти мудрёные гуманитарные технологии? Они нужны в современных условиях, когда 95% важнейшей информации находится в открытом доступе. Всё лежит перед нашими глазами, но мы смотрим и не видим, слушаем и не слышим. Самый лучший способ засекретить информацию, сделать её недоступной состоит в том, чтобы разместить её на открытом сайте среди другой совершенно бессмысленной и бесполезной информации. Но самое важное, что действительно необходимое знание для сценарных действий является коллективно-распределённым сетевым и связано с использованием отдельных элементов и структур этого знания различными группами.

Необходимость сетевого принципа организации разведки стала особенно очевидной после событий 11 сентября 2001 года, когда выяснилось, что у разных подразделений и разных структур разведсообщества США практически был весь необходимый набор информации о готовящемся масштабном террористическом акте:

  1. Существовал модельный ряд с множеством вариантов террористического акта на основе захвата гражданских самолётов исламистами и предполагающийся ими таран Эйфелевой башни (1994г., данные французских властей), план захвата американских самолётов в Филиппинах (1995г.), план пикирования захваченных самолётов на штаб-квартиру ЦРУ.
  2. Меморандум агента ФБР, 11 лет работающего в специальном антитеррористическом соединении, о необходимости проверить все лётные школы США на предмет обучения в них членов Аль-Кайды. Данный меморандум был составлен на основе обращения лётной школы Аризоны в Федеральную авиационную администрацию.
  3. Задержание Закария Муссауи на основании данных французского правительства о его принадлежности к исламистской террористической группе и обращении Авиационной школы в Миннеаполисе о том, что Муссауи, хотя и не имеет никаких навыков вождения самолёта, готов заплатить 19000 долларов для освоения курсов на тренажёре по вождению огромного реактивного самолёта. Агенты в Миннеаполисе попробовали выписать ордер национальной безопасности на возможность досмотра компьютера Муссауи. Но действие данного ордера было заблокировано адвокатами в штаб-квартире ЦРУ по причине недостатка улик.
  4. В течение августа ЦРУ выслало циркуляр в Службу Иммиграции и Натурализации о запрете на въезд в США Халиду Аль-Мидхару и Навафу Аль-Хамзи на основе их связей с Аль-Кайдой. Служба Иммиграции и Натурализации сообщила, что эти два индивида въехали в США, и был выдан ордер на их арест. За две недели до захвата самолёта эти два индивида купили авиационные билеты на 11 сентября под своими собственными именами. Не было предпринято никаких перекрестных сопоставительных сверок баз данных о зарезервированных билетах и баз данных о лицах, находящихся в розыске.

Последующий разбор причин низкой эффективности разведслужб США, приведших к событиям 11 сентября, показал, что провал деятельности разведслужб США "является не результатом недостатков сбора первичной информации, но определяются ограничениями аналитической деятельности разведсообщества"[7] . Проблема также связана с ведомственной разобщённостью: каждая из разведслужб старается как можно быстрее передать эксквизитную информацию на самый верх, демонстрируя свои экстраординарные возможности. Подобная конкуренция в предоставлении информации на самый верх затрудняет взаимодействие между аналитиками информации из разных ведомств.

В качестве мер, позволяющих преодолеть выявленные причины низкой эффективности разведслужб США, предложено использовать технологии эпистемотехнического управления и создание практикующих общностей[8] . Вот здесь мы собственно опять подходим к проблеме семантического анализа и роли онтологий в разведдеятельности.

4. Немножко о концептуальной разведке

Проблема концептуальной разведки состоит в том, чтобы сопоставлять понятия, которыми пользуются наши профессионалы и профессионалы конкурентов/противников. Подобный анализ позволяет выявить, до какой степени разработаны наши аналитические технологии. В качестве примера можно привести следующий случай. Однажды к религиозному философу Е.Л.Шифферсу в гости пришёл А.А.Зиновьев. Это было ещё до того момента, когда Л.И.Брежнев выдворил известного логика, а в будущем писателя из страны. А.А.Зиновьев попросил дать ему почитать духовную литературу. Е.Л.Шифферс дал А.А.Зиновьеву несколько книг В.Н.Лосского. Возвращая прочитанные книги, А.А.Зиновьев сказал, что советские научные атеисты движутся совсем в другом концептуальном поле и отвечают на другие вопросы, чем русские богословы. Советские атеисты рассматривают положение, что "Бога нет", а русские богословы анализируют положение, что "Бог есть Троица". Концептуальные поля первых и вторых никак не пересекаются. Концептуальное представление о том, что "Бог есть Троица" на порядок более сложное, чем утверждение, что "Бога нет", поскольку в положении "Бог есть Троица" раскрывается понятийное представление, при помощи которого можно говорить о Боге. Утверждение же "Бога нет" никак не раскрывает, что понимается под понятием данного суждения "Бог". И здесь могут иметь место — просто слово, антропоморфное существо, пантеистическое представление "Бог есть целокупная природа" и т.д. В данном случае А.А.Зиновьев провёл концептуальную разведку сообщества научных атеистов, показав, что они не способны понимать современные богословские тексты в конце 60-х-начале 70-х годов прошлого века. Концептуальная разведка — это возможность анализировать методологический уровень организации мышления соперника/противника.

С этой точки зрения возникает весьма серьёзный вопрос: пользуются ли представители нашей разведки эпистемическими технологиями, техниками онтологической работы и семантического анализа? Если нет, то судьба нашей разведки печальна, поскольку на западе создаются средства, позволяющие получать знания в открытой информационной среде на огромных массивах открытой информации. С этой точки зрения побеждает здесь тот, кто в огромных рядах массива может обнаружить "ключи", позволяющие ему вырабатывать устойчивые представления об организации практики. Формирование подобных "ключей" и связано с онтологической работой — построением своеобразных моделей устройства анализируемого объекта, а также онтологических картин, в которые могут погружаться разные предметы, либо персональных онтологических картин — видений мира, которыми обладают ведущие политические деятели тех или иных стран, лидеры различных направлений.

В плане концептуальной разведки, например, важнейшей проблемой является следующий вопрос — адекватно ли отражает фундаментальную проблему российского государства понятие "демографическая доктрина, демография", если под этим понятием начинает рассматриваться весь комплекс вопросов воспроизводства населения. Казалось бы, почему нам не переназвать данным словом всю совокупность проблем, связанных с изучением вопросов рождаемости, смертности, семейной политики, фармацевтической защищённости населения, производства здоровой пищи и т.д.? Ведь данное понятие, выполняя инструментальную функцию пересчёта населения, начинает обозначать и всю совокупность задач обеспечения его воспроизводства и численного роста.

С точки зрения концептуальной разведки подобная нечёткость понятия очень опасна, особенно в условиях, когда правильно не сформулирована и не поставлена цель подобного действия. В этом случае подразумевающаяся необходимая работа так и будет лишь как-то абстрактно обозначаться, предполагаться. Корни древнегреческих слов должны напрямую читаться в новом русском понятии — если доктрина называется демографической, значит, вопрос и проблема должны состоять в описании демоса, а не в создании условий его воспроизводства. Именно поэтому никаких демографических доктрин быть не может, если под этим только не понимать какие-то новые технологии автоматической переписи и регистрации населения.

Но подобная сумбурность и сумятица с понятиями особенно опасна, если речь идёт о борьбе и вытеснении определённого народа с конкретной территории. И это вытеснение происходит по нескольким весьма разным направлениям. Например, очень важно, чтобы некоторый народ не отождествлял себя с русским народом и с Россией, а рассматривал себя как некую абстрактную общность соединённых совершенно разных по происхождению и идеологии людей. Или очень важно, чтобы через подрыв определённых форм воспроизводства, стиля жизни, форм семейного поведения, ценности детства и материнства данный народ отступил с определённой территории или отдал часть богатств данной территории другим государствам. Как назвать подобную деятельность других государств, если она имеет или может иметь обозначенную направленность?

Здесь мы собственно и приближаемся к загадке концептуальной разведки — предмет, для которого нет слов, его не существует. А если при этом, несмотря на отсутствие созданного понятия, слова, деятельность с данным очень опасным предметом ведётся? И эта деятельность имеет сатанинский характер, направлена на то, чтобы изменить и трансформировать саму природную субстанцию воспорождения жизни, одновременно связанную с определёнными формами сознания? Поскольку, как говорил Владимир Соловьёв, важно не то, что сам народ думает о себе, а то, что о нём в вечности думает Бог. Правда, может произойти странная вещь, что в силу определённых заблуждений народ потеряет тот первозданный лик, через который Господь узнаёт данный народ в вечности. И тогда этому народу ничто не поможет. Будем надеяться, что с нами дело обстоит не так. Хотя нераскаянный грех убийства Государя и царской семьи в Ипатьевском подвале — вещь серьёзная.

На наш взгляд, тот предмет, о котором имеет смысл вести речь и который составляет основную проблему угрозы Российской Федерации, следует назвать биополитический суверенитет, который, собственно, и связан с самостоятельной жизнестратегией государства, обеспечивающей воспроизводство и экспансию данного народа. Разрушение биополитического суверенитета является важнейшей угрозой национальной безопасности.

5. Онтологическая работа и анализ возможных сценарных операций

Несколько примеров

Пример первый. Онтологическая работа и современный терроризм.

Очень интересны представленные в открытом доступе материалы по онтологической работе разведсообществ США, необходимой для того, чтобы разобраться с особенностями и формами современных структур террористической деятельности.

Так, например, Leo Obrst в своём подходе, связанном с анализом онтологического спектра и семантических моделей (см. рисунок ниже) показывает, как можно переходить  (точнее, восходить) от онтологий нижнего уровня, характеризующих область интереса (например, структуру Аль-Кайды и террористических организаций Джихада), к онтологиям следующего уровня, описывающим общие принципы построения современных террористических организаций, затем к онтологиям следующего уровня — срединным онтологиям, являющимися порталами данной предметной области, к онтологиям более высокого уровня, позволяющим выявлять общее родовое знание.

В своей работе "Онтологии, социальные сети и аналитические вызовы" Kimberly Glasgow делает попытку построить онтологию глобальных международных террористических сетей, которые становятся всё более хаотичными, несвязанными, свободно образующимися по всему миру. Онтологическая работа позволяет моделировать подобные сети и выявлять их социальную природу.

Некоторый весьма обобщённый вариант намёток на выявление и определение природы террористической сети, то есть попыток описания её онтологического устройства на основе некоторых онтологических и реализационно-деятельностных гипотез, мы предлагаем ниже.

Важнейший вызов безопасности крупных глобальных игроков — международный терроризм — показывает неподготовленность разведсообщества к новым формам метяжевойны[9], которые ведут отдельные хорошо подготовленные сетевые группы. Всё дело в том, что международный терроризм заключает в себе в концентрированной форме важнейшие феномены новой общественно-политической жизни, к которой совершенно не готово разведсообщество. Перечислим лишь важнейшие характеристики международной террористической деятельности.

  1. Террористическую войну ведут негосударственные образования, различные общественные нелегальные группы, но очень часто при скрытой поддержке государственных организаций отдельных стран. Субъектами террористической войны сплошь и рядом являются так называемые астероидные группы — бывшие сотрудники и/или клиенты, которые готовились для диверсионной борьбы спецслужбами разных стран. Таким образом, современная мятежевойна — это единство негосударственных организаций и государственных инфраструктур разных стран.
  2. Террористические операции планируют и осуществляют сетевые мультифункциональные группы, построенные по типу ступеней ракетоносителя. Отдельная группа, выполняющая специализированную задачу, не знает про структуру всей сети. Выполнив свою функцию, данная группа исчезает из поля действия сети. Сетевой принцип организации управления, как правило, неизвестен людям, "просидевшим свои штаны" в государственных организациях, привыкших к выполнению приказов, а не выдвижению собственных инициатив. Можно сразу сказать, что человек, имеющий опыт работы в административной системе, никогда не сумеет раскрыть и обнаружить сетевую организацию, создаваемую под случай — так называемую адхоккратию (от лат. Ad hoc — под данный случай) в отличие от бюрократии. Навык построения сетей можно освоить только в новых системах предпринимательства при разработке технологий производства отсутствующих на сегодня товаров и услуг, но на которые непременно будет спрос.
  3. В основе всех террористических операций лежат современные предпринимательские технологии, связанные с разработкой предпринимательских схем, позволяющих формировать денежные пулы, не учитываемые государственными налоговыми органами. Очень часто эти денежные накопления осуществляются за счёт нахождения дырок в законодательстве и предполагают разработку специальных предпринимательских схем. Так называемое "отмывание денег" есть ни что иное, как сложная предпринимательская схема, основанная на знании банковского законодательства данной страны, финансовой логистики, налогового законодательства, форм пенсионных и других социальных отчислений, современных форм бухучёта. Человек, не способный разрабатывать предпринимательские схемы, не сможет обнаружить технологию отмывания денег, при помощи которой финансируется 98% всех террористический операций.
  4. Террористические операции строятся на глубоком понимании и учёте психологии современного обывателя, поскольку назначение террора — вызвать ужас и шок у гражданского населения. Поэтому всякая террористическая операция строится по принципу reality show, специально сценированной театральной постановки. Террорист, продумывающий акцию устрашения, заранее думает, как всё это будет выглядеть на телеэкране. Поэтому специалист по терроризму, который не владеет навыками сценирования, никогда не сможет предугадать строение террористической операции.
  5. Для проведения террористической операции отнюдь не надо получать информацию из закрытых источников. Большая часть нужной информации сегодня может быть получена из интернета. Другое дело, что человек, планирующий террористическую операцию, должен моментально понимать, какая информация ему доступна, а какая отсутствует, какая информация является принципиально фиктивной и неполной, а какая достоверна и точна. Для того чтобы подобным образом работать с информацией, современный террорист должен быть "неистовым эпистемологом" — специалистом по теории знаний. В период экономики знаний и knowledge management (управление на основе знаний) так и должно быть. Другое дело, что большинство сегодняшних сотрудников разведки не являются "неистовыми эпистемологами"[10] .

Обсуждённые нами вопросы касаются проблемы борьбы с терроризмом. Не менее сложным вопросом является проблема изменения идентичности людей за счёт восприятия кинопродукции, телевизионных материалом и информации. Средний человек проводит за телевизором не менее 4-6 часов в день. Это огромное аудиторное время, которое оказывает огромные воздействия на сознание человека. Другое дело, что, как правило, подобные процессы изменения идентичности людей выпадают из специального анализа. Вместе с тем современная война — это не только война за захват территорий. Всю территории страны, как правило, и не надо захватывать. Достаточно захватить лишь нефтеносные районы, например. На всей остальной территории пусть правит мятежевойна. Другое дело, что часто надо выигрывать войну в сознании аудитории, наблюдающей за войной. Иначе мирные демонстрации пацифистов сорвут проведение военной операции. Но можно вести войну не по захвату территорий, а по захвату сознания людей. Такой тип войн мы называем консциентальными (от conscience — сознание). Это достигается за счёт изменения идентичности людей. Если человек перестаёт, например, отождествлять себя с данной страной и её ценностями и становится в своём воображении подданным другого государства, то можно считать, что цивилизационная перевербовка состоялась. Человек, занимающийся стратегической разведкой, должен прекрасно разбираться, как на основе современных средств информации происходит цивилизационная перевербовка, как программируется национальная рознь и т.д.

Но онтологическая работа и анализ создаваемых сценарных схем необходимы для того, чтобы проверять выдвигаемые гипотезы, связанные с угрозой безопасности страны. Появление устойчивых мыслительных конструктов, закладываемых в сценарии, сразу же направляет работу понимания практикующего сообщества на узловые элементы сценария. Приведём ещё один пример.

Пример второй. Газовая война.

Возьмём по случаю событие, оставшееся в прошлом — газовую войну начала 2006 года России с Украиной. Тем более, как выясняется, эти события имеют тенденцию повторяться — что мы опять наблюдали в канун уже 2007 года с Белоруссией.

Самое интересное, что однозначного ответа, чем закончился поединок Россия-Украина, не существует.

Завершение конфликта позволило каждому настаивать на том, что победила именно его сторона. Украина считает, что победила она, настояв на необходимости не слишком увеличивать стоимость газа, в том числе поскольку будет использоваться туркменский газ. В результате цена на российский газ вряд ли превысит 95 долларов за 1000 кубических метров. Представители "Газпрома" утверждают, что победили они, поскольку заставили украинцев платить за газ по рыночной цене, и собственно российский газ в смеси с туркменским газом будет продаваться по 230 долларов за 1000 кубических метров. Так, например, ряд комментаторов утверждают, что России чуть ли не удалось впервые применить "геополитическое" оружие. См. например Крупнов Ю.В.: "России впервые удалось использовать свои очевидные преимущества в энергоресурсной сфере и буквально в течение недели превратиться в ключевого игрока мировой политики" — из интервью информационному агентству "Росбалт"[11].

Прямо противоположный вывод делает другой эксперт — генерал-полковник Л.Г.Ивашов, вице-президент Академии геополитических исследований:

"Кремль — то ли как "болван", то ли как соучастник — втянулся в реализацию американского сценария и даже добился "видимого" успеха, который со временем обернётся тяжелым поражением, прежде всего на пространстве СНГ. Похоже, всё идёт именно по такому плану. …

В проигрыше лишь российский и украинский народы. К сожалению, не все понимают, что они — жертва жестокого заговора, что их цинично натравливают друг на друга. Донецкая бабушка, которой нечем платить за подорожавший газ, будет плохо думать о такой же бабушке из Сибири, которая замерзает вообще без газа. Украинская молодёжь будет клясть (и это уже идёт вовсю на интернет-форумах) молодых "москалей", хотя ни те, ни другие не виноваты в том, что их лишают не только нефти и газа, но и будущего"[12] .

Подобная неочевидность победы одной из сторон позволяет утверждать, что победила Кондолиза Райс, которая сочла уместным упрекнуть Россию и Путина в безответственности, указав, что Россия и её президент не в состоянии председательствовать в восьмёрке, где место только серьёзным политикам, у которых слова не расходятся с делом. Российско-украинские участники поединка остались в границах собственных аутичных картин, выписывая странные "па" балета сумасшедших, "стратегический" смысл которых понятен только им самим, с удовольствием комментируя их на публике. Но раз победила Конди Райс, значит победил оранжевый президент.

На наш взгляд, не столь важно, по какой цене мы стали продавать газ Украине. Важно, что, безусловно, проиграл наш Совет безопасности. Непонятно, как получилось так, что Туркмения продала газ Украине по более дешёвой цене, чем Россия. Следовательно, не был разработан сценарий операции изменения цены газа для Украины в целом.

Выяснилось, что Газпром не может перестать качать газ через Украину. В этом случае может произойти крупнейшая техногенная катастрофа. Поэтому мы можем лишь пугать Украину, что отключим газ, но газ отключить не можем[13].

Большое сомнение вызывают метрологические системы Газпрома, при помощи которых действительно можно просчитать, сколько и какого запустили газа в России и сколько газа было несанкционированно отобрано на Украине.

Газотранспортная инфраструктура невероятна изношена. Поэтому поспешность отключения Украины от газомагистралей могла привести к весьма плачевным результатам для России. Произошло бы несколько каскадных катастроф, в результате которых мы бы оказались неспособными выполнять наши обязательства перед европейскими потребителями российского газа. Вместо того чтобы наказать Украину, мы бы наказали самих себя. Подобное состояние крайней изношенности инфраструктуры хорошо известно. Всё настолько уже изношено, что какое-то время ещё может работать, но если начать системы то включать, то выключать, меняя уровень давления, начнутся разрушения. Подобное положение дел связано с отсутствием инвестиций все эти годы в перевооружение газопроводов. Новые собственники активно качали газ, вообще не вкладывая денег в воспроизводство и перевооружение инфраструктуры, получая чистую прибыль. Подобная политика, конечно же, должна быть изменена. Но она требует времени.

Для нас очевидно, что в данной ситуации были "разводящие", которые выступали в функции советчиков одной и другой стороне — Украине и РФ. Очевидны цели разводящих — для того чтобы переключить внимание мирового сообщества от предкрахового состояния мировой долларовой системы нужна новая военная авантюра — например, война в Иране, или крупная техногенная катастрофа, затрагивающая проблему рынка углеводородов. В этом случае можно будет неустойчивость доллара связать с "объективными" факторами — ростом цен на нефть и газ. Участие одной и той же группы советчиков и на стороне украинцев, и на стороне россиян можно было бы при желании специально поискать.

Одним советуют настойчивей подталкивать Украину к рынку и рыночным ценам. Другим через верных американских друзей сообщают почти инсайдерскую информацию, размещённую на сайте интернет-издания "Гуляй поле" 23 декабря, о том, что возможна игра, направленная на понижение акций Газпрома и последующую скупку активов, и что Россия не сможет реализовать жёстких действий, принуждающих Украину покупать газ по ценам выше 90$ за 1000 кубических метров.

Эта произошедшая операция-эпизод требует выделения для анализа схем действия, которые можно специально анализировать и разбирать.

1.Очень важна сцеплённость проблемы роста стоимости нефти с неустойчивостью доллара.

Эта тема требует специального пояснения. Примечание.

Проблема энергетической безопасности связана со стабильными поставками углеводородов, с постоянным удорожанием стоимости углеводородов на мировых биржах и одновременно с огромной нестабильностью доллара и финансовых дериватов. В данном контексте энергоносители, углеводородное сырьё и сама электроэнергия, "привязанная" к системам потребления и локальным производствам, при определённых условиях может выступать показателем стоимости доллара. Не доллар определяет стоимость электроэнергии, являясь лишь средством обмена и платежа, но электроэнергия позволяет вычислять продуктивную мощность промышленных систем экономики разных стран, становясь своеобразным средством счётности экономической мощности данной страны.

С этой точки зрения в условиях долларовой нестабильности поставка энергоносителей в крупнейшие страны мира — Европейский Союз, Индию и Китай — является важнейшей гарантией стабильности на случай системного кризиса мировой финансовой долларовой системы. Энергетическую безопасность невозможно обсуждать вне контекста финансовой безопасности и, прежде всего, устойчивости/неустойчивости мировой финансовой системы, так называемой постБреттонВудовской системы, основанной на плавающем обменном курсе валют.

Но почему, начав обсуждать вопрос энергетической безопасности, мы вдруг перешли к проблемам состояния финансовых рынков? Это ведь совершенно разные, казалось бы, сферы. Всё дело в том, что одной из причин роста стоимости энергоносителей является состояние валютно-финансовых спекуляций в hedge funds.

Но разберёмся чуть подробнее с тем, что происходит. Здесь мы воспользуемся подсказкой американского политического деятеля и экономиста Линдона Ларуша, которую он высказывает уже давно. Заключается эта подсказка в следующем — именно финансовый капитал определяет, что происходит с промышленными активами, стоимостью природных ресурсов и углеводородов. Именно финансовый капитал является оператором и регулятором сдвигов, происходящих во всех системах деятельности. И сегодня это переопределение совершенно очевидно в зоне изменения стоимости сырья, прежде всего газа и нефти. Линдон Ларуш для объяснения происходящего феномена использует модель звуковой волны, когда ударный фронт звуковой волны двигают "хедж фанды", а результаты продвижения этой волны мы ощущаем — слышим — в виде цен на нефть и другие продукты физической экономики. Ср. "Как и в гауссово-римановском представлении комплексной области, видимые, или эмпирически вычисляемые величины (в данном случае цены) определяются в невидимой, комплексной области. Римановский ударный фронт образуется в граничной зоне, где скорость возрастания (объемов) неконтролируемых спекуляций сталкивается с затухающей скоростью роста реальной физической экономики"[14]. Основной интерес данной модели состоит в том, что с её помощью Л.Ларуш определяет взаимосвязь физической экономики реального сектора производства и финансовых спекуляций в существующих политико-социальных условиях. Что означает, что Hedge Funds действуют как ударный фронт звуковой волны от самолёта, который летит со сверхзвуковой скоростью? Это означает, что они коммуникативно передоговариваются друг с другом по поводу существующих задолженностей и их погашения в несколько раз быстрее, чем так называемый рынок и другие его институты — биржи, ассоциации потребителей определяют цены на всю совокупность существующих товаров. Люди, находящиеся в системе Hedge Funds, и коммуникативные процессы между ними определяют стоимость денег! Это, господа, и есть очень старый и самый интересный вопрос: деньги являются измерителем стоимости, но кто измеряет меру самого измерителя?

А мера самого измерителя определяется не на бирже и не при помощи бесконечных динамик потребности в разных деньгах, а в коммуникативно действующей с большей скоростью системе Hedge Funds. В какой-то мере механизм тривиален, он предполагает, что в системе разных институтов люди общаются с разной скоростью и сговариваются по поводу разных предвосхищаемых событий тоже с разной скоростью. Казалось бы, какая может быть проблема с Hedge Funds, если там всего лишь прокручиваются виртуальные деньги, страхующие возможные риски от сделок с различными корпорациями при покупке их долговых обязательств, ценных бумаг и акций?

Первый момент. Действия Hedge Funds c финансовыми потоками являются абсолютно неучтёнными, как и с какой скоростью движутся капиталы в этой области — абсолютно неясно. Идея ввести знаменитый налог Тобина на сделки в различных финансовых институтах так и не был реализован. Не удалось идею этого налога в очередной раз защитить и Шрёдеру на встрече "восьмёрки" в прошлом году в Глениглсе.

Hedge Funds являются своеобразными "узлами", завязывающими в единое целое множество кредитно-финансовых организаций, прежде всего крупнейших банков, когда банки страхуют друг друга и частных инвесторов, покупающих акции и долговые обязательства крупных корпораций, обеспечивающих собственность активов. Разрушение подобного узла — hedge fund, как это произошло в августе 1998 года с Long Term Capital Management, приводит в условиях практически связанной наличности банков к обрушению банковской системы. Естественно, никакой банк вам никогда не скажет, что его наличность ограничена. Объяви он это публично — и тут же разорится.

Здесь надо более подробно обсуждать саму технику деятельности Hedge Funds и показывать способ работы самых разнообразных инструментов — деривативных контрактов разных типов, внебалансовых (не проходящих через отчётность) деривативных контрактов, колатеризованных долговых обязательств, арбитража структуры капитала, swap-формы обмена потоками наличности[15]. Оставляя это на будущее, мы здесь кратко остановимся лишь на проблеме такого инструмента как арбитраж структуры капитала. В случае использования данного механизма ставка делается не только на возможный отказ от платежа по долговым обязательствам, но и учитывается возможный риск падения стоимости акций. Предпринимается попытка застраховаться в комбинированном варианте одновременно по этим двум показателям.

В условиях крайней неустойчивости финансовой системы, её своеобразной летучести, волятильности (volatility), когда рост физической экономики никак не осуществляется, происходит обнаружение избытка ничем не обеспеченных денег. В марте 2005 года произошли крупные потери в области материального производства — обесценились акции Дженерал Моторс, и долговые обязательства превратились в мусорные ценные бумаги (junk bonds). Единственная возможность в условиях свёртывающегося материального производства продемонстрировать обеспеченность денег — это "потянуть" вверх цены на сырьё. С этим одновременно связано стремление как-то возместить потери крупных финансовых институтов — необоснованно повышать во время фьючерсных сделок стоимость нефти.

Безусловно, представители Hedge Funds будут говорить, что они не имеют никакого отношения к этому раздуванию цен на нефть.

Мы, писывая здесь за Л.Ларушем данную модель, исходим из того, что так называемый мультиинституциональный рынок фьючерсов — цен на нефть — на будущие месяцы является с социально-психологической точки зрения спонтанной, но управляемой реальностью по определённым законам. На нём, безусловно, существуют организаторы паники и специально инициируемого ажиотажа.

2. Очень важна линия противодействия России с запуском неуглеводородных мегапроектов, для реализации которых могли бы быть привлечены крупные запасы денежных средств Японии, Китая, а также арабских стран, что было бы равносильно складыванию контура новой последолларовой финансовой системы.

В этом месте собственно и возникает ключевой вопрос стратегической разведки, связанный с необходимостью разработки онтологических и реализационно-сценарных схем, которые предполагают ответ на вопрос, кто является субъектом действия разрабатываемых сценариев и как они осуществляются?

Допустим, что всё, что мы написали про действие единых "разводящих" консультантов с украинской и русской стороны, абсолютно не соответствует действительности и является выдумкой. Но для того, чтобы можно было сделать подобный вывод, надо сначала разработать онтологическую схему устройства этого фрагмента социальной реальности и схему сценария, затем специально показать, почему эта онтологическая схема или этот сценарий не работают. Таким образом, онтологическая и сценарная работа в сфере стратегической разведки является своеобразным эпистемотехнологическим экспериментом, предполагающим разработку схем и моделей и последующее их коммуникативное опровержение на основе участия в этой работе практикующих сообществ. И чем быстрее мы систематически будем проводить подобную работу, тем лучше. Поскольку из подобного подхода к стратегической разведке в том числе рождаются и реалистичные цели действия страны как мирового лидера.

Выделенные пять вопросов являются важнейшими для разработки сценариев операций и соответствующих онтологических зарисовок, поскольку именно они определяют выход России в позицию мирового лидера или по крайней мере приближение к этой позиции.

Пример третий: Иран.

Иран загнан в ту же самую лунку зловещего государства — изгоя и одновременно жертвы, в которой в своё время находился Ирак, оказавшись в изоляции от мирового сообщества. И хотя видный американский политик-оппозиционер и экономист Линдон Ларуш[16]16  продолжает утверждать с прошлого года, что никакого Иранского кризиса нет, есть лишь успешная британская операция[17] , приближение к кризисной ситуации налицо. С новой силой мерещится возможность военной операции, если и не с позиции США, то с позиции Израиля (особенно в случае прихода к власти Биби Нетаньяху) при поддержке США, вслед за которой неминуемо ещё выше подскочат цены на нефть, и удастся отвлечь общественное внимание от нарастающего кризиса доллара. Дестабилизация Ирана окончательно взрывает весь Средний Восток, Кавказ и разрушает надежды на относительно спокойное существования государств Центральной Азии.

Но основной смысл данного события для России состоит в том, что РФ теряет возможность реального управления персидским узлом евразийской политики и оттесняется ещё от одного реального рычага управления контактами европейских и азиатских государств. Создание через Иран и совместно с Ираном коридора развития на Индийский океан — старая геоэкономическая, геополитическая и геокультурная цель России. Отрезание России от серьёзных, глубоких контактов с Ираном означает окончательное рассекание России по центру. Россия теряет в этом случае своё евразийское предназначение. Одна часть России оказывается прикреплена к Европе, для которой Россия выступает как донор и поставщик ресурсов — углеводородных и человеческих (славянская миграция должна разбавить азиатскую и африканскую миграцию). Вторая периферийная часть (Восточная Сибирь и Дальний Восток), теряющая людей и возможности развития, оказывается приплюснута к быстро и динамично развивающемуся Китаю, которому нужны для его собственной экспансии незанятые территории. Задача США и Великобритании состоит в том, чтобы не дать России осуществлять интегративную функцию, объединяя в рамках единых планов развития Евразии Германию, Францию, Иран, Индию и Китай.

Ситуация с Ираном интересна тем, что здесь в одном поле оказываются сведены три, казалось бы, принципиально разных вопроса: нефть, ядерная энергия и доллар. Захват и достижение безраздельного господства на Каспии — дальняя стратегическая цель США и Великобритании. Добавить к контролю за нефтедобычей Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака ещё и нефть Ирана, а через Иран и углеводороды Азербайджана и Казахстана — это означает, практически, контролировать цены на нефть в мире.

Но в данном случае помимо нефти речь идёт о развитии ядерной программы Ирана. Для Бушевских "сценаристов" — Чейни, Рамсфельда, Волфовица никакого мирного атома не существует. Мирный атом — это всегда скрытая форма подготовки к созданию собственного ядерного оружия. Подобным образом, например, всегда размышлял очень влиятельный человек в американской политике 60-х, 70-х, 80-х — тайный и весьма влиятельный специалист по ядерному стратегированию Альберт Вольстетер (ALBERT WOHLSTETTER)[18], учитель и наставник Пола Волфовица, Ричарда Перля и Залмая Хализада. Наследие подобных взглядов не только не исчезло, но укоренилось и упрочнилось, превратившись в обязательный принцип размышления неоконов (неоконсерваторов). Поэтому попытка России под личиной доводки технологий ядерной энергетики передать аятоллам доступ к ядерному оружию — безусловно акт кощунственный и антиамериканский. Если ещё выясняется, что определённые российские политические группы хотят за подобную услугу "слупить" деньги и подзаработать по законам пресловутого рынка, в главенство принципов которого неусомневаемо верит вся российская политическая элита, то смысл действия российской стороны становится совершенно очевиден. Не может быть, чтобы российские специалисты ничего не знали про технологии двойного назначения.

Наконец, третий момент. Иран решил создать собственное финансовое оружие, которое во много раз мощнее ядерного — обрушить доллар. Для этого предполагалось создать Иранскую нефтяную биржу — Iranian oil bourse (IOB), в которой цены на нефть должны устанавливаться в евро. Подобный институт был направлен на подрыв старой договоренности администрации США с саудитами (наследными принцами Саудовской Аравии) все расчёты при продаже нефти осуществлять в долларах. Биржа, проводящая операции в евро, могла бы стать по оценке многих аналитиков инструментом, позволяющим диверсифицировать накопления прежде всего таких стран как Япония и Китай и потихоньку переводить эти накопления в евро. Внезапно представители иранского истеблишмента заявили, что создание подобного института не планировалось. Внезапность подобных заявлений позволила в прошлом году политологу Игорю Панарину выдвинуть версию о том, что Иран тайно пошёл на сговор с США.

Нам подобная версия представляется весьма сомнительной. Скорее всего, было расколото слабое звено — это Франция, которая, с одной стороны, очень привязана к иранской нефти, но с другой стороны, после замены Шрёдера на проамериканскую Меркель, весьма боится оказаться в изоляции и получить по полной от европейских соседей и заокеанских сюзеренов. Тем более для европейских реальных инвестиционных банкиров (прежде всего немецких), которые утверждают, что США уже лет так 35 не занимаются инвестициями, а в основном под формой инвестиций осуществляют спекулятивные операции с финансовыми дериватами, хорошо известно, что никакой независимости евро от доллара в рамках Маастрихтских договорённостей не существует. Именно поэтому во время выбора канцлера в Германии звучали, казалось бы, такие "нелепые" лозунги — "вернуться назад к марке". О том же самом говорят и итальянские финансисты — "назад к лире". Евро является средством экспроприации доходов реально работающей промышленности и экономики для распределения между мелкими проамериканскими европейскими странами. Финансовые лидеры Евросоюза из Нидерландов и Брюсселя поддерживают британские и голландские семьи, которые контролируют связь евро и доллара. Поэтому говорить о каком-то финансовом оружии за счёт перевода всех операций с нефтью в евро можно лишь с большой натяжкой. Ситуация выглядела бы иначе, если бы речь шла о золотом инвестиционном юане или динаре или уж хотя бы об энергетическом рубле, позволяющем просматривать вложения в развитие энерговооружённости той или иной страны. Иранское руководство после консультаций с французскими банкирами и дипломатами, скорее всего, поняло, что игра в евро является техническим, но не принципиальным решением.

Американцы весьма последовательно со всех сторон обкладывают Иран, замыкая на себя Азербайджан и Армению. Системные сценаристы из Вашингтона прекрасно понимают, что для того, чтобы "отжать" Россию от Ирана необходимо переформатирование связей Азербайджана и Армении с Россией. Возможность этого переформатирования оказывается связана с предложением собственного плана решения Карабахской проблемы. Разрабатывается своеобразный "план Маршалла" для Нагорного Карабаха. В этом случае условия разрешения острейшего регионального конфликта замыкаются на США и ОБСЕ. У России в этом случае отбирается посредническая функция между Азербайджаном и Арменией. Первый шаг этого плана состоит в проведении референдума населения Нагорного Карабаха по вопросу о статусе этой территории. Подобное предложение является неприемлемым для Азербайджана, поскольку проведение подобного референдума означает признание самой возможности отчуждения данной территории от Азербайджана, а также делает невозможной саму процедуру референдума до возвращения в Нагорный Карабах покинувших его беженцев. В том случае, если руководство Азербайджана будет отказываться от принятия "плана Маршалла", возможно введение информационных материалов о коррупции высших эшелонов власти и недемократичности процедур избрания власти. Реализация нового "плана Маршалла" "возложена на сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Стивена Манна. О возможностях этого человека в Азербайджане знают не понаслышке: во многом благодаря его усилиям удалось реализовать проект нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан"[19]. Но центральный вопрос, который решается уже сейчас при подготовке "плана Маршалла" — это выжимание у руководства Азербайджана и Армении договорённостей о полном нейтралитете в случае действия США и их союзников против Ирана. И действительно, основной вопрос состоит в следующем, сдаст ли Россия Азербайджан и Армению США до того, как она предаст Иран. В условиях огромной миллионной диаспоры азербайджанцев и армян в РФ подобная сдача может привести к очень серьёзным проблемам, особенно в случае серьёзного конфликта США и Израиля с Ираном.

С другой стороны, в последнее время резко обострилась ситуация с азербайджанцами в Иране. "Согласно сообщению агентства Рейтерс от 2-го июня, неподалеку от города Салмаза идут бои между подразделениями Вооруженных сил Ирана и повстанцами. В сообщении указывается, что в иранских СМИ эти повстанцы именуются не иначе, как "вооруженные террористы". В свою очередь в иранских СМИ говорится о том, что данная местность заселена этническими азербайджанцами". "30 мая в иранском городе Парсабаде (граничит с городом Имишли в Азербайджане) произошли столкновения между местным населением и солдатами Корпуса стражей исламской революции ("Сепах")". Значительно активизировались выступления Махмудали Чохраганли — лидера иранских азербайджанцев. Например, интерес представляет его следующее высказывание: "Как только Штаты завершат миссию в Ираке, сконцентрируются на Иране". Оно не обладает прогностической функцией, но указывает на интерес различных служб США в работе с иранскими азербайджанцами. Как при подготовке агрессии в Ираке США начала работу с курдами, намекая им на возможность создания нового государства независимого Курдистана, так и в данном случае заметна специальная работа по активизации иранских азербайджанцев. Развал многонационального Ирана обернётся огромной бедой для всего прикаспийского региона и России.

В этом контексте обостряющий ход В.В.Путина, связанный с совместным использованием Габалинской РЛС вместо размещения средств ПРО в Польше и Чехии, является очень интересным. Но обеспечивающий выигрыш в ситуативной тактике, этот ход ничего не говорит о стратегии. Стратегией являются наши отношения с Ираном.

Почему же Россия так странно строит свои отношения с Ираном? На наш взгляд, это объясняется попыткой положить в основу переговоров с Ираном коммерческий интерес, вместо того чтобы занять действительно лидерскую позицию. Вполне вероятно, что те группы российской элиты, которые имеют планы приватизации ядерной энергетики в рамках государственно-частных партнёрств, считают, что с этих плутократических позиций можно торговаться и с Ираном. Что означает лидерская позиция — она предполагает действительную разработку новых прорывных ядерных технологий, которые позволят обеспечить регион новой дешёвой ядерной энергией. В частности, например, речь может идти о создании принципиально новых ядерных станций — новых в том числе и для России, в создании которых участвуют русские учёные. Мы имеет в виду, например, Pebble bed modular reactor (галечный модульный реактор), в котором в качестве сырья используются специальные шарики диоксида урана, покрытые керамической оболочкой. Данная технология получения ядерной энергии успешно используется в Южной Африки, огромный интерес к ней проявляет Китай. Совместная разработка ядерных технологий следующего поколения с Ираном и Китаем, а не передача технологий 40-летней давности могла бы перевернуть всю ситуацию. С одной стороны, была бы мобилизована российская фундаментальная прорывная наука, с другой стороны, технологии получения ядерной энергии следующего поколения уже не так просто связать с изготовлением ядерного оружия.

У России есть только один шанс занять лидерскую позицию в отношении с Ираном. Этот шанс связан не с осуществлением мелких расторговок и продаж элементов ядерной инфраструктуры середины шестидесятых. Принципиально победный ход с позиций России состоит в возможности научно-промышленного рывка и переходе к новому социо-технологическому укладу, который предполагает освоение принципиально новых ядерных технологий на основе, в том числе, лазерных технологий. Серьёзные намерения России продвигаться в этом направлении были бы услышаны и поддержаны государствами Азии и возможно Европы в противовес доминированию и господству британско-американской коалиции.

Более того, можно сделать вывод, что то, что происходит с Ираном, является модельной ситуацией для любой страны, которая захочет сначала стать развивающейся, а затем промышленно развитой. Единственный шанс этой страны выйти за рамки биопродуктового гетто для государств золотого миллиарда, это осваивать технологии нового технопромышленного и социокультурного уклада. Ядерные технологии являются одним из важнейших элементов платформы нового технопромышленного уклада.

Что же нужно делать сейчас? Одна из возможных инициатив — управление транспортным коридором Север-Юг.

Одна из возможностей действия, которую похоже начал реализовывать президент Беларуси Лукашенко, состоит в том, чтобы купить в Иране частный банк, который помимо участия в стандартном финансовом бизнесе, предполагающем осуществление всего набора финансовых услуг, в соответствии с нормами международного права стал бы одним из кредиторов управления интермодальным коридором Туркменистан—Иран до Персидского залива (порт Бердер-Аббас).

Предполагается, что данный банк сможет также привлечь средства для вложения в модернизацию дорог от Туркменбаши до портов Туркменистана и Ирана (через линию Газанджык—Гызылетрек—Горган—Бендер-Торкемен) и далее через Иран к Персидскому заливу, а также для создания логистических центров, управляющих грузопотоками по восточному побережью Каспийского моря — этой части транспортного коридора Север-Юг. Таким образом, речь идёт о формировании восточной ветки транспортного коридора дополнительно к создаваемой ОАО "РЖД" западного ответвления на основе линии Казвин—Решт—Астара, соединяющей Азербайджан и Иран.

Предполагается также, что данный банк сможет осуществлять привлечение финансовых средств для вложения в строительство заводов, обеспечивающих производство сжиженного газа и транспортировки газа к портам Персидского залива. Дополнительные возможности могут быть связаны с арендой автомобильных дорог вдоль железнодорожных линий всего транспортного коридора по восточному побережью Каспия через Иран к Персидскому заливу.

Данную инициативу следует рассматривать в контексте трёх важнейших тенденций.

Первая безусловно связана с результатами декабрьских выборов в экспертный совет в Иране. Как известно, на этих выборах в Тегеране аятолла Али Акбар Хашеми-Рафсанджани, которого поддержало 1,5 миллиона человек, победил аятоллу Мохаммада Таги Месбаха Язди — духовного покровителя сегодняшнего президента Ирана, представителя исламистских радикалов — ультраконсерваторов. Группа Ларуша в последнем номере своего замечательного журнала Executive Intelligence Review опубликовала статью Muriel Mirak-Weissbach "Report from Iran: The Elections and The Economy Put Ahmadinejad on Notice" (Tuesday, Jan.2, 2007, EIR, Volume 6, Issue Number 1), которая является практическим руководством для вновь избранного демократического большинства конгресса США по изменению политики по отношению к Ирану, в частности установлению контактов с Хашеми-Рафсанджани. Если помнить, что одна из характеристик этого выдающегося лидера в Иране — "гибкий как бамбук, вёрткий как кошка", можно предположить, что он пойдёт на контакт с демократами США. России не следует терять здесь свой шанс.

Вторым моментом является смена власти в Туркмении и актуализирующаяся борьба за газовые месторождения этой страны. Не с этим ли связана отставка Акмурада Реджепова[20], отвечавшего за безопасность страны при предыдущем президенте, выходца из Лебапского велаята, на территории которого и находятся основные месторождения газа. В то время как на территории Ахалского велаята, из которого родом Бердымухаммедов Гурбангулы Мяликгулыевич, газ не обнаружен. Предложения выгодных способов транспортировки и продажи газа со стороны России безусловно является стратегическим фактором усиления присутствия России в центрально-азиатском регионе.

Наконец, следует помнить, что Китай всеми силами стремится построить южный железнодорожный транспортный коридор через Иран и вкладывает деньги в модернизацию железных дорог в Иране. Создание полноценно действующего интермодального коридора Север-Юг через Россию—Казахстан—Туркмению—Иран могло бы уравновесить экспансию этой бурно развивающейся страны в центральную Азию. Напряжённая ситуация в Афганистане и Ираке создаёт дополнительные возможности России для предложения Европе именно этого транспортного коридора в качестве предпочтительного маршрута.

Пример четвёртый. Жизнемощность: биополитический суверенитет и жизнестратегия.

Важнейшая проблема жизнемощности или биополитики состоит в способности страны сохранять качество генофонда своего населения и наращивать его численность на территориях проживания. Участие России в XX веке в двух мировых войнах и гражданской войне и её огромные потери в этих войнах привели к тому, что воспроизводственный потенциал населения был подорван. Россия не смогла к концу XX века стать сверхцивилизационной планетарной общностью. Поскольку к такой общности могут быть причислены страны, население которых превышает миллиард человек. Если бы Россия не была втравлена в мировые войны, её население сегодня приблизилось бы к численности 1 миллиарда человек. С другой стороны, у России сохраняются шансы резко увеличить численность коренного населения, проживающего на её территории. До настоящего момента население страны ещё не прошло через полную обработку технологиями сексуальной революции, когда ценности получения удовольствия от секса полностью заместили ценность формирования здоровой полноценной семьи. Но безусловно данная сфера является областью острой идеологической борьбы. Поскольку разрушение ценности здоровой семьи в России, пропаганда педофилии и гомосексуализма приведут к тому, что страна окажется неспособной восстанавливать и наращивать численность своего населения. В этом случае ей либо придётся рассчитывать на мигрантов, либо со временем отказаться от ряда своих территорий. Мода на большую счастливую русскую семью является сферой острой идеологической борьбы. Запуск либералистских идеологий вседозволенности и культа сексуального удовольствия нигде так напрямую не оказывается связан с прямой выгодой от уменьшения населения на территориях страны, как в данной области. Но это касается сложного вопроса идеологической борьбы, где многое определяется личными умонастроениями человека.

Хотя мы обратили внимание ещё на один вопрос — не прекращающиеся убийства русских усыновлённых детей за границей. Мы согласны с мнением, что русских детей должны усыновлять русские люди, и поскольку существует безразличие к судьбе детей у богатой части российского населения, то оставленные на произвол судьбы дети и усыновляются иностранцами. Но обратите внимание — есть какая-то удивительная сопротивляемость маленького комочка западным условиям жизни, которая вызывает неконтролируемую животную ярость у новых "пап" и "мам". Живому биокомочку, наделённому сознанием, плохо в системе, где из него делают живого биоробота. Мы остерегаемся спекуляций в этой области, необходимы специальные исследования, но факт налицо. Что вызывает ярость у усыновителей от контакта с нашими детьми[21]? Видимо, цивилизационные столкновения существуют не только на уровне идеологии, но и на уровне взаимодействия витальных, обладающих жизненной энергией субстанций.

А есть другая область, она касается возможности осуществлять воздействие на сам биоидный (природный) материал человека, влияя на изменение генетических программ. Как известно в конце мая руководство ФСБ сделало В.В.Путину доклад о разработке генно-биологического оружия против населения России[22] . На основании этого доклада было принято решение о запрещении вывоза за границу препаратов клинических исследований. В результате этого запрета оказывалось фактически невозможно проводить клинические анализы за границей. Так же тем самым оказался перекрыт рынок опробования новых лекарственных препаратов на российских гражданах. Позднее глава Минсоцравзвития Зурабов подтвердил техническую возможность создания подобного оружия[23] . 6 июня 2007 г . в ИА "Росбалт" состоялась пресс-конференция, посвящённая запрету на вывоз биоматериалов из России. Участники этой конференции, судя по стенограмме[24], единогласно признали абсолютную абсурдность представлений о создании подобного оружия. И единогласно высказались о том, что запрет на вывоз биоматериалов из России повлечёт увеличение страданий и смертей жителей России. Так, например, "сотрудник Института молекулярной генетики РАН доктор биологических наук Петр Сломинский в комментарии The New Times также заметил, что "этническое оружие, избирательно поражающее ту или иную этническую группу (славян, китайцев, японцев — далее везде), — полная и абсолютная глупость. Тот, кто вещает об этом, не знает современной молекулярной генетики человека. Он не понимает, насколько высок уровень нашей генетической похожести. Да, мы разные, но эти отличия мизерны на общем фоне. И самое главное — эти отличия не связаны с тем или иным этносом или племенем. Один и тот же генетический вариант может быть найден у русских, якутов, корейцев и полинезийцев. И направленное против этого варианта оружие (даже если его и можно создать, что само по себе весьма проблематично) будет косить направо и налево. Такой природный вариант генетического оружия, как ВИЧ, косит все этносы, и во всех этносах будут генетически устойчивые к этому вирусу люди"[25].

Соглашаясь с тем, что от запрета проводить анализы биоматериалов за границей пострадают тысячи россиян, мы бы не спешили соглашаться с мнением господина П.Сломинского о невозможности дифференцировать генетические изменения у разных этносов. Нет, мы согласны, что П.Сломинский этого сделать не может, и в этом утверждении он абсолютно прав. А вот доктор медицинских наук Я.Н.Шойхет[26] уже это делает в кандидатских диссертациях своих учеников. Так, проведя титаническую подвижническую работу изучения последствий в третьем-четвёртом поколении результатов воздействия ядерных излучений Семипалатинского полигона на население Алтайского края, этот выдающийся учёный и организатор науки приблизился к возможности ответа на данный вопрос. Сопоставляя данные обследований двух групп переселённых в Алтайский край по приказу Сталина с Поволжья немцев, которые подвергались и не подвергались ядерному облучению, с представителями других этнических групп, которые подвергались облучению, можно зафиксировать статистически значимые различия[27]. Так что подобные работы усиленно ведутся, и я думаю, энергичные и изобретательные люди за рубежом достигают в этих работах вполне значимых результатов. Запрет же проведения анализов за границей, конечно, обернётся бедой для многих людей. Так кстати тоже считает и Я.Н.Шойхет. И действительно 9 июня "Федеральная таможенная служба (ФТС) и Минздравсоцразвития России разработали особую процедуру контроля за провозом биоматериалов человека через границу России…"[28]. Источник близкий к ФТС подчеркнул, что "распоряжение касается исключительно процедуры провоза, и интересы больных в результате его принятия не пострадают. "Пациентам ничего не угрожает"[29].

Таким образом, можно совершенно определённо считать, что создание подобного оружия возможно. Но единственный способ быть в этой области дееспособным — это самостоятельно вести исследования в данной области. Тем более, мы по-прежнему здесь обладаем определёнными серьёзными заделами. Но проблема состоит совершенно в другом: разрушение биомощности сегодня связано с тем, что у нас разрушена система производства лекарств, и почти разрушена система производства отечественной здоровой пищи. А эти две области очень тесно связаны с проблемой биополитического суверенитета — способны ли мы сами защищать и обеспечивать жизненные основы воспроизводства, лечения, сохранения биоидной части человека.

В этой области можно сформулировать следующую проблему — Разрушение биополитического суверенитета как угроза национальной безопасности. Поясним, как мы понимаем эту проблему.

Поставленная Президентом задача сохранения и преумножения населения страны наталкивается на новый тип угрозы для страны — разрушение биополитического суверенитета и жизнестратегической экспансии других сопредельных государств. Жизнестратегическая экспансия оказывается возможна, если на определённых территориях резко уменьшается плотность населения и разрушаются условия жизни собственного народа.

Жизнестратегическая экспансия — что в современных работах и получило название биополитики, жизненной мощи, жизнестратегии, — оказывается связана с опасностью разрушения воспроизводства самой жизненной субстанциальности российского человека, его биоидных основ.

Этот вопрос намного глубже проблем демографии — в переводе в греческого "переписи населения" и касается основ воспроизводства жизни.

Есть подозрение, что столкновение с англосаксонским миром (XIX век — столкновение с франко-романским миром, XX век — дважды столкновение с германским миром) будет происходить на основе разрушения воспроизводства самой витальной жизнеспособности, желания людей жить.

В настоящий момент в России практически прекращено изготовление субстанций для лекарственных препаратов.

Можно совершенно чётко констатировать, что в России в настоящий момент нет своих собственных лекарств, поскольку нет производства первичных лекарственных субстанций.

Одно из препятствий к производству своих субстанций — необходимость их регистрации отечественными производителями при одновременном создании режима либерализации и благоприятствования для западных производителей, которые могут не регистрировать субстанции.

Работа по производству лекарств предполагает обязательную не только регистрацию лекарств, но и регистрацию субстанций. В то же время западные фирмы могут не регистрировать свои субстанции под тем предлогом, что это предполагает раскрытие технологии производства лекарств.

Как правило регистрация нового лекарства или новой субстанции требует 4 лет работы и дополнительных выплат в размере 300 000 рублей (настораживает данная цифра — она удивительно точно напоминает старый курс доллара 30х10000=300000).

Вместе с тем иностранные дешёвые субстанции — индийская и китайская, — которые пришли в Россию после уничтожения отечественного производства, значительно хуже по чистоте.

Хорошо известно, что большинство западных препаратов лечат симптомы, но не синдромы, не нозологию, не саму причину болезни. На подобной идеологии построен вообще западный рынок препаратов — создавать для человека комфортное состояние, но не вылечивать болезнь. Человека, фактически, приучают к использованию определённых препаратов.

Особый вопрос вызывает специально организованная процедура по вписыванию российских лекарств в британскую фармакопею. Подчинение российских лекарств западной фармакопеи является способом уничтожения суверенности российского производителя.

С врачей в настоящий момент снята ответственность за использование больным определённых лекарств. За употребление лекарственных препаратов отвечают аптеки, то есть посредники и поставщики западных препаратов.

Подобное состояние представляет особую угрозу обороноспособности страны в случае, не дай Бог, начала систематических военных действий — типа ли локальной гражданско-идентификационной войны в Чечне или каких-то ещё войн. У российских медиков нет лекарственного обеспечения, позволяющего вылечивать раненых. Вместе с тем в период Великой Отечественной войны количество вылечиваемых раненых составляло 90%.

Представляется необходимым …

Но остановимся пока здесь, не будем спешить с предлагающимися решениями.

6. Некоторый краткий вывод

Из изложенных кратких сюжетов, набор которых может быть продолжен, следует, что освоение принципов и форм стратегической и концептуально-эпистемической разведки требует создания специальных программ имитационного действия в виде игровых сред. Содержанием этих сред должен являться синтез практико-ориентированного концептуального мышления, ситуативного действия на основе специально разрабатываемых сценарных схем, построенных на сходных принципах с предпринимательскими схемами, и сетевые формы коммуникации практикующих сообществ.

Принцип разработки данных программ должен состоять в выявлении и определении новых принципов организации стратегической разведки и создании для выращивания людей, способных осуществлять данную функцию специального содержания.

Эти сценарии должны затем предъявляться на специальных сайтах и становиться предметом проработки сетевых сообществ.

Очень важно понимать, что подобные программы не могут быть списаны у разведслужбы какой-нибудь другой страны.



[1] Цитируется по http://www.mideast.ru/test/base_rus_art_6241.html

[2] МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Между Россией и странами Европы началась "холодная война", заявил в пятницу президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов на пресс-конференции в РИА Новости. "Мы утверждаем, что "холодная война" сегодня разворачивается и идёт полным ходом", — сказал он. Ивашов считает необходимым не только наложить мораторий на Договор по обычным вооруженным силам в Европе, но и на сотрудничество с НАТО. "Холодная война" охватывает все сферы отношений России и западных стран. В первую очередь идёт обострение отношений между Россией и США, прежде всего в политической области. "Мы видим попытки вмешательства администрации США во внутренние дела России, особенно в избирательные и политический процессы", — сказал Ивашов". См. http://www.rian.ru/defense_safety/20070511/65321075.html

[3] См. http://www.izvestia.ru/economic/article3103702/

[4] См. http://www.ap7.ru/na_zlobu_dnja/zaokeanskaja_imperija_zla_protiv_obedinennogo_kartelja_po_uglevodorodam.html

[5] http://www.regnum.ru/news/fd-south/astra/832177.html

[6] В этой связи очень важными являются высказывания В.В.Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме по проблеме неустойчивости существующей мировой финансовой системы. См: http://www.polit.ru/news/2007/06/10/vto.popup.html.: Путин подчеркнул, что "мировая финансовая система, по сути завязанная на одну-две валюты и ограниченное число финансовых центров, уже не отражает текущие и стратегические потребности глобальной экономики". "Колебания курсов валют негативно отражаются на финансовых резервах целых стран, на развитии отдельных отраслей экономики", — уточнил он. "Ответ на такой вызов один — появление нескольких резервных мировых валют, нескольких финансовых центров. Поэтому сегодня необходимо создать предпосылки для диверсификации активов в мировой финансовой системе", — подытожил Путин.

[7] Курсовая работа Военно-морского института повышения квалификации. Рэймонгд Е. Кендел и Кевин Дж. Мак-Хейл "Эволюция: Продвижение практических общностей в военно-морской разведке". Монтерей, Калифорния. 2003 г . Одобрено для публичного издания, распространение неограниченно.

[8] Рэймонгд Е. Кендел и Кевин Дж. Мак-Хейл "Эволюция: Продвижение практических общностей в военно-морской разведке". Монтерей, Калифорния. 2003 г .

[9] Термин введён русским белым офицером, оказавшимся в Аргентине. Близкий по смыслу термин — irregular warfare был предложен специалистом в области военного дела, немцем Фрайхером фон Хейдом.

[10] Так известный американский математик, разработчик системы Лого, профессор Массачусетского технологического института Сеймур Паперт в книге "Компьютер и дети" характеризовал любого ребёнка, проникнутого стремлением к освоению нового знания.

[11] http://www.rosbalt.ru/2006/01/09/240049.html

[12] Леонид Ивашов. Газовый гамбит. Кто пострадал от конфликта Москвы и Киева. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/639/21.html

[13] Есть разные обоснования этой невозможности. Одно состоит в анализе реального состояния трубопроводов, которые не ремонтировались последние 30 лет. Другое, которое приводит Белковский и его группа в Меморандуме "Геоэкономические итоги "большой газовой войны"" связано с тем, что у Газпрома нет "значительных свободных ёмкостей в подземных хранилищах газа".  См. http://www.lenta.ru/articles/2006/02/20/memorandum/a1.htm

[14] Английский вариант статьи находится по адресу http://www.larouchepub.com/pr_lar/2005/wild_inflation_chart.html. Русский вариант статьи подготовлен Рашель Дуглас.

[15] Даётся по статье Лотара Компа — Lothar Komp "Hedge Fund blowout threatens World Markets" — EIR, May 27, 2005.

[16] Lyndon H. LaRouche, Jr. Strictly Speaking. There Is No Iran Crisis, March 6, 2006.

[17] Подобное подозрение высказал в том числе и министр иностранных дел России — Сергей Лавров, обнаружив в интернете некую секретную директиву, разработанную политдиректором британского МИДа для коллег из Германии, Франции и США. См. http://www.vor.ru/index.phtml?act=17332

[18] См. Marjorie Mazel Hecht. ALBERT WOHLSTETTER'S LEGACY. The Neo-Cons, Not Carter, Killed Nuclear Energy in the March 24, 2006 issue of Executive Intelligence Review. — http://www.larouchepub.com/other/2006/3312neocons_v_nuclear.html

[19] "Россия сдаёт Азербайджан и Армению "на милость" США": Азербайджан за неделю —http://www.regnum.ru/news/610856.html

[20] Акмурад Реджепов родился в Сакарском районе Чарджоуской области Туркменской ССР (сейчас — Лебапский велаят Туркмении.

[21] См. http://lenta.ru/articles/2007/05/11/russian/ Трое на десять тысяч. В США погиб еще один усыновленный ребенок из России.

[22] См. http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/05/30/n_1075111.shtml

[23] См. http://www.nakanune.ru/news/2007/06/06/zurabov_sozdanie_biooruzhija_protiv Зурабов: Создание биооружия против россиян технически возможно. Версия для печати. Глава Минздравсоцразвития РФ Михаил Зурабов накануне рассказал о том, что в мире ведутся разработки биооружия, передает радиостанция "Эхо Москвы". И хотя он не знает о фактах подготовки биооружия против россиян, чисто технически, по словам министра, это вполне возможно.

[24] См. http://pagebang.com/cgi/nph-proxy.cgi/111011A/http/www.polit.ru/science/2007/06/08/bioarm.html

[25] См. http://pagebang.com/cgi/nph-proxy.cgi/111011A/http/www.polit.ru/science/2007/06/08/bioarm.html

[26] См. Последствия радиационного воздействия ядерных испытаний на население Алтайского края и меры по его социальной защите. Барнаул, 2003.

[27] См. кандидатскую диссертацию Кузнецовой Татьяны Николаевны, выполненную под руководством Я.Н.Шойхета в 2004 г . по специальности 03.00.15 — генетика.

[28] http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/06/09/n_1079369.shtml

[29] Там же.

Источник: "Миссия России. Московская методологическая корпорация", 26 июня 2007 г .

Актуальная репликаО Русском АрхипелагеПоискКарта сайтаПроектыИзданияАвторыГлоссарийСобытия сайта
Developed by Yar Kravtsov Copyright © 2014 Русский архипелаг. Все права защищены.