Версия для печати

Прирастаем Лондоном?

Для кавказских бизнесменов все это должно стать серьезным поводом задуматься: никакая политкорректность и лояльность пресловутому "конституционному порядку", никакие траты на православные храмы и даже (страшно сказать!) никакие церковные ордена вроде Сергия Радонежского
или Андрея Первозванного не являются защитой от "незаконного предпринимательства" в федеральном масштабе.

Самое интересное в обвинениях, выдвинутых против Михаила Гуцериева, это формулировка "незаконное предпринимательство". С одной стороны, она имеет популистский отзвук, поскольку в глазах постсоветского населения любое предпринимательство незаконно по определению. С другой же — бесспорная эстетика данной демагогии в том, что ее производит власть, которая в России сама является главным видом "незаконного предпринимательства".

Поэтому юридическая сторона обвинений не выходит за рамки басни Крылова: "Ты виноват и т. д.…"  Любопытным может быть лишь анализ тактик и технологий власти в конкретном случае Гуцериева.

Первое, что бросается в глаза в пиаре, развернутом вокруг этого дела, — сближение его с делом Ходорковского. Подоплека такого сближения — тоже не загадка Сфинкса: власть тем самым как бы говорит, что "мы травим Гуцериева не потому, что он ингуш! Вот у нас, дескать, и евреи сидят…" Сравнение с Ходорковским совершенно бессмысленно. Два этих дела вообще невозможно сравнивать между собой.

Ходорковский персонализировал в России международный клуб демократов, прежде всего американскую Демократическую партию, которая курировала реформы и приватизацию в России. Он являлся международным политическим фактором, вызывавшим крайнее раздражение лично у Буша. Расправа такого калибра, задевавшая интересы демократического истэблишмента и непосредственно четы Клинтонов, не могла произойти без санкции республиканского Белого дома.

Гуцериев же, несмотря на все думские комитеты, арабские страны и алжирские деловые советы, до сего дня оставался сугубо внутрироссийским фактором. Поэтому удар по нему наносится, исходя из его значимости как ингушского олигарха, известного преданностью национальным интересам и миротворческим функциям в осетино-ингушском конфликте. Гуцериев — это политический ресурс пока еще живой Ингушетии, а стало быть, и всего Северного Кавказа. Атака на него — это шаг в подготовке новой кавказской войны.

Не менее любопытна и попытка противопоставить друг другу в информационном поле имена ингушского олигарха и чеченского президента: якобы между ними возник конфликт на почве "свободных экономических зон". Как раз на этой почве Гуцериев был бы весьма полезен Рамзану Кадырову, мечтающему о создании офшора в Чечне. Ясно, что этот вопрос мог бы обсуждаться только в общекавказском плане и в увязке с целой группой не только вайнахских региональных интересов.

Кроме того, и Кадыров, и Гуцериев — противники нынешнего руководителя Ингушетии Зязикова. Так что слухи о конфликте между ними — откровенная деза, которая может быть интересна разве что какому-то близкому к власти олигарху, хищно нацелившемуся на активы гонимого ингуша. Вынужденное пребывание Гуцериева за границей, разумеется, делает его международной фигурой и тем самым интернационализирует разжигание войны, которая сегодня провоцируется силовыми структурами в Ингушетии.

Публичные убийства молодых людей, проскрипционные списки на непьющих и молящихся, убийства русских учительниц и т.п. — все это напрямую связано с террором в отношении самого богатого ингуша. Для того чтобы в этом не оставалось никаких сомнений, сына его постигла та же судьба, что и сотни ингушских юношей за последнее время.

Для кавказских бизнесменов это должно стать серьезным поводом задуматься. Никакая политкорректность и лояльность пресловутому "конституционному порядку", никакие траты на православные храмы и даже (страшно сказать!) никакие церковные ордена вроде Сергия Радонежского или Андрея Первозванного (которые мусульманин вообще-то принимать не должен) не являются защитой от "незаконного предпринимательства" в федеральном масштабе.

Источник: "Компания",10 сентября 2007г.