Версия для печати

Конфликт — это не дело

Нынешние отношения между Соединенными Штатами и Китаем существенно подпорчены двойственной политикой Америки: с одной стороны, уже семеро американских президентов подтвердили важность сотрудничества с Китаем и собственную приверженность политике единого Китая'. С другой, в последнее время в адрес Китая стали неожиданно раздаваться нападки со стороны официальных лиц Вашингтона, депутатов конгресса и средств массовой информации по различным вопросам — от поддержания валютного курса до наращивания Китаем своей военной мощи, причем подобные обвинения высказываются таким тоном, словно Китай еще должен перед кем-то оправдываться.

Перед тем, как продолжить, я сразу оговорюсь, что консалтинговая фирма, которой я управляю, обслуживает клиентов, чьи деловые интересы разбросаны по всему миру. Есть они и в Китае. Также в начале мая я провел неделю в этой стране — по большей части в качестве гостя китайского правительства.

В течение нескольких ближайших тысячелетий подъем Китая, как, собственно, и всей Азии, приведет к существенному переустройству системы международных отношений, причем центр масс в мировых делах постепенно смещается с Атлантического океана по направлению к Тихому.

Довольно часто подъем Китая сравнивают с возрастанием политической роли Германии на международной арене образца начала прошлого века — как правило, имея в виду, что между Китаем и США неизбежна стратегическая конфронтация и, в таком случае, самое лучшее, что могут сделать Соединенные Штаты — как следует к подобной конфронтации подготовиться.

Так вот, это заключение столь же опасно, сколь и неправильно, потому что военный империализм — это не стиль Китая. Китай достигает своих целей через терпение, тщательное изучение и учет малейших тонкостей вопроса.

Никак не умнее было бы применять к Китаю и политику военного сдерживания, принятую в период 'холодной войны'. Все-таки Советский Союз был наследником империалистической традиции, в то время как китайское государство уже две тысячи лет существует в своих нынешних границах.

Иногда в качестве 'последней капли' в отношениях называют Тайвань. Действительно, Тайвань мог бы ею стать, если бы обе стороны отбросили в сторону сдержанность, которой их отношения по этому вопросу характеризуются уже не одно поколение, однако такое развитие событий далеко не неизбежно. В конце концов, все крупнейшие страны признали позицию Китая, заключающуюся в том, что Тайвань — неотъемлемая часть страны. Так же поступили и уже семь президентов Соединенных Штатов, причем представлявших обе партии, и никто не был в этом вопросе столь однозначен, как нынешний президент Джордж Буш.

С точки зрения общего баланса сил, многочисленное и весьма образованное население Китая, его огромные рынки, а также растущая роль в мировой экономике и глобальной финансовой системе обещают миру со стороны набирающего международное влияние Китая как новые возможности, так и новые риски. Однако любому, кто не стремится изначально уничтожить Китай как единый функционирующий организм, видно, что подобные возможности заложены в тех самых глобальных экономических и финансовых процессах, которые Америке до настоящего времени удавалось столь успешно развивать.

Истинные намерения Китая станут ясны тогда, когда он встанет перед выбором между сотрудничеством в общих интересах и попыткой использовать свое возросшее влияние для выдавливания Америки из Азии.

Как бы ни парадоксально это звучало, самая лучшая стратегия противостояния чужой гегемонии состоит сейчас в том, чтобы поддерживать тесные связи со всеми крупными странами Азии, включая и Китай. В этом смысле азиатский подъем станет для Америки проверкой на конкурентоспособность в зарождающемся сегодня новом мире — особенно в странах Азии.

Подавляющее большинство азиатских стран отношения с Соединенными Штатами рассматривают исключительно с точки зрения своих собственных интересов, так что в случае конфронтации между США и Китаем они не будут спешить становиться на ту или иную сторону. Однако, в то же время, у них в принципе больше оснований для того, чтобы добиваться построения системы многосторонних отношений с Америкой, а не развивать исключительно азиатский национализм.

В этих странах никто не хочет видеть себя продуктом, сделанным по американскому образцу. Индия, например, не видит никакой непоследовательности в одновременном улучшении отношений с Соединенными Штатами и объявлении о заключении стратегического партнерства с Китаем.

Китай добивается углубления сотрудничества с США, преследуя свои же собственные интересы, чему есть множество причин. Среди них и сокращение разрыва между развитыми и еще развивающимися районами Китая, настоятельная необходимость приспосабливать политическую систему ко все ускоряющемуся ходу экономической и научно-технической революции, и потенциально катастрофический удар, который 'холодная война' с Америкой может нанести по непрекращающемуся пока повышению уровня жизни, от которого зависит легитимность власти.

Однако из этого ни в коем случае не следует, что ущерб, который понесет Китай в случае начала 'холодной войны', что-либо даст Америке. У Соединенных Штатов в Азии вообще немного последователей, и случае противостояния азиатские страны не перестанут торговать с Китаем. Что бы ни случилось, Китай не исчезнет. Интерес Америки в поддержании сотрудничества с Китаем заключается в достижении мира во всем мире.

Важно учитывать и психологию обеих сторон. Китаю следует осторожно подходить к политическим шагам, могущим быть направленными на выдавливание Америки из Азии, а также к таким важным для США вопросам, как соблюдение прав человека. С другой стороны, это должно оказывать влияние на гибкость и широту позиции Америки в отношении Китая.

Америке необходимо понять, что любой угрожающий тон в отношениях с Китаем будет воспринят как знак некоей имперской снисходительности. Вряд ли таким тоном следует говорить со страной, сохранявшей самостоятельное управление в течение четырех тысяч лет.

В начале нового века отношения между Китаем и Соединенными Штатами смогут во многом определить, будут ли наши дети жить под еще большей угрозой, чем в 20-м веке, или же мы оставим им в наследство новый мировой порядок, в котором учитывается стремление всех людей к миру и прогрессу.

Источник: "The International Herald Tribune", США. Опубликовано: "ИноСМИ", 9 июня 2005 г.