Версия для печати

К новой военной доктрине России. В основу военной доктрины должна быть положена новая техно-промышленно-гуманитарно-знаньевая революция

Изменившийся фон, требующий создания  новой военной доктрины

Принципиальный  вопрос после  речи  В.В.Путина  в  Мюнхене на конференции НАТО состоит в  том, окажется  ли  способным  российское общество  и  российская  интеллектуальная элита  принять тот тип  самоопределения, который  был  задан  президентом страны. Самоопределение  России  как  уникальной  цивилизации предполагает, что страна  может  предлагать и решать  фундаментальные  задачи цивилизационного мироустройства, а также  выступать в  качестве  лидера  мирового развития.

Но  может ли  сегодня  страна  это  делать? О какой  лидирующей  позиции  можно  говорить в  условиях  разрушенной  промышленности и стагнирующей  науки? Благодаря  национальным "проектам"  мы  чуть начали  подкармливать социальную сферу,  но ни  о каком благоденствии, а тем  более  развитии пока речи  нет.

Но на наш  взгляд, не  всё  так  просто. Очень часто правильно поставленная цель и  верно  зафиксированное  кредо  значит много больше, чем  уже  отработанные  и  созданные  технологические  решения.  Совершенно  очевидно, что само утверждение  России  как равноправной  цивилизации, способной   участвовать в межцивилизационном диалоге предполагает ответ на  вопрос, а  как видится  мироустройство  всего  планетарного целого с  позиций данной  цивилизации и что эта  цивилизация  может предложить миру.

Ответ  о самостоятельности  страны  как уникальной цивилизации, прежде  всего, связан с  построением  соответствующих вооружённых  сил, которые  могут  стоять на  защите  нашей  страны.

Но построение  вооружённых  сил — это  вопрос  прежде  всего о стратегической оборонной  инфраструктуре и  новых  формах  вооружения, а также  подготовке  людей, которые  смогут  использовать  это вооружение  и им  управлять.

Совершенно очевидно, что речь  Путина поставила  Россию  в совершенно новую  ситуацию. Страна, которая определяет себя  как самостоятельная  цивилизация,  должна ответить на вопрос, в чём  её  миссия  в  мире  и  в  чём  её  основное  преимущество, которая она  может обеспечивать как мировой лидер развития. А  также,   как  страна может  продемонстрировать в  частности, что  огромное  территориальное  и  ресурсное  богатство —  это её  собственное богатство, которое  она  сама будет осваивать, сама  будет заселять  нарождающимися поколениями свои собственные  территории. У страны  должны  быть возможности   продемонстрировать потенциал подобных  действий.

С другой  стороны, хорошо понятно, что развитие  оборонной инфраструктуры  является особой  формой  выражения  и  организации общих  процессов   развития  её  полномасштабных производительных сил —  фундаментальной практико-ориентированной  науки, развивающего образования  и  инновационной, имеющей  новые  принципы  соорганизации  разных  отраслей,  промышленности.

Развитие  нового  уровня  оборонной  инфраструктуры не  может осуществляться  против кого-нибудь.  Это сразу  же  будет  усиливать неустойчивость ситуации  в  целом  и  приведёт  в  изоляции  России. Следовательно речь может идти только о согласованном  развитии промышленной  инфраструктуры, значительная  часть которой  может выступать как оборонная инфраструктура,  которая  может быть в  определённый  момент  мобилизована  для  задача  обороны  страны. Следовательно, для  того, чтобы  создавать  принципиально новую оборонную  инфраструктуру  необхоимо  иметь проект новой  цивилизационной  инициативы  с позиций  России, который  может быть обращён  к  странам, совместно с которыми  Россия  может выступать как лидер общепланетарного  развития. 

Подходя  к  этому  одному  из насущных вопросов нашего дня — выдвижению  Новой  военной доктрины ( и   являющейся  её  основой — новой  концептуальной  стратегии национальной безопасности) — мы  невольно сталкивается с  огромным  числом  невыявленных  и не проясненных трудностей организации  процессов  противодействия  и конкуренции  различных государств  в  сегодняшнем  всё более взаимозависимом мире.  На место идеологического противостояния  пришла  борьба  за  обладание  сверхресурсом жизни  во всех областях. И, прежде всего, ресурсами,  обеспечивающими  наращивание  самих систем  жизнедеятельности. Одним  из критериев  здорового полноценного суверенного государства  является реализуемая  им  жизнестратегия, позволяющая  наращивать плотность поселенческой  ткани, увеличивать  количество жителей  на своих  территориях.   Россия,  являясь одной из  самодостаточных  цивилизаций в  праве  рассчитывать на то, что она  сама сможет заселить   своим  населением  собственные территории. Для  этого  ей  необходимо определённое  время  и  средства  соответствующей  политики.

Очень важно, что практически для  всех  серьезных даже либеральных мыслителей России стало очевидно, что, несмотря  на  отсутствие  непреодолимых  идеологических отличий между  Россией и  странами свободной развитой  демократии, военные конфликты  всё  равно будут продолжаться и  возможно даже  усиливаться, что у  других стран, как  и  у  России,  всегда  были  и будут интересы  в этом мире[1].  В частности,  поскольку  становится  хорошо понятно, что важнейшим ресурсом  21  века станет чистая  пресная  вода, то вполне  может так  получиться, что Сибирь  целым  рядом  государств  будет объявлена  зоной земного шара, имеющей ценность  для  всего мирового сообщества, а не только России. Короче  мы  попадает  в область, в которой  хотя  страны  и  имеют  определённые  нормы  международного права, но  отстаивание  своих  интересов  определяет не  зафиксированная  и установленная  справедливость, но право  сильного.  А ценность справедливости     является  всего лишь дополнительным  пиарным  ходом, а не  самодостаточной  самоочевидной  предъявляемой  и декларируемой ценностью.

Нам  представляется, что данный  тип рассуждений  должен быть  хорошо понятен  российскому  бизнес- сообществу.   Как  бы  не рассуждал  о  справедливости  Ваш конкурент, но если  его мощность (финансовая, социальная, производственная) превышает Вашу — Ваши  дни  сочтены.

Из  подобного обстоятельства  отнюдь не следует, что выявление  и предъявление представлений  о справедливости  не  является необходимым. Наоборот, в  нём  всё  дело и оно очень даже  нужно — именно оно должно позволить объяснить  членам  мирового сообщества  позицию  Россию и её  ценности. Но в  сложившихся  условиях — отсутствия  внятной  идеологии  развития  России  в мире —  любая  позиция  внешней  целесообразности  другого государства  и  превышение  им  мощности  по сравнению  с мощностью  России приведёт к тому, что  это преимущество будет тут же  использовано для  решения  собственных  задач. Ну, разве  сможет  Китайское     государство  устоять перед  тем, чтобы  обрушить  на   богатые, плодородные и плохо заселённые  земли  Алтайского края  100- 150  миллионов  китайцев, которые  будут умирать от голода  в северо-западных  провинциях  Китая. Конечно, если  мощности будут  позволять, то вопрос  о захвате  этих земель будет  решён.

Для  того, чтобы  проводить независимую  политику и  обеспечить за ближайшие  30 лет  рост собственного населения  в  10 раз  ( это и  есть важнейший  принцип  биополитики — стратегии жизни — создавать  условия  жизни способствующие  росту численности  семей ) Россия  должна  иметь соответствующую  мощность и обладать мобилизационным возможностями.

Новые  принципы  повышения  обороноспособности, на которых надо основывать новую  военную доктрину

Что должны  из себя  представлять эти принципы  наращивания  обороноспособности?

Во-первых, они должны  быть  связаны  с  принципом  наращивания  знания о природе, космосе, человеке, истории  и обществе. Любой  антизнаневый, антиэпистемологический  проект обречён. Он обречён ещё  и  потому, что  исключает возможности стратегической  разведки, которая сегодня  исключительно связана  с проблемами  получения  нового знания  в  открытой  со  специальными  симуляционными  шумами информационной  среде.  Следовательно, если  в  структуру  оборонной  доктрины мы  закладываем    использование типов  вооружения  на  основе  основных научных открытий  (и стоящих за  ними  принципов  и эффектов) 60-30длетней давности, то мы уподобляемся  Буденному  и  Ворошилову  образца  39-40 годов, которые  были абсолютно уверены, что в новых войнах  именно кавалерия будет играть решающее значение. Кстати, кавалерийский корпус  генерала  Доватора оказался очень кстати  и  под  Москвой, но не  он определил  разгром танковых армий Гудериана.     И сегодня, например,   стремление  переподчинить ракетно-космические  войска  авиации  является такого же  типа действием как попытка  привязать танковые  корпуса  к кавалерии.. Вопрос в  том, на основе  каких технологий мы организуем  военную промышленность  в целом,  что мы  понимаем  под  новыми  промышленными кластерами двойного назначения и т.д..

Здесь мы, кстати, видим одну  из  важнейших проблем  новой  концепции  безопасности, о которой  постоянно пишет и говорит Сергей  Кортунов — самый  большой  вред  своей  безопасности можем  причинить мы  сами, если  в современном постоянно  усложняющимся  мире  будет неправильно действовать.  Опасаться нам  надо  прежде  всего самих себя, поскольку  мы  сегодня можем  украсть у  самих себя  возможность развития.  Одним  из наиболее неправильных действий  является  заполнение  открывающихся  новых оборонных возможностей  старыми  технологическими  решениями  по законам  рынка. Это кстати сегодня  признаётся  и декларируется  многими  экономистами и  гуманитарными  деятелями как  их собственная  миссия  и функция  "развития": старое  технологическое  решение  упаковать в  новую экономическую оболочку и  его продать к взаимному  интересу  всех  участников. Все участники данной  операции абсолютно убеждены, что, коммерциализируя  старые  технологические  решения, они и создают оборонное  новое. Но проблема-то состоит в  том, чтобы  во-первых  на  основе  открытия  новых  физических принципов и  эффектов создать принципиально новое  технологическое  решение, а во-вторых перестроить  саму институциональную  связь  оборонной  промышленности  и гражданской. Но именно этого-то и не делается.

Военная доктрина должна  опираться на понимание  того, что военно-промышленно-энвайроментальный комплекс  действует согласованно с  масс-мединым  комлексом и  что именно  в поле  этого комплекса  развёртывается особое  измерение  современной  войны, которую мы  называем  консциентальной  войной предполагающей  изменение  идентичности  и цивилизационную  перевербовку. Если  у  человека  можно изменить идентичность, то не надо  захватывать земли  и территории. Человек  с  изменившимся  видением  начинает служить другой  цивилизации. Но  это означает, что  консциентальное  измерение  современной  войны  является  одной из важнейших её характеристик.

Сформулированное в преамбуле к "стратегическому плану" на 2007-2012 годы заявление Кондолизы Райс о невозможности "провести четкую разграничительную линию" между интересами безопасности США и американскими демократическими идеалами показывает, что именно трансформация  ценностей  представителей  других  цивилизаций, является важнейшим направлением  борьбы за  мировое  господство.  Следует  отметить, что консциентальная  война не  является  обычной  контрпропагандой  и не  может рассматриваться  в качестве  трудноуловимого и  остроумного как игра в напёрстничество хайхьюма ( high-hume, Делягин).

Военная  доктрина  должна  содержать в  себе  представление о новом  витке  гуманитарно-техно-промышленно-социокультурного развития.  Видение перехода  к  новому  техно-промышленному  укладу  и новой  форме  социо-культурной  организации общества обязательно должно  присутствовать в  доктрине. Здесь действует  следующий  принцип — либо доктрина  выбрасывает  вперёд  цели, до которых  мы  ещё должны  дотянуться, либо мы  закрепляем  и  повторяем  в важнейшем  документе  оборонного строительства давно отработанную  и закостенелую  практику  действий.

Военная  доктрина должна содержать в  себе  понимание того, что современные  конфликты  в мире  находятся  в  неразрывной  связи с  состоянием  мировой финансовой  системы и  очень  часто мировые  военные  операции  являются  способом  переключения  сознания общественности  с  анализа финансовой  ситуации на  военную ситуацию.

Что  же означают сформулированные принципы  на деле?

Заявление своего  принципа  действия  в мире — как  идеологическая основа  доктрины. Метафоры-вирусы  и  метафоры- сети. Идеологема  "суверенная демократия"  как  подвид метафоры  демократической  партии США — "путь к демократии"

Принципиальным  с этой  точки  зрения  является вопрос, как  мы  себя позиционируем  в мире и  каких придерживаемся  принципов, а также при помощи  каких схем  мы для  себя и для других делаем понятным  свой  способ действия  в мире? Эти  схемы  определяют способ  мобилизации  нашей  страны  и  нашего народа  в современном  мире. Например, тезис, выдвинутый  В.Ю Сурковым  о суверенной  демократии, является, возможно, очень удачным для  партийного строительства[2], но он крайне неудачен с точки  зрения военной доктрины[3]. Первый  и важнейший  его недостаток состоит в том, что Россией  в  случае  использования   этой идеологемы принимается  запущенная  и продвигаемая  американским  истеблишментом  метафора — "Путь к демократии". Нами тоже  признаётся, что мы встали  на этот путь и  движемся  по нему. Если  путь общий — всё  дальше  и дальше  к демократии — , то какую суверенность и демократию  мы  бы не демонстрировали, следуя  данным  курсом, нас вправе  оценивать другие реализующие  данный  принцип, а не отклонились ли мы с  пути в  угоду своей суверенности-своеволию?  А что такие оценки  делаются  постоянно хорошо понятно. Нахождение  внутри  чужой  метафоры означает только одно — уязвимость и  незащищённость, что России сегодня нужно  меньше  всего.

Следует заметить, что первая  война в  Заливе, в период  президентства  Джорджа Буша  Старшего, а  затем  бомбёжки  Сербии, когда  страной  управлял Клинтон, с точки  зрения Джорджа  Лакоффа,  тоже  выстраивались в  рамках вполне определённых метафор. В первом  случае  это система  метафор: война  как бизнес,  метафора  рационального деятеля, риски  как  азартная игра, сказочка  о справедливой  войне, государство как  индивидуум ( или соотнесенной  с  этой метафорой  метонимии — лидер-заместитель нации). Во втором  случае  был  использован следующий  ряд  метафор: путь к демократии, мировое  сообщество, международные  социальные  нормы  и  опять же  государство как  индивидуум ( или  метонимии — лидер-заместитель нации). 

Метафора "путь к  демократии" командой  Дж. Буша была  раскритикована  следующим  образом: некоторые  государства  не  имеют достаточных культурных  предпосылок для  перехода  к  демократии. Среди  подобных государств  чаще других упоминались Россия и  Сербия. В силу  того, что   на выборах  2008  года к  власти  скорее всего придут  демократы  ( чего стоит одна  Хиллари  Клинтон, предложившая учредить медаль за  победу  над СССР в  холодной  войне[4]), метафора  "путь к  демократии" будет модернизирована  и вновь введена  в дело. Но в  этот  раз  она  будет усилена   своеобразной  культурологической рефлексией — для  того, чтобы  серьёзно  двигаться  по пути демократии, надо  переделывать культуру  стран, втянутых на этот путь. Но именно в  этой точке  мы и  подходим к  определению  консциентальной  войны, войны  предполагающей  разрушение  сознания  и идентичности  населения  страны-противника, основой  которой  является культура. 

В условиях  "переработки сознания" средствами  массовой  информации мировой  информационной  деревни разрушения  идентичности населения  является условием  победы  в  войне. При  этом  борьба за  слом  идентичности  предполагает введение  в общественное  сознание  страны-противника  "метафор"-вирусов. То, что Лакофф  называет  метафорами с позиций  когнитивной лингвистики,  на  языке  современной  методологии  и  теории знаний  называется  схемами, которые существуют:  1) в  мышлении и  позволяют  либо вводить новые  идеализации, либо использовать старые; 2) в  коммуникации — организовывать понимание  значительных масс людей  и объяснять свою собственную позицию; 3) в  действии — позволяют преобразовывать ситуацию на основе  демонстрации собственной позиции  и  вводить сценарии  компаний и  операций  действия. Сама  по себе  метафора построена на  отождествлении  двух принципиально  разных понятий,  например,  государство как индивидуум, когда  одно понятие "государство" отождествляется с  другим понятием  — "индивидуумом", человеком.

Следует отметит, что почти 50 лет  назад  условия подобного отождествления   специально прорабатывались в цикле работ Г.П. Щедровицкого, Н.Г.Алексеева, которые  стали  основой  специальной  дисциплины —содержательно генетической логики. В отличие  от отождествления связь  одного понятия  с другим может строиться по  типу замещения, когда  показывается, что второе  понятие выделяет тождественного с  собой  в первом и  что в  первом  понятии  не  может быть отождествлено со вторым.

Единый процесс отождествления  и разотождествления одного понятия  с другим собственно и  отличает мышление  от  произвольного введения  метафор. Здесь, конечно, же  открывается огромная  самостоятельная область идеологическо-мировоззренческого противоборства  как особой  сферы, предполагающей введение  схем, управляющих сознанием  элиты других стран. Так , например, китайским товарищам, которые с  высоким  почтением  осваивают принципы  современного неоконфуцианства,  можно  было бы вбросить метафору, что американская демократия  как форма дошла  до великого предела ( тай цзи), достигнув высочайшей зенитной позиции.  Такая метафора  для китайцев означает, что этот великий  предел весьма опасен — поскольку  за  ним неотвратимо следует падение…

Но у  России сегодня  есть идеологический принцип,  который может  лежать в основе огромного числа   способов  предъявления Россией  своей  позиции  в  мире. Россия  является одной из мировых цивилизаций, и  с  позиций  своего цивилизационного самоопределения  она  готова  участвовать в диалоге  цивилизаций  о  принципах развития  мирового целого. С позиций  же  России целями развития  является переход к  новому техно-промышленному и  социо-культурному укладу.  С этой точки  зрения, Россия должна формировать новую  оборонную инфраструктуру, которая  является ядром нового технопромышленного и  социо-культурного уклада.  

Новая техно-промышленно-гуманитарно-знаньевая революция уже идёт…

Собираемся    ли  мы запускать  прорывные  программы ? …. или  просто  будет  капитализировать  допущенными  к  военной  промышленности комерсами старое  добротное дермецо?

11  января  2007 года    представителями  китайских военно- космических сил  был сбит собственный  высотный  спутник. По данным  журнала  EIR , основанных  на данных, предоставленных  военным  индийским  источником  высокого уровня, этот спутник  был  сбит на основе систем   лазерного излучения.  Это  также  можно соотнести  с  информацией о  том, что  китайские  лазеры  в  сентябре  2006 года ослепили  американский  спутник-наблюдатель. Что  означает данная информация  для  знающих?  То, что заявленные  в своё  время  Рональдом  Рейганом  принципы  "Стратегичекой  оборонной  инициативы" реализуются  и включаются  в действие.   Только не  американцами, а китайской  стороной. Дело великого Цянь Сюэ Сэня  (  ???)[5] должно развиваться и множиться.

Что  это означает, что мы  находимся  внутри   "взрыва" новой научно-социокультурно-техно-консциентальной (гуманитарной)  революции. Такое  местоположение  вызывает ряд  весьма  серьёзных трудностей, связанных, например, с тем, что мы  не можем  осознать, что из  себя  представляет основной  вектор  продвижения  фронта  этой революции. Например, мы  можем связывать эту  революцию с постиндустриальной  волной, с возможностью создавать изделия —самолёты  и танки  полностью  на мониторе компьютера. В этом случае, мы вообще  оставляем  без внимания, например, прорыв  к  новым  технологиям  получения  ядерной  энергии (за  счёт реакторов на  быстрых нейронах, биофотонику, лазерную технику  и  т.д.).

У этой  революции  были  очень  серьёзные  программисты таких прорывов. С одним  из  них я знаком  лично — это Линдон Ларуш, которого Буш-старший  посадил  в своё  время  в  тюрьму. Речь идёт  об обнаружении  новых  физических  принципов, на которых  может быть организована  принципиально новый  тип  техники  и. следовательно, новый тип деятельности.

Кстати, другой  человек, которого я  считаю  своим другом  и одним  из учителей — П. Г. Кузнецов разрабатывал  программу "Действия  ставки  на случай  начала  третьей  мировой войны" и известен  разработкой  объективных показателей наращивания обороноспособности   в  виде роста  мощности. Как показано в  работе  С.П.Пуденко эта  методология  в несколько  модифицированном  виде  применяется китайскими  военными  специалистами под названием  "цзунхе голи лунь" (?????), что следует переводить с китайского как  "синтетическая мощь государства"  и является  технологией  планирования  развития  китайских полномасштабных  производительных сил —  военной  мощи  и производственного потенциала.

С точки  зрения  вступившей  в активную фазу  научно-технической  промышленно-гуманитарной революции было бы  нелепо сохранять старую  организацию  вооружённых сил и не формировать новых  открытых плацдармов, своеобразных  "заступов" в будущее, на основе которых  могут создаваться новые  возможности  действия. Можно утверждать, что в  ходе войны, как  и в случае исследовательских экспедиций, выигрывает  тот, кто создаёт    открытые  свободные  плацдармы, ринувшись  на которые, создает для    народа возможность в  полной  мере  воссоздать и  воспроизвести  самого себя. В этом  по  Гроссману  состояла  одна из таинственных  причин  победы, например, в Сталинграде, когда  народ почувствовал  в ситуации смертельного боя полную  свободу,  независимость от репрессивного государства, "энкэвэдэшников"  и мудрого вождя  с усами, который  превратился  в  Сталина, соединяемого в  крике "За  Родину, за  Сталина".

Старая  мысль о том, что  ключевым  фактором  современной  войны  является  авиация, годится для  войн 20 века. Но  этот принцип  абсолютно неприменим  к новым  техно-гуманитарным  войнам  21  века.

Ключевой  фактор  всякой  подготовки  к  войне — это стратегическая  оборона, предполагающая  мобилизацию   на основных направлениях  продвижения  противника  мощность, превышающую  его возможности. Для  преодоления ракетных  атак противника необходимо  космическое  оружие, предполагающее размещение  на спутниках лазерных пушек и   скоординированное   уничтожение этими находящимися  на разных орбитах,    лазерами ракет.  Создание подобной системы  обороны  является формой  построения  силового  потенциала  вынесенного  в  новую сферу  действия.

Вот  как  выглядели основные  положения  проекта  стратегической оборонной  инициативы на начало перестройки ( надо сказать, что за  это время в  нём  мало что изменилось)[6]:

Существующее  оружие, основанное  на использовании  кинетической  энергии,  неспособно справляться  с уничтожением  боеголовок  на  этапе их  промежуточного задействования — отделения  от ракеты-носителя. Основное назначение  оружия, которое  построено  на использовании кинетической энергии, состоит в том, чтобы  осуществлять перехват   ракет на стадии  их  полёта. Для  этого средства  перехвата   должны будут запускаться  с низко-орбитальных  платформ. И поэтому    подобного типа  средства  обороны  могут быть легко разрушены  существующими   технологиями  ПВО  и  авиации. 

В противоположность данному подходу  эффективная  противоракетная оборона  предполагает, что флотилии ракет и  боеголовок  должны разрушаться   на основе  насыщения   "окон", через которые   могут проходить траектории   этих летательных  аппаратов  на основе  вспышек  генераторов  использующих  рентгеновское  излучение, а  также усиленных  средств  излучения, создающих  адекватную  для  подобного эффекта  плотность нейтронных  потоков. Для  разрушения   ракет и боеголовок, которые  не были  уничтожены  в  "окнах", необходимы  лазеры и  так называемое  оружие,  связанное  с  излучением  частиц. Огневая  мощность и мобильность   подобного оборонного оружия  в  четыре-пять раз превышает огневую мощность оружия,  основанного на  принципах  кинетической энергии.

Итак,  полная  система   обороны должна  включать в  себя  несколько частей.  Первая  линия обороны — так называемая  система зонной защиты  должна включать  несколько  слоёв   лазерных  боевых станций  в космосе, либо  находящихся  постоянно на  околоземной  орбите, либо   запускаемых  в  случае   опасности.  На основе  этих лазерных излучений   будут  разрушаться вражеские  ракеты, как только  они  протыкают атмосферу над  местом их взлёта, поскольку  именно в  этой  точке  ракеты наиболее уязвимы. В целом  необходимо иметь три пояса  защиты, каждый  из которых  должен уничтожать  90 процентов  уцелевших ракет, ориентируясь на максимально возможное количество   запускаемых ракет.  Технологией, которую  можно использовать  для  этой  части  системы,   являлись лазеры, использующие  рентгеновское  излучение. Накачка  или  снабжение  энергией  этих лазеров  должно  было осуществляться   на основе  ядерных взрывов. Предполагается, что эти лазеры  будут выбрасывать   такой интенсивный  разряд энергии  по целям, находящимся на расстоянии в  тысячи  миль, что  металлическая оболочка  ракет в точке  соприкосновения  будет превращаться  в  плазму.

Вторая линия  обороны, называемая  система точечной  защиты  предназначена  для разрушения тех  ракет, которые  прошли невредимыми  через  систему  зонной  защиты. Одно из предложений для  создания  этой линии  обороны состоит  в необходимости  использовать  обычные  лазеры  высокой  мощности, расположенные  на земле, нацелеваемые  и фокусируемые   при помощи зеркала,  расположенного на околоземной  орбите и  находящегося  в данный  момент над  местом  расположения лазера.

Наконец, те  немногочисленные   ракеты, которые  прошли  нетронутыми  через  систему  зонных  защит и  оказались вне диапазона  действия  лазеров системы  точечной защиты,  должны  были бы  разрушаться   системой  окончательной  защиты большего диапазона действия. Основу  этой системы должны были составить излучение ускоренных  частиц или  волночастиц  (accelerated particle  beams or  wavicle  beams).

В основе   данного подхода лежат  важнейшие  достижения  и открытия  релятивистской физики. Благодаря  этим  открытиям,  оказывается возможным  создавать и направлять   когерентные потоки светообразной энергии, движущейся  на  скоростях либо приближающихся, либо совпадающих со скоростью света. В отличие  от обычного света,   "волны" подобных  лучей  движутся параллельно друг другу, имеют приблизительно одну  и  ту же    длину  волны или "цвет".  Когерентные  излучения    лазеров  и  подобных  устройств  могут  перемещаться  на значительные расстояния,  не  рассеиваясь, могут прекрасно фокусироваться, они  могут фокусироваться  на молекулы  и атомы. Мгновенно перемещаясь на расстояния  в   тысячи  миль к  цели,  данные  излучения  содержат   достаточно  энергии, чтобы   испарить  любой  известный материал и  быстро проделать дырку  в  ограждении.    

Для  того, чтобы  реализовать подобную программу, необходимо  развивать систему  спутников, спутниковую промышленность, а  также  иметь несколько космодромов для их запуска. Но вот, что сегодня происходит со спутниками: Россия  очень серьёзно отстаёт даже  от  Индии. "  Госсектор индийской экономики развивается в соответствии с пятилетними планами, которые новая Россия "отряхнула" вместе с "прахом" советского наследия как нечто ненужное. В начавшейся в текущем году 11-й пятилетке (2007-2012) правительственная комиссия недавно утвердила планы изготовления и вывода на орбиту 11 спутников с аппаратурой дистанционного зондирования. У России имеется только один работоспособный спутник такого класса. … Ежегодный доход бюджета Индии от космической деятельности составляет около $90 млн. …Надо отметить, что погоня за увеличением числа спутников на орбите для Дели не является самоцелью. В отличие от России, в Индии сложился рынок космических услуг и результаты космической деятельности активно внедряются в повседневную деятельность органов госвласти центра и штатов, региональных администраций, промышленных компаний и миллионов простых граждан. …Например, в Индии по данным космической съемки довольно точно прогнозируют урожай (Россия этого позволить себе не может из-за отсутствия регулярной съемки датчиками среднего разрешения), ведется спутниковый мониторинг процессов опустынивания и контроль эффективности мер по борьбе с деградацией земель. Оперативная спутниковая съемка районов рыбного промысла позволяет на 30-70% сократить время поиска косяков рыб….Еще 7-10 лет назад Индия играла весьма скромную роль на космической арене. Сегодня Россия и Индия поменялись местами. Индия, а не Россия, продает ведущим западным государствам спутниковые платформы, активно исследует Солнечную систему, захватила мировой рынок данных дистанционного зондирования, освоила технологию создания межконтинентальных баллистических ракет и приступила к планомерному захвату рынка выведения полезной нагрузки на орбиту".[7]

Несколько  очень важных, на  наш  взгляд,  замечаний.   Казалось бы, при чём  здесь  военная  доктрина— речь  идёт о космической  съёмке, которая может быть и важна  для  сбора  и получения  разведданных, но не больше. Это — совершенно неверный  взгляд с  точки  зрения  современных  представлений  об институционально-оборонной  инфраструктуре. Современный  способ наращивания  мощности  означает, что у Вас  есть возможность  любой  объект вашего действия — например, городской  массив[8], взять с точки  зрения нескольких  онлайновых  систем  рассмотрения, помимо непосредственного  визуального наблюдения. Эта  информационная  множественность  рассмотрения  объекта операции, а также  удобные  формы  синтеза  информации  и  являются  одним  из  важнейших параметров   мощности инфраструктуры, обеспечивающей  наземные  операции. Наступательные  возможности  и обороноспособность воинских подразделений  можно   мерить не только  с  точки зрения огневой  мощности, но  и  с точки  зрения  уровня  организации  информационных  систем, обеспечивающих  синтез и  интеграцию разнородного.

Интуитивно  это обстоятельство представляется очевидным.  Но речь  идёт не  просто об  информационной  революции, роли ИТ в  военном  деле, но и  о новых формах  синтеза  распределённых  и  разделённых  систем  в  военной  операции. Фактически речь идёт не об абстрактных "сетевых структурах", "асимметричных  ответах",  а о разнофункциональных  коллективно-распределённых платформах, позволяющих  в  системе  боя  связывать и  соотносить несоотносимое —  космическое  наблюдение, огневую поддержку  авиации  наземных огневых систем, организуемые помехи  в  информационной  системе  противника, координацию  действий  множества  групп участвующих в боевой  операции, вбрасывание  специально смонтированного протокола о событии  в  систему  массовой  информации и  т.д[9].

Фактически, в этих условиях  и возникают новые  потоковые  системы  сил, которые  и  характеризуют с  точки  зрения  остроумного Жиля Делёза — Машину войны — противостояющую аппарату государства со всеми  её  характеристиками — суверенностью, стремлением накладывать единую упорядочивающую форму и  т.д.  Проблема  формирования  новой оборонной  инфраструктуры  состоит в следующем, удастся  ли  России выйти в поле  новых физических  эффектов, которые  можно будет осваивать и опробовывать прежде  всего для развития гражданской  экономики. Это  новое  поле  динамических и мощностных возможностей  и обнаруживает пространство машины  войны, которую  нужно  оседлать и освоить в  мирное  время, если  мы  не хотим,  чтобы это  новая виртуальная  машина  войны  внезапно выступила  бы  перед нами  как реальное  орудие, освоенное  другой  стороной — например, США? 

Второй  момент, который  нам  представляется крайне важным  в данном  материале, посвящённом  анализу  индийских спутников,  состоит в том, что продукция  использования  спутников в Индии, встроена  в  диверсифицированные  системы  потребления. Космическая  сфера деятельности  приносит 90  миллионов  долларов дохода. Это означает,  что инфраструктура, которая  может быть использована  в военных  целях одновременно  работает на  гражданский  сектор.

Эта  работа  систем деятельности, предназначенных  для обеспечения обороны, в первую  очередь на  гражданский  сектор  является не  дополнительным придатком  или  какой-то особой  технологией  получения  прибыли  из  исходно  не прибыльной  сферы, но единственно правильной  схемой построения  сегодня  военно-промышленного сектора.

В систему  вооружения  и  в  оборонную отрасль должна  приходить продукция,  прошедшая  через   массовое  серийное производство, которое  обеспечивает высокое  качество  услуг и  изделий. Тот  же  самый  сектор, который  работает на оборону, работает на гражданские  отрасли. Именно  за  счёт  работы  с гражданским  потребителем, за  счёт   создание  серийного продукта  и множественно воспроизводимых услуг  достигается высокое  качество производственных  процессов, столь необходимое  для  производства  военной  продукции.

Итак, не разделённая  система  производства на чахлый  гражданский  сектор и  раздутый  военный  сектор нужна  стране —возврат  к  подобной организации  промышленности был  бы разрушителен  для России. Мы  бы растратили все  ресурсы, не сложив  новых  систем производств. НО создание  единой  системы кластеров  по освоению новых  физических  принципов  и  эффектов, на основе  которых  может быть  создана  принципиально иная система  промышленности работающая одновременно на гражданский сектор и оборону.

Очень важно, чтобы наши  представления  о вездесущести  информационных систем  и  постиндустриальном  обществе не задушили  выход в поле новых технологий. Информационные грид-системы,  особенно  работающие  в реальном  времени  нам  крайне  необходимы, но для  того чтобы  управлять принципиально новыми  потоками мощности в частности  при создании  плазменного  оружия,  размещаемого на спутниках.

Основанное  на использовании  энергии  сверхвысокой  плотности  и  лучевых технологиях, этот  тип оружия  связан  с  переходом  за  границы  оружия, использующего химическую и  кинетическую энергии. Отказ  от разработки  плазменного оружия  и его размещения  в космосе,  координация  традиционного кинетического  оружия  на основе информационных систем легли  в  основе  программы  brilliant  pebbles ("блестящие булыжники")  своеобразной  редукции  стратегической оборонной  инициативы, которую  осуществила  администрация  Буша-старшего, а затем Клинтона.  

Создание  плазменного оружия,  основанного  на использовании  энергии сверхвысокой  плотности, — это  насущная  необходимость  следующего шага  научно-технологической революции. И либо  его сделаем  мы, либо он будет осуществлен  без нас. Другое  дело, что поверх создаваемой промышленной платформы-инфраструктуры   должна быть выстроена новая  информационно-знаньевая  суперструктура, позволяющая  управлять технологиями, в  основе  которых лежат новые  физические  эффекты.  Вместе  промышленная платформа-инфраструктура и  информационно-знаньевая  суперструктура образуют единицу  "коридора  развития"[10].

Для  того, чтобы  разрабатывать новые  системы  вооружений, необходима  новая  система производств, представленная в  виде  неопромышленных кластеров, в том числе  кластеров  по производству лазеров, спутников,  нанотехнологических электронных кластеров, позволяющих  реализовать на одном кристалле устройства, ранее размещавшиеся на нескольких печатных платах и/или стойках  и  других. Основу  данных  кластеров  составляет метапромышленный принцип. Поэтому данные  кластеры  можно было бы  отнести  к типу метапромышленных кластеров, а не  просто географически-интеграционных в  соответствии с идеями  Майкла  Портера.    

Метапромышленный  принцип организации кластера  обеспечивает создание образцов  техники  и технологии, на основе  которых будет  формироваться  новый  техно-промышленный и  социо-культурный  уклад. Метапромышленность — это  промышленность по преобразованию  уже сложившейся промышленности, инновационные технологии по формированию нового технопромышленного уклада  на основе построения  новых отраслей  и перевооружения  существующих технологических инфраструктур.

Метапромышленный  кластер является качественно  новым механизмом  организации  в России прибыльного  производства наукоёмких  технологий и  приборов следующего поколения. Этот механизм  обеспечивает приоритетные инвестиции  не  в ресурсно-добывающие  отрасли, но в самые  высокие  технологические  переделы.

Более  подробный  анализ того, что  такое  кластеры и  как  их создавать смотрите  нашу  работу "Что такое  кластеры и  как  их создавать? 

Эпистемотехнологический подход  

Итак,  подчеркнём  пять основных  мыслей  данной  работы:

1. Создание  современной военной  доктрины невозможно без  явного  введения тезиса о консциентальной войне. В рамках этого тезиса  неотвратимым  требованием к доктрине является  предъявление  новой  роли  и  миссии России в  современном  мире. Отсутствие  подобного взгляда  на планетарное  развитие с позиции  Российской цивилизации означает проигрыш войны "метафор". Метафора — идеологема "суверенной демократии" находится  внутри  американской метафоры  "путь к демократии", в  соответствии с которой Россия, спотыкаясь, отклоняется в неизвестном  направлении  и в любой  момент  её  необходимо будет поправить и вразумить двигаться  туда, куда  надо.
2. Оборонная доктрина, нацеленная на заполнение оборонного заказа  военными технологиями, разработанными  30-60 лет назад вместо продвижения  к принципиально новым  технологических  системам, будет иметь для России самоубийственный эффект  отставания.
3. Продвижение  к новым  технологическим  системам  невозможно без осмысления  идей  стратегической оборонной  инициативы, выдвинутой  в  своё  время  Рейганом и  обсуждении  возможностей  которого, участвовало значительное число  советских учёных.   Одним  из принципиальных направлений  разработки  новых систем  вооружения  является создание  лазерного плазменного оружия  и размещение  его на  "спутниковых созвездиях", для  чего необходимо построение  новых более мощных энергетических и  информационных систем, в частности проектирование  систем на кристалле (СНК).
4. Для  обеспечения конкурентоспособности на мировом уровне российская  оборонная промышленность должна быть   системой  промышленности, одновременно работающей   на  гражданский  сектор. Для  создания  принципиально новых типов вооружения должны быть организованы  кластеры  метапромышленного типа, в частности кластеры  по производству лазеров, космических кластеров по производству   спутников, в том числе наноспутников,    нанотехнологических электронных кластеров, позволяющих  реализовать на одном кристалле устройства, ранее размещавшиеся на нескольких печатных платах и/или стойках  и  др.
5. Новая  оборонная  инфраструктура  должна  обеспечивать выход  к  освоению новых мощностных потоков образующих свободные  неосвоенные  пространства — в ближнем  и дальнем  космосе, на дне  океана, в  мультиинституциональных формах  координации  различных групп людей, в самом  человеке. Пространство обнаруживаемых  свободных потоков  мощности  лежит в основе  новых  обнаруживаемых принципов действия.