Версия для печати

"…Ровно в четыре часа…"

66 лет, исполнившихся 22 июня со дня нападения Германии на СССР, иной пошляк назвал бы "инфернальной датой", нагнетая многозначительность на пустом месте

Впрочем, для   политпиарщиков намного важнее другое событие — поражение германского Райха.  А между тем, день летнего солнцестояния, избранный фюрером для сокрушения  твердыни "мирового льда" — самая загадочная и мифологизированная дата в современной истории. За истекшие десятилетия  о причинах и тайных пружинах германо-советского столкновения,  да и о всей Второй мировой войне в целом, написаны горы книг со взаимоисключающими интерпретациями  — от оккультных мотивов "общества Туле", стремящегося повернуть  "шарнир" космического времени, до незамысловатого желания наделить всех немцев кусочком хохляцкого чернозема с десятком славянских рабов в придачу. Помимо обилия мифов, с ней связанных, эта дата крайне неприятна для историков разных сторон и по разным причинам. Западные ее не любят.  Их концепция   приоритетов предполагает,  что содержание всего мирового конфликта сводится  к противостоянию между либеральными демократиями с одной стороны и мистическим тоталитаризмом немцев, взлелеянным   сумасшедшими профессорами философии — с другой.  Понятно, что для советских историков все наоборот: национал-социализм — это саморазоблачение звериной сущности Запада как такового, а битва между гитлеризмом и сталинизмом — эсхатологическое сражение между Злом и Добром. Либеральные же демократии от ужаса перед своим истинным «я» просто искали спасения у советского народа-богатыря. 

Неразбериха усугубилась появлением новых исторических "школ" после 1991. Тот же Виктор Суворов, многократно оплеванный официальным мейнстримом, обрел ряд довольно любопытных продолжателей  и союзников в последнее время. Однако, несмотря на верно нащупанные слабые места советской историографии, его подход в целом слишком тенденциозен: Гитлер-де был всего лишь пешкой в руках мудрого демиурга Иосифа, "ледоколом революции". Учитывая очевидный факт, что Сталин похоронил идею мировой революции раньше, чем Гитлер написал "Майн кампф", такой подход не представляется рабочим.

Сложность проблемы "22 июня" в том, что каждое из этих взаимоисключающих мифологических направлений имеет, как ни странно,  свое зернышко  правды (но, как правило, не в том, на чем оно настаивает в первую очередь!). Делом будущих исследователей станет такой синтез этих крупиц, при котором они непротиворечиво сольются во всеразъясняющую  картину.

По нашему мнению, Гитлера действительно готовила британская элита для удара по СССР (не в последнюю очередь, месть за расстрелянных в Екатеринбурге родственников правящей династии). В какой-то момент, возможно, благодаря Черчиллю, было решено, что континентальная Европа, объединенная национал-социализмом, опаснее Советской России. Гитлер оказался ненужным и предназначенным на выброс инструментом. Этим объясняется хаотичность его военной политики после ’39 года. План "Барбаросса" первоначально имел не абсурдную цель завоевания России, а конкретную задачу разгрома Красной армии, с тем, чтобы по-новому договориться со Сталиным с позиции победителя. Уже по ходу войны  возникли идеи захвата Москвы и т. д., приведшие в итоге к краху…

Что в сухом остатке через 66 лет после наиболее спорного события XX века? Всемирный спецприемник для "перемещенных лиц", отделенный от цивилизованного человечества двумя океанами, вышел в сверхдержавы и играет с миром в "царя горы". Как бы нам всем в итоге не оказаться перемещенными лицами в собственном доме. Афганцы и иракцы уже кое-что об этом знают…

Источник: "Контрудар", 27 июня 2007 г.