И снова строим-строим, мы строим "общий дом"... в "АТР"

Читатель, представь: живу я в России, дом наполовину сгорел, окна без стекол, света нет, холодно, денег не хватает ни на что, у всех прошу в долг, теща при смерти, дети болеют, жена челночит в Турцию, мне зарплату то дадут, то нет. А сам я очень и очень умный.

И вот выезжаю в Европу или в Азию (по их же приглашениям) и там говорю: вообще-то я ваш, европеец (или азиат. Зависит от визита), давайте строить "общий дом", я вам организую поставки энергии, топлива, устрою мост Восток-Запад, который через мой двор проляжет, технологию вам по дешевке продам, морские шельфы для экспорта передам, транспорт, то да сё. Стабильность у вас организую. В общем, все могу. Только деньжат подкиньте и дом, так сказать, общий начнем строить.

Ну, грубые люди меня тут же пошлют. Понятно куда. А вежливые спросят: если у тебя есть такие возможности, что же ты свой-то дом не поправишь? Что же ты по миру ходишь, как нищий. Все долги списать норовишь. Если ты у себя дом построить не можешь и стабильность наладить в своем дворе (в Чечне), как же ты нам помочь сможешь? Тем более что у нас-то все в порядке.

Резонно? Вроде бы да. Но вот беру статью за подписью президента России — Владимира Путина ("Независимая газета", 14.XI.2000). Читаю ее и глазам не верю. Та же самая ситуация, которую я только что описал, только в государственном масштабе. И тот же самый набор вопросов, который я только что изложил.

Я догадываюсь, что эту статью писал не президент, а, как водится, речеписцы. Думаю, что сам президент об этом Брунее, который он посетил для участия в очередной тусовке АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество), и слыхом не слыхал, пока не был назначен на должность. Но все-таки мог бы пролистать речи своих предшественников об этом самом "АТР". Ну, хотя бы просмотреть статистические материалы о торгово-экономических позициях России со странами за несколько лет. Конечно, можно к этой статье, как и ко всем речам начальников, отнестись философски, т.е. не читать их или, прочитав, тут же забыть. Понятно, что такого типа статьи — это для "народу". Но ведь если этому народу постоянно вешать лапшу на уши, он так и останется облапшованным. Позволю себе все-таки снять хотя бы несколько лапшинок.

* * *

Программная статья российского президента называется "Россия: новые исторические перспективы. Полновесное участие нашей страны в экономическом взаимодействии на пространствах Азии и Тихого океана естественно и неизбежно ".

Эта "естественность и неизбежность", оказывается, вызвана таким потрясающим фактом. "Ведь Россия — своеобразный интеграционный узел, связывающий Азию, Европу и Америку". Феноменальное открытие! Оно, видимо, должно означать, что не будь России, Азия, Европа и Америка так и пребывали бы в "несвязанном состоянии". Порознь, так сказать, влачили бы жалкое существование. И только благодаря России они "связались". Может быть, российский президент хотел сказать, что товарные, инвестиционные и финансовые потоки этих трех регионов осуществляются через Россию? Но это — очевидная чушь. Каким образом Россия может быть "интеграционным узлом", когда даже края и области российского Дальнего Востока не интегрированы между собой. Да и как Россия может быть связующим узлом, если российский президент только предлагает заманчивыми перспективами страны "АТР" сотрудничество с Россией. Где логика?

Далее. Предлагается сотрудничество в сфере энергетики. Вещается, что разрабатываются "грандиозные планы" создания энергетических мостов из России в Японию через Сахалин, газопровод из Томской области в Западный Китай и из Иркутска — в Восточный Китай и далее в Северную и Южную Корею. Хорошее дело. Эта тема действительно крайне актуальна для Японии, КНР, Южной Кореи. Но она более актуальна для самой России. На фоне предложенных планов-громадье поначалу нелишне было бы обеспечить энергоресурсами собственных граждан, которые замерзают от холода, например, в сердце "интеграционного узла" на Дальнем Востоке — в Приморье. Или сами россияне не в счет? Главное, чтобы было сотрудничество?

Уже ни один десяток лет предлагается использовать российские транспортные артерии, Транссибирскую магистраль для создания пресловутого моста Восток-Запад. Но до сих пор эти артерии не могут справиться с собственными нуждами. В связи с терминалами на Дальнем Востоке, которые находятся в непотребном состоянии, президент пишет: "Мы активно работаем над их реконструкцией". Я эту фразу об "активности" читаю и слышу, как минимум, лет десять.

Путин с гордостью говорит о богатейших природных ресурсах Сибири. И добавляет: "Ведь это богатейший по своим природным запасам край. Россия только приступает к его масштабному освоению". Что это? Детская наивность или абсолютное невежество? Знает ли господин президент, что масштабное освоение Сибири осуществлялось при советской власти. С начала же 90-х годов российский Дальний Восток попал в еще больший кризис, чем вся страна. Знает ли президент, что инвестиции в Сибири и на Дальнем Востоке с 1990 г. в среднем сократились более чем вдвое, в Приморском крае более чем на 90%. Население РДВ уменьшается, в том числе и за счет миграции населения во внутренние районы страны.

Путин приводит единичные случаи экономического сотрудничества с Вьетнамом, Индонезией. Он также пишет: "Три года назад Россия стала членом АТЭС. Это дало импульс нашему сотрудничеству". Что он имеет в виду под этим "импульсом"? Визиты в страны "АТР"? Их было действительно немало. Но каков эффект от этих визитов? В Таблице показана "динамика" этого "импульса". Торговля России со всеми странами "АТР", наоборот, стала падать. Помимо указанных стран, та же самая картина в торговле с Вьетнамом, Таиландом, Сингапуром, КНДР, Монголией.

Торговля России с некоторыми странами "АТР" (в млн. долл.)

Источник: Госкомстат, 21 июля 2000 г. — Интернет.

И хотя, судя по предварительным данным, торговля в 2000 г. с некоторыми странами Северо-Восточной Азии (с КНР, например) скорее всего несколько возрастет, это не меняет общей тенденции за последние десять лет — она понижательная. Спрашивается, какой смысл во всех этих визитах, если они не преобразуются в выгоды торгово-экономического сотрудничества? А это есть конечный результат всей международной деятельности.

И не глупой ли выглядит уже набившая всем оскомину фраза: "В последние годы в российской внешней политике произошел решительный поворот в сторону АТР". И автор — господин президент — "подтверждает" эту фразу "плотным графиком" его предполагаемых встреч с лидерами "АТР". Российским ученым я предложил бы подсчитать, сколько стоит каждый визит их президента в ту или иную страну и занести эту общую сумму в статью "невосполненных расходов" бюджета в графу Международная деятельность. А гражданам потребовать компенсации при уплате налогов, поскольку они оплачивают бессмысленные визиты, причем не только своего президента, но и И. Иванова и многих других официальных вояжеров.

Напоминание о "строительстве равноправного и доверительного партнерства" с Китаем и "успешного процесса строительства партнерских отношений" с Японией — обычные дежурные фразы, не имеющие никаких серьезных последствий.

И как венец бессмысленности и абсурда конец статьи: "Мы с оптимизмом смотрим в будущее и уверены, что следующее тысячелетие — это время новых возможностей для АТР. А для России открываются новые восточные перспективы, которые мы будем безусловно развивать и активно участвовать в процессе превращения этого региона в наш <общий дом>".

Очевидно, что следующее тысячелетие — это время новых возможностей для любого региона мира. Но превратить "АТР" в "общий дом" — это уже нечто запредельное.

Когда-то Горбачев носился с идеей построения "общего дома" в Европе. Я с самого начала полагал, что Россию (тогда СССР) в этот Дом не пригласят. На меня в то время обрушились германисты и европеисты. Дескать, ты не европеист и не понимаешь ситуации. Однако я оказался прав, а Горбачев и все его защитники, как всегда, не правы (В скобках отмечу, что агитация бреда об "общем доме" в Европе стоила немало денег). И хотя идея "общего дома" в Европе с треском провалилась, но она все-таки имела некоторое основание, по крайней мере, на теоретическом уровне, о чем, кстати, в свое время писал В. И. Ленин. Но строить "общий дом" с несуществующим регионом, это уже "Палата № 6". Такое могут только русские. Неужели они собираются строить "общий дом" с Вануату, с Соломоновыми островами, Тонга, Папуа-Новая Гвинея, Ниуэ, Кирибати и т.д. — страны и территории, которые по "логике" концепции "АТР" входят в этот самый "АТР". Не проще ли построить вообще "общий дом" на земле?

* * *

У меня не было намерений критиковать президента В. Путина. Повторюсь: я не могу представить, что эту статью написал он. По крайней мере, хотел бы в это верить. Но если ошибаюсь, я не завидую России и всем, кто в ней живет. Живет в стране, где от главы государства слишком много зависит. Фактически зависит судьба каждого гражданина. Я все-таки надеюсь, что эту статью написали его речеписцы, которых срочно надо гнать взашей. Нельзя же держать при себе совершенно некомпетентных помощников.

18 ноября 2000 г.